Aiuto nella scelta...d90\50d + sigma 18-50

[Hysterix Gaulois]

Oltre al dubbio perenne tra 50d e d90.. che mi sa è il problema minore.... mi secca comprare un obiettivo come i 18-55 che tanto sono certo cercherò di sostituire il giorno dopo averlo comprato insieme alla macchina

perciò in entrambi i casi sarei tentato a comprare un
SIGMA 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS HSM
anzichè comprare il corpo macchina in kit...

per ora mi sono divertito con la mia a650is, le foto che amo di più fare sono paesaggistiche e naturalistiche, ma vorrei iniziare a fare anche un po di ritratti...

è una pazzia iniziare solo con il 50mm ?

altri consigli? budget diciamo max 850 euro..

[Toscanino]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

E' una pazzia iniziare solo con il 50mm ?

Secondo me si, avere solo il 50mm è una pazzia perchè troppo limitante con il suo angolo di campo equivalente a 75mm.
Se vuoi cominciare con un obiettivo luminoso ti consiglio il 35mm che sarebbe un 50mm su ff, la focale classica

[Hysterix Gaulois]

allora mi sa che devo lasciar perdere l'idea di comprare la focale fissa per iniziare...

[Toscanino]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

allora mi sa che devo lasciar perdere l'idea di comprare la focale fissa per iniziare...

una focale fissa è sempre e comunque limitante come unico obbiettivo e prima o poi sentirai il bisogno di ampliare con uno zoom che parte da 18mm.
Secondo me come primo obbiettivo dovresti prendere proprio uno zoom, poi in futuro anche i fissi che sono un must!

[Hysterix Gaulois]

1) d90 kit 18-55
2) d90 kit 18-105
3) 50d kit 18-55

quale prendereste?

com'è il SIGMA 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS HSM.. vale la pena prendere corpo macchina + questo obiettivo (con piccolo sforzo economico) in sostituzione alle ottiche in kit di cui sopra?

[Toscanino]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

1) d90 kit 18-55
2) d90 kit 18-105
3) 50d kit 18-55

quale prendereste?

com'è il SIGMA 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS HSM.. vale la pena prendere corpo macchina + questo obiettivo (con piccolo sforzo economico) in sostituzione alle ottiche in kit di cui sopra?

Di sicuro la seconda opzione...
Il sigma 18-50 non lo conosco ma ci sono molte altre soluzioni rimanendo sempre su 2,8. Perchè ti sei "fissato" con il sigma?

comunque io andrei di D90 + 18-105, poi in futuro potrai smepre prendere altri obbiettivi piu performanti, ma il 18-105 è un ottimo inizio e può essere considerato l'obbiettivo tuttofare del tuo futuro corredo.

[Hysterix Gaulois]

il prezzo del sigma è contenuto e ho letto qua e la che è un obiettivo decente... altri dicono invece che è da evitare, salvo poi consigliarti la versione "macro" che costa il doppio

riguardo il 18-105 hai ragione... potrei sempre tenerlo, plasticotto per plasticotto prendo quello che ha piu range.. 80euro la differenza tra i due kit

[Lukone88]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

il prezzo del sigma è contenuto e ho letto qua e la che è un obiettivo decente... altri dicono invece che è da evitare, salvo poi consigliarti la versione "macro" che costa il doppio

riguardo il 18-105 hai ragione... potrei sempre tenerlo, plasticotto per plasticotto prendo quello che ha piu range.. 80euro la differenza tra i due kit

Ma sei così convinto che cambieresti il giorno dopo obiettivo se comprassi il kit con il 18-55? Non capisco sinceramente questa fissa sulla scarsa qualità dell'ottica kit. Non è una lente pro, ma non pensare che sia un "cesso".

[Hysterix Gaulois]

Originariamente inviato da Lukone88

Ma sei così convinto che cambieresti il giorno dopo obiettivo se comprassi il kit con il 18-55? Non capisco sinceramente questa fissa sulla scarsa qualità dell'ottica kit. Non è una lente pro, ma non pensare che sia un "cesso".

a giudicare dalle foto che ho spulciato su flickr mi sembra molto cesso :S poi non avendola provata di persona è diverso..

[Lukone88]

Questo è quello che ho tirato fuori durante la mia prima uscita fotografica, dopo una settimana dall'acquisto della mia prima reflex.

Ovviamente con d90 + 18-55vr




Secondo me non è proprio un cesso, anzi, per il rapporto qualità prezzo non è per niente male (io l'ho pagato 80euro usato poco)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

a giudicare dalle foto che ho spulciato su flickr mi sembra molto cesso :S poi non avendola provata di persona è diverso..

Non è affato un cesso .
Non farà gridare al miracolo, ma otticamente parlando è una lente più che buona, e ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Ovviamente la costruzione è plasticosa all'ennesima potenza, ma c'è di peggio.
(Ad esempio il pentax 18-55... l'ho preso in mano una volta e avevo paura di sbriciolarlo al confronto il 18-105 è un carro armato).

[Hysterix Gaulois]

Originariamente inviato da Lukone88

Questo è quello che ho tirato fuori durante la mia prima uscita fotografica, dopo una settimana dall'acquisto della mia prima reflex.

Ovviamente con d90 + 18-55vr




Secondo me non è proprio un cesso, anzi, per il rapporto qualità prezzo non è per niente male (io l'ho pagato 80euro usato poco)

si ma così rimpicciolita non è che sia molto giudicabile...
puoi postarla a risoluzione originale?

[Toscanino]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

a giudicare dalle foto che ho spulciato su flickr mi sembra molto cesso :S poi non avendola provata di persona è diverso..

Scusa, fammi capire...
In base a quale esperienza sei in grado di affermare che il 18-55 e il 18-105 sono dei cessi?
Come hai fatto a capire la qualità delle suddette lenti guardando solo le foto su flickr che sono piccole e lavoratissime?
Pensi forse che la qualità del tuo sigma 18-50 sia infinitamente superiore? Temo proprio di no...

Il 18-55 e il 18-105 sono due lenti otticamente apprezzate da molti, a differenza invece del 18-135 nikon, quindi sentirsi dire che sono cessi da uno che a quanto sembra sta per entrare nel mondo delle reflex mi pare follia assoluta (a meno che tu non sia Steve McCurry in incognito...)

[Hysterix Gaulois]

Originariamente inviato da Toscanino

Scusa, fammi capire...
In base a quale esperienza sei in grado di affermare che il 18-55 e il 18-105 sono dei cessi?
Come hai fatto a capire la qualità delle suddette lenti guardando solo le foto su flickr che sono piccole e lavoratissime?
Pensi forse che la qualità del tuo sigma 18-50 sia infinitamente superiore? Temo proprio di no...

Il 18-55 e il 18-105 sono due lenti otticamente apprezzate da molti, a differenza invece del 18-135 nikon, quindi sentirsi dire che sono cessi da uno che sta per entrare nel mondo delle reflex mi pare follia assoluta

veramente su flickr se sei pro la foto la puoi postare a dimensione originale, è guardando proprio quelle foto che mi sono fatto un idea..

la mia esperienza è una a650is e fotografie scattate con reflex di amici e conoscenti...

se vuoi dare un occhiata ai miei scatti... http://www.flickr.com/photos/robythestig/

[Toscanino]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

veramente su flickr se sei pro la foto la puoi postare a dimensione originale, è guardando proprio quelle foto che mi sono fatto un idea..

la mia esperienza è una a650is e fotografie scattate con reflex di amici e conoscenti...

se vuoi dare un occhiata ai miei scatti... http://www.flickr.com/photos/robythestig/

Si ok, ma in base a quale esperienza ti sei sentito sicuro di affermare che il 18-55 e il 18-105 sono cessi?
cosa hai valutato mentre guardavi le foto su flickr in originale*? Hai controllato i dati exif? Le foto hanno subito modifiche? La nitidezza? Il contrasto? La foto è fatta bene? Sarà giusta o un pò sottoesposta o sovra???

Per farla breve, non hai la possibilità di capire da flickr la bontà di un obbiettivo, ci vogliono test seri, perchè non esistono misure nette, bianco o nero, capolavoro o cesso soprattutto in casa nikon o canon ecc... Esistono delle piccole, piccolissime differenze che sono molto difficili da cogliere.

Inoltre continua a sembrarmi troppo azzardato e molto curioso il fatto che tu ti senta sicuro di affermare che il 18-105 sia un cesso, visto che fino ad ora hai usato una compatta, con una qualità mostruosamente inferiore a peggior obbiettivo per reflex (Sigma 18-200 non motorizzato...) oppure hai sfiorato qualche reflex.
Te lo ripeto, le differenze fra gli obbiettivi sono minime e ci vogliono mesi di utilizzo per capirne i limiti.
Questa arroganza e presunzione è molto fastidiosa, ma ormai, come ho già detto in un altro 3d, più si ha l'obbiettivo bello e più ci si sente fotografi professionisti, però a differenza di altri settori, nella fotografia ciò che conta in assoluto è il manico e molto meno il lato tecnico super-perfetto.

* Su flickr qualsiasi utente pro o non pro può permettere agli altri utenti di vedere la foto in originale, ma non lo fa nessuno perchè altrimenti chiunque gli ruberebbe la foto, quindi trovo curioso che tu abbia potuto vedere le foto in originale...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Toscanino

* Su flickr qualsiasi utente pro o non pro può permettere agli altri utenti di vedere la foto in originale, ma non lo fa nessuno

lo fanno in pochi, se ad esempio usi il motore di ricerca pixel-peeper puoi trovare qualcosa...con un po' di fortuna

[hornet75]

E la solita storia. Consultando internet molte volte si viene influenzati dai pregiudizi che circolano in rete. Rubo un link che ha postato SuperMariano81

http://enricogrottophotography.blogs...hiampo-vi.html

Tipico esempio di cosa può fare una semplice D40 e il suddetto Nikon 18-55 nelle mani di un bravo fotografo.

[Lukone88]

No, non la posterò a grandezza originale, perché è una delle foto a cui tengo di più, essendo stata una delle prima decenti tirata fuori con la d90.

Comunque vabbè, il discorso quì sta andando oltre. Posso darti un consiglio sul corredo, ma credo sia fuori budget...

12-24 24-70 70-200

Poi se vuoi aggiungi anche il 100-400, o il sigma 200-500xD

Ovviamente sto scherzando, quindi non prendertela. io continuerò a scattare con il mio cesso comunque, aspettando tempi migliori!

[zyrquel]

Originariamente inviato da Lukone88

No, non la posterò a grandezza originale, perché è una delle foto a cui tengo di più, essendo stata una delle prima decenti tirata fuori con la d90.

puoi sempre postare un crop al 100%

[Lukone88]

Originariamente inviato da zyrquel

puoi sempre postare un crop al 100%

Effettivamente non hai tutti i torti!xD

Eccolo: