[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[appleroof]

Originariamente inviato da Foglia Morta

E' solo la conferma di ciò che stanno facendo già da anni... le sigle XT Pro e GT sono state utilizzate fino alla serie HD2000 , dopo hanno usato 70 , 50 e 30

si certo, intendevo la frase "easy for consumers to identify products" e le polemiche di chiamare (forse) 6800 non il top di gamma a singola gpu (come dalla serie 3000 in poi) ma 6900, che secondo alcuni potrebbe ingenerare confusione (altro che easy, sempre secondo alcuni)

ad ogni modo come dicevo era solo una nota curiosa, la mia: se chiameranno 6800 la fascia media, a parte un pò di spiazzamento iniziale dovuti appunto al naming usato dalle 3000 in poi, non vedo grossi drammi per chi dovrà scegliere le prossime Amd.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da appleroof

dai rumors sembrerebbe che la 460 se la debba vedere con barts pro, se barts xt andasse più di una 5850 (e quindi abbastanza di più di una 460) non ci sarebbe motivo di piazzarla sotto i 200 euro, a patto che Amd non continui la sua politica di prezzi bassi per prendere quote di mercato

ovviamente parlo di 460 reference, laddove la 800/2000 mediamente và come una 5850 addirittura insidiando la 470, ma anche le altre vga hanno margini di oc, incluse le nuove Amd

cmq, chissà se fake o meno, l'ho letto su b3d e lo posto: http://forums.techpowerup.com/attach...1&d=1283268452

te la possiedi quindi lo sai meglio di me....credevo siccome andasse già come una 5850, e praticamente l'oc su questa scheda è scontato (esistono le reference?), si avvicina molto alla 470...diciamo allora intorno ai 200 ok?

[ghiltanas]

se qualcuno vuole inutilmente ridursi i decimi:

http://bbs.pczilla.net/forumdata/ima...47_200_150.jpg

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da ghiltanas

se qualcuno vuole inutilmente ridursi i decimi:

http://bbs.pczilla.net/forumdata/ima...47_200_150.jpg

i nomi delle gpu in questo screen sono:

(NON SI CAPISCE) | BARTS | CAYMAN

di quei 2 sono sicuro al 100%, il primo pero' non capisco...che c'è prima di bart???

[Wing_Zero]

immagini scalata e filtrata:



Uploaded with ImageShack.us

[mircocatta]

Originariamente inviato da Wing_Zero

i nomi delle gpu in questo screen sono:

(NON SI CAPISCE) | BARTS | CAYMAN

di quei 2 sono sicuro al 100%, il primo pero' non capisco...che c'è prima di bart???

sembr cypress

[Ther0]

Originariamente inviato da Wing_Zero

immagini scalata e filtrata:



Uploaded with ImageShack.us

Era già stata postata precedentemente (e più grande) Non ricordo che diceva, ma era già stata postata.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ther0

Era già stata postata precedentemente (e più grande) Non ricordo che diceva, ma era già stata postata.

beh, guarda che più la ingrandisci piu' l'immagine si distorce. Non si deve mai ingrandire troppo un immagine se nel processo di scaling ti serve cercare di capire/leggere qualche dettaglio.

[Ther0]

Originariamente inviato da Wing_Zero

beh, guarda che più la ingrandisci piu' l'immagine si distorce. Non si deve mai ingrandire troppo un immagine se nel processo di scaling ti serve cercare di capire/leggere qualche dettaglio.

No no, non era una critica alla tua immagine. Volevo solo dire che quella stessa immagine è stata postata tempo addietro nelle sue dimensioni "ottimali" e leggibili

Probabilmente quella che hai trovato era un thumbinal di quell'immagine là, poi magari chi ha postato quel thumb s'è perso la versione grande e così è rimasta solo la versione piccina.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ther0

No no, non era una critica alla tua immagine. Volevo solo dire che quella stessa immagine è stata postata tempo addietro nelle sue dimensioni "ottimali" e leggibili

Probabilmente quella che hai trovato era un thumbinal di quell'immagine là, poi magari chi ha postato quel thumb s'è perso la versione grande e così è rimasta solo la versione piccina.

ahah ok
Io l'ho presa da ghiltanas nel post poco sopra. pensavo fosse l'unica fonte ! :P

Mi puoi linkare l'altra immagine?

[Ther0]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ahah ok
Io l'ho presa da ghiltanas nel post poco sopra. pensavo fosse l'unica fonte ! :P

Mi puoi linkare l'altra immagine?

Ah, a trovarla.

Sarebbe da spulciarci almeno le ultime 30\40 pagine di sto thread..comunque se non ricordo male è stata postata e classificata fake perché alcuni dati erano particolarmente sballati.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ther0

Era già stata postata precedentemente (e più grande) Non ricordo che diceva, ma era già stata postata.

l'altra era oscurata o cmq nn visibile in certi punti mentre questa sarebbe nitida ma é piccola

[halduemilauno]

altre news...
http://www.sweclockers.com/nyhet/128...radeon-hd-6800

[Catan]

Originariamente inviato da ghiltanas

catan premesso che dei nomi come detto + volte nn mi frega nulla, bart sopra i 200 euro nn lo puoi vendere, è assolutamente fuori mercato.Le 460 sono calate tanto (e forse avranno un'altra ritoccatina), quindi bart xt deve stare necessariamente sotto i 200, visto che la 460 da 1gbsi trova da 180 euro (sempre che vada tra una 5850 e una 5870)...

guarda non si tratta di essere barts o vedere il confronto con la 460.
quella vga è stata selezionata per coprire la fascia di mercato di 250E.
punto.
il discorso è vedere poi se chi spende 250E ha un riscontro reale per acquistarla.
cioè la spesa di 70E in + di media rispetto alle 460 è lineare nelle performances?
se si è ok, se no è fuori mercato.
oppure anzi il confronto andrebbe fatto tra barts xt e gtx470.
per vedere il reale concorrente della gtx460 bisogna guarda bars pro.
o meglio quale vga ati decide di piazzare nella fascia 180-200E

e se i vantaggi prestazionali sono tale da giustificarne il prezzo.

[arwar]

Originariamente inviato da Catan

guarda non si tratta di essere barts o vedere il confronto con la 460.
quella vga è stata selezionata per coprire la fascia di mercato di 250E.
punto.
il discorso è vedere poi se chi spende 250E ha un riscontro reale per acquistarla.
cioè la spesa di 70E in + di media rispetto alle 460 è lineare nelle performances?
se si è ok, se no è fuori mercato.
oppure anzi il confronto andrebbe fatto tra barts xt e gtx470.
per vedere il reale concorrente della gtx460 bisogna guarda bars pro.
o meglio quale vga ati decide di piazzare nella fascia 180-200E

e se i vantaggi prestazionali sono tale da giustificarne il prezzo.

Barts a 250E? Alla ati non sono così sprovveduti; il tuo ragionamento potrebbe essere valido per cayman ma con barts proprio no. Le barts non possono costare più di 200 euro sennò sono fuori mercato ancor prima di essere lanciate.

[Maury]

Barts verrà non più di 200€

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

altre news...
http://www.sweclockers.com/nyhet/128...radeon-hd-6800

mmm è strano quel 1120...sono + portato a pensare a 960 o 1280 sp

[Maury]

Bisogna anche vedere le differenze prestazionali prima

[Wing_Zero]

Iniziamo per a mettere deipaletti.

La cosa SICURA è solo una: se barts sarà commercalizzato con il nome di 6850 e 6870 , entrmbe queste schede DEVONO NECESSARIAMENTE andare più di una 5870. Altrimenti fiasco totale. Questo mi pare il requisito minimo.

[Matalf]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Iniziamo per a mettere deipaletti.

La cosa SICURA è solo una: se barts sarà commercalizzato con il nome di 6850 e 6870 , entrmbe queste schede DEVONO NECESSARIAMENTE andare più di una 5870. Altrimenti fiasco totale. Questo mi pare il requisito minimo.

ma scusami solo per il nome?


a me interessa il prezzo più che altro! se barts vine commercializzato tra i 150 e i 200€ qual è il problema se ha prestazioni simili o leggermente migliori alla 5850 ma inferiori alla 5870??


l'unico fattore scatenante per mè è il prezzo, che si chiami Giulio o Luisa sinceramente cosa ci cambia