|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Autofocus
Leggevo qualche articolo su internet riguardante la eos 7d e la d300s, ma essendomi avvicinato a questo mondo da poco non sono completamente informato e volevo sapere con preciosione cosa sono i punti dell'autofocus ,cioè è meglio averne tanti o pochi? E a cosa servono?
P.S ho anche letto qui ma non è spiegato http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=538937 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Servono a decidere dove mettere a fuoco l'immagine; puoi scegliere tu o la macchina, o entrambi, dipende dalle impostazioni della macchina.
Ad esempio, su una reflex come la 7D puoi scegliere se: 1) Decidere tu dove mettere a fuoco: 1a) scegliendo uno tra i 19 punti 1b) scegliendo un punto minuscolo per avere precisone massima (es ritratti o macro), si chiama SpotAF 1c) Scegliere un punto solo, ma combinandolo con i punti a questo vicini in modo tale che se la macchina non riesce a mettere a fuoco il punto da te scelto, cerca di mettere a fuoco su uno dei punti immediatamente circostanti 1d) Scegleire una tra 5 aree di messa a fuoco in modo tale da dover selezionare più velocemente un macroguppo di punti e la macchina nell'area prescelta sceglie il punto di messa a fuoco (sul soggetto più vicino) 2) facendo scegliere alla macchina quale tra i 19 punti mettere a fuoco (sceglie in base al soggetto più vicino) 3) Usare un autofocus dove scegli una tra le modalità precedenti e, se il soggetto messo a fuoco si muove, la macchina continua a seguirlo mantendo il fuoco 4) Usare il fuoco continuo, ossia metti a fuoco un soggetto e la macchina continua a spostare il punto di messa fuoco in base al movimento del soggetto. La messa fuoco continua inoltre può essere regolata con vari parametri: la velocità con cui aggancia un soggetto più vicino (es. qualcuno che passa davanti al soggetto principale), la priorità e l'importanza della messa a fuoco rispetto alla raffica e altro ancora... puoi scegliere quali modalità di AF selezionare, escludendone alcune che non usi e altro ancora... Insomma monta un AF professionale con 19 punti... La differenza con la D300s nel sistema autofocus è più che altro dovuta al numero di punti di messa a fuoco più sensibili (detti a croce): la 7D ne ha 19 (tutti), la D300s ne ha 9 (sui 45, mi pare, selezionabili. La D300s ti permette di selezionare in vari metodi, così come la 7D, il punto su cui mettere a fuoco, ma ha punti più sensibili (9) e altri meno (principalmente usati per inseguire i soggetti). Personalmente trovo l'AF della 7D un ottimo connubio tra velocità e fruibilità anche non in fotografia sportiva; selezioni un punto e quello va sempre a fuoco, non devi poi muoverti tra troppi punti di fuoco e tutti hanno la stessa capacità di mettere a fuoco (in realtà quello centrale ne ha ancora di più, ma solo con ottiche molto luminose); fantastico lo SpotAF dove puoi centrare esattamente quello che vuoi mettere a fuoco con moltissima precisione. Macchine di categoria inferiore alla 7D e alla D300s, hanno buoni sistemi di messa a fuoco, ma non hanno tutte queste opzioni, né la stessa velocità, né la stessa sensibilità sui punti di messa fuoco (es hanno solo il punto centrale a croce, non hanno spotAF, non hanno altre modalità di messa fuoco, e fanno sicuramente molta più fatica a seguire i soggetti). Insomma, le macchine che hai citato, sono complesse, ma una volta regolate, ti permettono di gestire la messa a fuoco esattamente come la vuoi, nel minor tempo possibile. Su altre macchine è tutto più semplificato, ma spesso ti obbligano a mettere a fuoco un punto e poi ricomporre, oppure perdono più facilmente la messa fuoco mentre inseguono un soggetto. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
|
Mi permetto solo di fare una piccola correzione: la D300 ne ha 15 a croce su 51 disponibili.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Prima di tutto grazie per essere stati così precisi, in secondo luogo a questo punto secondo voi quale dovrei essere propenso a scegliere? Vi premetto che a me interessa maggiormente(non esclusivamente) la fotografia statica e macro.
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
D5000, D3100, D90... Canon 550D (o giù di li), 50D, 40D.... Se poi vuoi il massimo che piu massimo non si può (in dx) allora 7d o d300s, ma visto che non sapevi nemmeno cosa volesse dire "punti a fuoco" non faresti altro che buttare i soldi. |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15867
|
Quote:
Per fotografia statica cosa intendi? Still life? Se è questo, anche qui l'AF "buono" serve a poco e niente, dato che hai tutto il tempo per metterti li, focheggiare, ecc ecc. Gli AF con le p@lle servono per fotografia naturalistica o sportiva o comunque dove si agganciano soggetti in rapido movimento. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Poi ti servono gli obbiettivi.... |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
tra un paio d'anni cambierai corpo ma manterrai tutte le tue ottiche. per la marco generalmente si fa in MF, magari su cavalletto al mattino presto quando gli insetti sono più rincoglioniti dal fresco della notte. Suggerisco di prendere un ottica macro dedicata (ma puoi farci benissimo altro) come un sigma 150 o 180 macro che rasenta il top. Se vuoi risparmiare qualcosina punta al tamron 90 macro. Per "fotografia statica" cosa intendi?
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
E' inutile ficcare davanti ad un macchina da 1.400 euro lenti mediocri. E' moooooolto meglio ficcadare, davanti ad una macchina """""""mediocre"""""""[*] lenti ottime. [*]NON ritengo affatto le varie xxd o dxx macchine mediocri sia chiaro |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Vai sul sito nikon e canon e guarda le specifiche. Certo che 7d e d300s sono migliori (come corpo non come foto), sono professionali mentre le altre (D90 e 50D) sono solo semi-pro. Sinceramente a te andrebbe bene anche una d5000, che è una entrylevel evoluta, ma visto che vuoi prenderti una reflex definitiva allora la scelta migliore è un D90 o una 50D, non che la D5000 sia da buttare comunque... La cosa migliore è informarsi, schiarirsi le idee e poi chiedere dettagli in un forum, non il contrario. |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Parti con ciò che vuoi tenendo presente che: in ottiche spenderai molto più che per il corpo macchina se ti appassioni; tra 3 anni il corpo che prendi ora varrà poco, le ottiche pressoché avranno lo stesso valore dell'usato di oggi.
Detto questo, se vuoi partire con una 7D parti alla grandissima, è una macchina stupenda e completamente personalizzabile in base alle tue esigenze; da punto di vista della fotografia però non fa "foto più belle" di macchine che costano meno. Certo che tra spendere 1000€ per una 7D usata e in garanzia e spenderne altrettanti per una 60D nuova, non avrei dubbi, 7D tutta-la-vita; ma se hai un budget limitato, preferirei spendere la metà nel corpo macchina (es. 50D, che però non fa video, o il corrispettivo Nikon) e tenermi quei 500€ per prendere un'ottica come si deve! Ciao P.S. Io parlo di Canon perché conosco questo marchio meglio, ma per Nikon o qualsiasi altro sistema il discorso non cambia. P.P.S. Il discorso è diverso se hai un badget elevato.... a questo punto, per fotografia statica, partirei direttamente con una Canon 5D MkII senza pensarci 2 volte... è un altro pianeta in questi campi, ma costa almeno 1700€ solo la macchina!
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Non è la macchina fotografica che fa bene i macro, ma l'obbiettivo! Puoi prendere qualsiasi reflex, dalla piu piccola alla piu bella, ma se non hai un obiettivo macro non fai niente! Viceversa se hai un buon macro allora puoi utilizzare indifferentemente qualsiasi reflex, certo... più è professionale meglio è... ma le foto le ottieni identiche con qualsiasi reflex! Per i macro a mio parere la miglire è la D5000 che ha anche lo schermo basculante |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 37
|
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Inoltre è assurdo prendere solo un macro, con un obbiettivo macro ci fai solo macro e primi piani. Mi sa che questa cosa non l'avevi capita... poi dovresti prendere almeno un 18, un grandangolo, un tele... c'è tanta roba e tantissime opzioni e 2mila euro non ti bastano. il mondo reflex è complesso!! Ma con che fotocamera fotografi adesso? |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:15.




















