NVIDIA presenta Quadro 2000 e Quadro 600

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...600_33947.html

NVIDIA rinnova la propria famiglia Quadro presentando due nuovi modelli destinati alla fascia bassa e entry-level del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lotharius]

Beh, speriamo che questa disponibilità di nuova tecnologia per la fascia mainstream non si traduca in una castrazione eccessiva rispetto ai modelli superiori.

A questo punto sono davvero curioso di vedere una comparativa fra la Quadro 2000 e la Fire Pro V5800. Come fascia di prezzo non sono molto lontane e rappresentano una buona scelta per chi deve lavorare senza svenarsi... peccato che di comparative in quest'ambito non se ne trovano, tutti a fare diecimila comparative delle VGA per giocare e nessuna comparativa per le cose serie... tutti bambinoni :-\

[Mparlav]

Se tanto mi da' tanto, diventa d'obbligo preparare una Quadro 3000, basata su Gf104, 336 core e 2Gb GDDR5 a 799$

[rollo82]

per quanto mi riguarda sono delle belle facce di M***A... sia ATI che nVidia approfittano enormemente di un nome e di un driver per farti pagari più del doppio la stessa scheda. la geforce GT 430 costerà sicuramente la metà della quadro 600, nonostante sia identica...

[rollo82]

doppio...

[MarkGiacco]

Qualcuno mi può dire qual è la scheda più o meno uguale, simile a la "Quadro 600", ma AMD ATI

[Mparlav]

Gli equivalenti Ati alla Quadro 600 dovrebbero essere Firegl V3800/4800, 512/1Gb di memoria.

[Lotharius]

@MarkGiacco
Forse la Quadro 600 è una via di mezzo fra la V3800 e la V4800. Ma alla fine la differenza la fanno i driver... a seconda dell'applicazione due schede della stessa fascia possono rendere in modo molto diverso.
E' per questo che vorrei tanto vedere qualche comparativa equilibrata e imparziale che, a quanto mi risulta, non esiste...

[ilratman]

Originariamente inviato da rollo82

per quanto mi riguarda sono delle belle facce di M***A... sia ATI che nVidia approfittano enormemente di un nome e di un driver per farti pagari più del doppio la stessa scheda. la geforce GT 430 costerà sicuramente la metà della quadro 600, nonostante sia identica...

Non sono le stesse cose.
Nelle versione consumer viene disabilitata, via laser cut, la parte hw del chip che gestisce hw le istruzioni opengl professionali.
Paghi anche quello sviluppo nelle quadro oltre che i drivers.
Poi non è poca cosa quel driver ti assicuro, vabbè che si è abituati a credere che il sw non costa nulla ma non esageriamo.
Dietro ci driver professionali c'è molta gente che ci lavora e che li testa con tutte le applicazioni e ogni profilo per le diverse app è pensato bene.
Una volta ho messo un driver sulla fx560 che andava male e mi hanno mandato una correzione e poi hanno rilasciato una patch, vorrei vedere se lo fanno con le consumer, sono servizi che paghi ma che a chi lavora servono.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mparlav

Se tanto mi da' tanto, diventa d'obbligo preparare una Quadro 3000, basata su Gf104, 336 core e 2Gb GDDR5 a 799$

non la faranno

fx 580------->600----96 cuda----1 Gb
fx 1800------>2000---192 cuda---1 Gb
fx 3800------>4000---256 cuda---2 Gb
fx 4800------>5000---352 cuda---2,5 Gb
fx 5800------>6000---448 cuda---6 Gb

la 3000 non avrebbe senso, oltretutto 336 core te li scordi, visto che la 4000 è a 256 cuda core e che la 5000 è a 352...

Originariamente inviato da ilratman

Non sono le stesse cose.
Nelle versione consumer viene disabilitata, via laser cut, la parte hw del chip che gestisce hw le istruzioni opengl professionali.
Paghi anche quello sviluppo nelle quadro oltre che i drivers.
Poi non è poca cosa quel driver ti assicuro, vabbè che si è abituati a credere che il sw non costa nulla ma non esageriamo.
Dietro ci driver professionali c'è molta gente che ci lavora e che li testa con tutte le applicazioni e ogni profilo per le diverse app è pensato bene.
Una volta ho messo un driver sulla fx560 che andava male e mi hanno mandato una correzione e poi hanno rilasciato una patch, vorrei vedere se lo fanno con le consumer, sono servizi che paghi ma che a chi lavora servono.

*

[ilratman]

Originariamente inviato da AceGranger

non la faranno

fx 580------->600----96 cuda----1 Gb
fx 1800------>2000---192 cuda---1 Gb
fx 3800------>4000---256 cuda---2 Gb
fx 4800------>5000---352 cuda---2,5 Gb
fx 5800------>6000---448 cuda---6 Gb

la 3000 non avrebbe senso, oltretutto 336 core te li scordi, visto che la 4000 è a 256 cuda core.



*

Interessante la fx600 forse sostituirà degnamente la ormai vecchia fx560, le fx570 e fx580 sono stati dei mezzi disastri.

[AceGranger]

Originariamente inviato da ilratman

Interessante la fx600 forse sostituirà degnamente la ormai vecchia fx560, le fx570 e fx580 sono stati dei mezzi disastri.

no bè la fx 580 è stata un'ottima scheda.

credo che a questo giro uno dei best buy sara la 4000, c'è un gran salto con la 2000, visto che si acquisiscono anche interessanti feature

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da ilratman

fx560,le fx570 e fx580 sono stati dei mezzi disastri.

In che senso? puoi argomentare? Thanks

[ilratman]

Originariamente inviato da DeeP BlacK

In che senso? puoi argomentare? Thanks

Nel senso che la fx570 era si migliore della fx560, nel senso spostazioni, ma con banda passante veramente scarsa aveva le ddr2, la fx560 ha le ddr3 128bit, che ne hanno sempre compromesso le prestazioni, la fx580 ha migliorato un po' ma per me rimane insuff, questa fx600 invece mi pare bene.
La stessa scheda del mio portatile, fx 360m, è castrata dalle ddr2 terribili.

[rollo82]

Originariamente inviato da ilratman

Non sono le stesse cose.
Nelle versione consumer viene disabilitata, via laser cut, la parte hw del chip che gestisce hw le istruzioni opengl professionali.
Paghi anche quello sviluppo nelle quadro oltre che i drivers.
Poi non è poca cosa quel driver ti assicuro, vabbè che si è abituati a credere che il sw non costa nulla ma non esageriamo.
Dietro ci driver professionali c'è molta gente che ci lavora e che li testa con tutte le applicazioni e ogni profilo per le diverse app è pensato bene.
Una volta ho messo un driver sulla fx560 che andava male e mi hanno mandato una correzione e poi hanno rilasciato una patch, vorrei vedere se lo fanno con le consumer, sono servizi che paghi ma che a chi lavora servono.

resta comunque una scelta di marketing... che sulle geforce venga "disabilitata" una parte non toglie il fatto che c'è... e progettare 2 driver diversi e distinti non so quanto sia più costoso che usare lo stesso per entrambe le versioni. se mi parli di "assistenza" diversa allora posso giustificare la cosa e può far piacere che anche su una "semplice" fx580 si "sbattono".

però secondo me, poi per carità io non sono nessuno, sarebbe più giusto che anche le geforce fossero comparate alle quadro fino alla fascia di loro competenza. però la differenza di prezzo è veramente molto esagerata a mio avviso.

p.s.: essendo programmatore so quanto costa sviluppare, non metto in dubbio che il sw costi

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

resta comunque una scelta di marketing... che sulle geforce venga "disabilitata" una parte non toglie il fatto che c'è... e progettare 2 driver diversi e distinti non so quanto sia più costoso che usare lo stesso per entrambe le versioni. se mi parli di "assistenza" diversa allora posso giustificare la cosa e può far piacere che anche su una "semplice" fx580 si "sbattono".

però secondo me, poi per carità io non sono nessuno, sarebbe più giusto che anche le geforce fossero comparate alle quadro fino alla fascia di loro competenza. però la differenza di prezzo è veramente molto esagerata a mio avviso.

p.s.: essendo programmatore so quanto costa sviluppare, non metto in dubbio che il sw costi

si e poi chi le compra piu le QUADRO ? è lo stesso discorso degli XEON/Opteron e le controparti desktop.

[fendermexico]

quadro...sì è scritto tutto nel nome.
cioè che costa quadro volte di più


(no vabbè a parte gli scherzi, la battuta era inevitabile, però le differenze ci sono, soprattutto come supporto e affidabilità...
alla fine si paga quello,ma diciamo pure che un bel margine ce lo fanno d'altronde non sono delle onlus )

[Skyblug]

Sarebbe interessante capire come si comporta la Quadro 600 rispetto alle schede della precedente serie..

E' azzardato un paragone fx 1800 Quadro 600?

Se così fosse la 600 comincerebbe a diventare realmente interessante..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Skyblug

Sarebbe interessante capire come si comporta la Quadro 600 rispetto alle schede della precedente serie..

E' azzardato un paragone fx 1800 Quadro 600?

Se così fosse la 600 comincerebbe a diventare realmente interessante..

http://www.nvidia.com/content/PDF/pr...rison_Oct4.pdf

la 600 sta un pelo sotto la fx 1800

pero fra tutte le quadro è quella che ha guadagnato meno, in proporzione alla vecchia serie. Dalla 2000 in poi guadagnano parecchio;

[Skyblug]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.nvidia.com/content/PDF/pr...rison_Oct4.pdf

la 600 sta un pelo sotto la fx 1800

pero fra tutte le quadro è quella che ha guadagnato meno, in proporzione alla vecchia serie. Dalla 2000 in poi guadagnano parecchio;

Grazie mille AceGranger x link!

Un po' deludente la 600.. purtroppo si discosta pochissimo dalla vecchia fx 580..

La scheda best buy, secondo me, diventa la quadro 2000.. E' addirittura + performante della fx 5800!