[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Athlon 64 3000+]

http://www.chiphell.com/forum-viewth...om-portal.html

Ho trovato questo(non sono riuscito a tradurlo)e non so se è old oppure no.

[appleroof]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.chiphell.com/forum-viewth...om-portal.html

Ho trovato questo(non sono riuscito a tradurlo)e non so se è old oppure no.

è fudzilla http://www.fudzilla.com/graphics/ite...ce-5800-series

[Athlon 64 3000+]

allora è quella cavolata di notizia che è saltata fuori oggi,mea culpa.

[Monster87]

Originariamente inviato da ghiltanas

la fisica nn è una cosuccia messa li a caso ...evidentemente prima di sparare cifre nn hai pensato minimamente al fatto che rv770fosse a 55nm mentre rv870 a 40nm...Con rv970 il pp resta lo stesso

la 5770 non ha rv770, sennò non sarebbe in dx11, ha l'rv840.
il pp fra 5770 e 5870 è uguale.

Adesso probabilmente aumenteranno i consumi, ma non credo che ATI farà una scheda da basso consumo, visto che lo standard si è alzato, ne farà una come la GTX 480, con chip grosso e bello esoso.
Da 1600 a 2560 streams è il 60% in più, con un ottimizzazione dei 40nm e il margine di calore e consumo che c'è fra la 5870 e la 480 si può benissimo fare.

[Futura12]

Originariamente inviato da ghiltanas

la fisica nn è una cosuccia messa li a caso ...evidentemente prima di sparare cifre nn hai pensato minimamente al fatto che rv770fosse a 55nm mentre rv870 a 40nm...Con rv970 il pp resta lo stesso

RV 670 era a 55nm e aveva ''solo'' 320SP,con RV 770 sempre con lo stesso processo sono passati direttamente a 800SP.
Quindi non si sa mai.

[calabar]

Originariamente inviato da Monster87

la 5770 non ha rv770, sennò non sarebbe in dx11, ha l'rv840.
il pp fra 5770 e 5870 è uguale.

Ciò che intendeva dire è che quando hanno fatto aumenti così cospicui della potenza di calcolo (raddoppiando (o più) le alu rispetto alla generazione precedente), c'era anche stato un cambio del processo produttivo, e si partiva da un chip di dimensioni considerate contenute.

In questo caso raddoppiare gli SP di una 5870, che già è considerata "grossa" per gli standard che si era imposta ati, significherebbe aumentare a dismisura un chip già grandetto.

Certo, stavolta l'aumento sarebbe più contenuto (passando da un'architettura vliw 4+1 ad una vliw 4 si possono raddoppiare le alu senza di fatto raddoppiare le unità di calcolo), ma gli altri fattori (chip già grande, stesso processo produttivo) sono un ostacolo di cui prima non si disponeva.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Futura12

RV 670 era a 55nm e aveva ''solo'' 320SP,con RV 770 sempre con lo stesso processo sono passati direttamente a 800SP.
Quindi non si sa mai.

già, e infatti sono passati da 190mm2 a 260mm2, in + aggiungiamoci che i nuovi sp sono + grandi...se si superano i 400mm2 (ma anche i 390) cominciano ad essere cazzi, sia come calore sia come consumo, e questo valore lo dovresti raggiungere già con 1920sp

[Futura12]

A me o ''chippone'' stile Nvidia non mi dispiace se è efficiente...anche se consuma,non me ne frega niente..chi ha computer con schede video del genere,pensare all'Enel è l'ultimo dei problemi...e se ci pensa farebbe meglio a pensarci prima di comprare certe schede grafiche.

[Futura12]

Originariamente inviato da ghiltanas

già, e infatti sono passati da 190mm2 a 260mm2, in + aggiungiamoci che i nuovi sp sono + grandi...se si superano i 400mm2 (ma anche i 390) cominciano ad essere cazzi, sia come calore sia come consumo, e questo valore lo dovresti raggiungere già con 1920sp

Beh la mia 4850 è stata la scheda video più fredda che ho mai avuto negli ultimi 5 anni,stava a 35 in idle..e 60 in game,e neanche era cosi lunga.
Alla fine se è più grande il chip ma funziona a dovere ed è efficiente..non mi importa,con questo non voglio giustificare schede assurde..tipo le 8800Ultra e similiari però! insomma vedremo! per ora possiamo solo fare previsioni....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Futura12

Beh la mia 4850 è stata la scheda video più fredda che ho mai avuto negli ultimi 5 anni,stava a 35 in idle..e 60 in game,e neanche era cosi lunga.
Alla fine se è più grande il chip ma funziona a dovere ed è efficiente..non mi importa,con questo non voglio giustificare schede assurde..tipo le 8800Ultra e similiari però! insomma vedremo! per ora possiamo solo fare previsioni....

nn lo metto in dubbio dato che si parla di un chip di 260mm2...molto diverso se si parla di un chip di oltre 400mm2

[Matalf]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn lo metto in dubbio dato che si parla di un chip di 260mm2...molto diverso se si parla di un chip di oltre 400mm2

ci dimentichiamo di G80 e GT200

il problema sta nel processo produttivo e nell'architettura, il calore, bene o male, si dissipa lo stesso

[f3d387]

Originariamente inviato da Futura12

Beh la mia 4850 è stata la scheda video più fredda che ho mai avuto negli ultimi 5 anni,stava a 35 in idle..e 60 in game,e neanche era cosi lunga.
Alla fine se è più grande il chip ma funziona a dovere ed è efficiente..non mi importa,con questo non voglio giustificare schede assurde..tipo le 8800Ultra e similiari però! insomma vedremo! per ora possiamo solo fare previsioni....

la mia sta a 84 in idle xD

[Athlon 64 3000+]

C'è da dire che Cayman se dovesse essere 390/400 mm^2 comincia a diventare grosso e si avvicinerebbe da matti a R600 che è 420 mm^2 e che è stata la gpu più grossa come superficie mai prodotta da ATI.
E' vero che non sempre gpu con grosse dimensioni vuole dire scaldare come un forno.
Per esempio G80 e GT200b sono leggermente sotto a 500 mm^2 e non avevano consumi spropositati e in parte anche GT200b che nonostante fosse quasi 600 mm^2 non avevi i problemi di consumi di GF100 che è di 526 mm^2.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

C'è da dire che Cayman se dovesse essere 390/400 mm^2 comincia a diventare grosso e si avvicinerebbe da matti a R600 che è 420 mm^2 e che è stata la gpu più grossa come superficie mai prodotta da ATI.
E' vero che non sempre gpu con grosse dimensioni vuole dire scaldare come un forno.
Per esempio G80 e GT200b sono leggermente sotto a 500 mm^2 e non avevano consumi spropositati e in parte anche GT200b che nonostante fosse quasi 600 mm^2 non avevi i problemi di consumi di GF100 che è di 526 mm^2.

si ma infatti nn ha alcun senso ragionare sulla complessita o sulla bontà di unchip parlando di mm^2...e nella fattispecie non ha proprio senso dire: ah no nn ci sono 3000sp perche altrimenti c'è il chippone

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Micene.1

si ma infatti nn ha alcun senso ragionare sulla complessita o sulla bontà di unchip parlando di mm^2...e nella fattispecie non ha proprio senso dire: ah no nn ci sono 3000sp perche altrimenti c'è il chippone

e invece ha assolutamente senso, perchè in base alle perfomance/mm2 ottieni l'efficienza di un chip

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

C'è da dire che Cayman se dovesse essere 390/400 mm^2 comincia a diventare grosso e si avvicinerebbe da matti a R600 che è 420 mm^2 e che è stata la gpu più grossa come superficie mai prodotta da ATI.
E' vero che non sempre gpu con grosse dimensioni vuole dire scaldare come un forno.
Per esempio G80 e GT200b sono leggermente sotto a 500 mm^2 e non avevano consumi spropositati e in parte anche GT200b che nonostante fosse quasi 600 mm^2 non avevi i problemi di consumi di GF100 che è di 526 mm^2.

g80 e gt200b avevano una quantità di transistor nettamente inferiore ad esempio alla 5870, e con rv970 aumenteranno ancora...

[Micene.1]

Originariamente inviato da ghiltanas

e invece ha assolutamente senso, perchè in base alle perfomance/mm2 ottieni l'efficienza di un chip

vabbe e allora? puoi pure dividere le performance per il numero di transistor

oppure

performance/watt

e quindi?

ripeto nn puoi dire che amd nn mette 2000sp perche esce un chip di estensione di 1 m^2 - al massimo puoi dire che nn li mette perche il chip scalda molto, perche il chip è troppo complesso da realizzare, perche ha rese basse ma tra tutti i parametri con i quali puoi giudicare una gpu quello dell'estensione della superficie del die è l'unico che ha una valenza assolutamente relativa

[Monster87]

RV870 è minuscolo, 290mm2 sono uno scherzetto in confronto dei 400 e passa di GF100.
Inoltre da 1600 a 2560 non è un raddoppio ma un 60% in più, in parte compensabili da un possibilissimo affinamento architetturale già in programma.
La concorrenza permette di poter arrivare a simili dimensioni e consumi quindi presumo che ATI voglia fare lo stesso, allargare questi limiti per tirar fuori più potenza possibile.

[halduemilauno]

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

...fonte?...