tv per ps3 led o plasma?

[fenomeno92]

ragazzi finalmente cambio la mia tv secondo voi quale tv è migliore tra queste 2? hanno lo stesso prezzo però una è a led l'altra al plasma:
-panasonic tx-p42s20 http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1647
-lg32le5308 http://www.monclick.it/schede/prodot...6a997a0c69c46a

[Random81]

Plasma senza nessun dubbio. Colori più fedeli alla realtà, profondità del nero perfetta, immagini in movimento più fluide, nessun tempo di risposta

[Ventresca]

plasma tutta la vita, poi i panasonic sono praticamente tra i migliori che tu possa prendere.

[Vinnie]

PLASMA!

[ShadowThrone]

Plasma Panasonic ma non lo andare a vedere in un centro commerciale, cerca qualche negozio che vende solo audio e video con tanto di saletta per provare i prodotti.

[aldarev]

Anche io ero indeciso tra plasma ed LCD. Bisogna anche mettere vicino i punti negativi.
Non è così semplice giungere ad una scelta.
Non tutti i plasma hanno input lag basso (vedi alcuni LG che lo hanno decisamente elevato, mentre i Panasonic si assestano sui 15-17ms, come alcuni Philips LCD in game mode). Consumano decisamente di più anche se calibrati (anche se si sono ridotti i consumi rispetto al passato). Il rischio stampaggio è una possibilità concreta ed anche quello della ritenzione dell'immagine. Inoltre il problema del nero fluttuante, per chi è piuttosto "pignolo", non è una cosa da sottovalutare (si nota, l'ho visto ed è una cosa che mi ha dato piuttosto fastidio... lo hanno tutti perchè è un processo comune a tutti i plasma). Richiedono un periodo di "rodaggio" se si vogliono evitare bruciature in futuro (procedura riconosciuta anche ufficialmente... ma non ricordo mica dove -.- ). Problemi di flickering se intendi utilizzarli come monitor PC.
Se prendi in considerazione il G20 Panny, potresti notare un fastidioso ronzio dell'alimentatore.

Poi, ci sono i lati positivi, come quelli già elencati : colori fedeli, nero profondo, no effetti scia, veloce tempo di risposta, risoluzione di un numero maggiore di linee orizzontali.

In base alle tue esigenze\preferenze poi scegli quello che ti aggrada maggiormente. (cosa non secondaria, dipende a cosa sei abituato, se sei abituato ai tv LCD, dovresti farci l'abitudine ai plasma... è un immagine diversa ).

Dall'altra parte ci sono i tv LCD, anche loro con vari difetti e pregi. Ti consiglio la lettura di qualche recensione sui vari tv, non trascurando mai la tua personale opinione... dato che tu vedrai le cose in maniera diversa da qualcun altro e quindi se preferisci una determinata tv, prendi quella (compatibilmente con input lag ed effetti scia... che sono 2 cose importanti nei videogame ).

P.S. Tra i 2 tv da te presentati, a parte la differenza di dimensioni... lascerei da parte gli ultimi LG, non sono proprio il massimo in quanto ad input lag.

[shez]

Plasma Panasonic tutta la vita...e se puoi permettertelo un Plasma Pioneer serie Kuro.

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da shez

Plasma Panasonic tutta la vita...e se puoi permettertelo un Plasma Pioneer serie Kuro.

eh... il Kuro..
ma si trovano in vendita ancora?

[puffo1978]

Originariamente inviato da aldarev

Anche io ero indeciso tra plasma ed LCD. Bisogna anche mettere vicino i punti negativi.

Sono perfettamente d'accordo con l'utente riguardo ai difetti che ha segnalato e che si riferiscono ai plasma panasonic. Non è tutto oro quel che luccica, ed in particolare lo stampaggio / ritenzione e, aggiungerei, il green ghosting sono difetti che un videogiocatore incallito non può trascurare.
E' vero che il nero è profondo e i colori sono più naturali, ma questi sono risultati che si possono raggiungere anche su un ottimo lcd. Io, per esempio, con il philips 9664, lcd a lampade tradizionali di alta gamma, ho raggiunto un'immagine perfetta nei giochi, regolando la retroilluminazione dinamica e l'ottimizzazione dei colori, gioco a 10ms in game mode e non ho i difetti del plasma.
Per cui il mio consiglio è: LCD di fascia alta! Se si è fuori dal budget, allora va bene il plasma g20 panasonic, a patto di stare attenti e di fare un buon rodaggio.

[CastaTop86]

Originariamente inviato da Ventresca

plasma tutta la vita, poi i panasonic sono praticamente tra i migliori che tu possa prendere.

quoto in toto..
dopo il plasma gli LCD non li si può più vedere

vai di panasonic serie G20, ottimo compromesso prezzo/prestazioni..

in casa ho il "vecchio" G10 ed già è ottimo

[[?]]

Originariamente inviato da ShadowThrone

eh... il Kuro..
ma si trovano in vendita ancora?

No...

[Random81]

Originariamente inviato da puffo1978

Sono perfettamente d'accordo con l'utente riguardo ai difetti che ha segnalato e che si riferiscono ai plasma panasonic. Non è tutto oro quel che luccica, ed in particolare lo stampaggio / ritenzione e, aggiungerei, il green ghosting sono difetti che un videogiocatore incallito non può trascurare.
E' vero che il nero è profondo e i colori sono più naturali, ma questi sono risultati che si possono raggiungere anche su un ottimo lcd. Io, per esempio, con il philips 9664, lcd a lampade tradizionali di alta gamma, ho raggiunto un'immagine perfetta nei giochi, regolando la retroilluminazione dinamica e l'ottimizzazione dei colori, gioco a 10ms in game mode e non ho i difetti del plasma.
Per cui il mio consiglio è: LCD di fascia alta! Se si è fuori dal budget, allora va bene il plasma g20 panasonic, a patto di stare attenti e di fare un buon rodaggio.

L'effetto stampaggio non esiste più da anni e si verificava solo in quei posti tipo i bar con tv accesa 12 ore al giorno magari sullo stesso canale. Con un uno normale della tv (zapping, visione di film, videogiochi) quell'effetto è impossibile.
Riguardo ai colori c'è un abisso, anche con gli lcd migliori. E' proprio un limite della tecnologia LCD, in quelle tv la retroilluminazione è sempre attiva difatti se si fissa una schermata nera non è nera ma è nero retroilluminato, sbiadito, perchè dietro le lampade sono sempre accese. E la cosa non vale solo per il nero perchè influenza tutti i colori.
Nel plasma i pixel funzionano come sui CRT, non c'è una retroilluminazione di tutto il pannello ma ogni singolo pixel può essere acceso o spento. Quindi se c'è da visualizzare del nero sul plasma il pixel rimane spento. Se su un plasma si visualizza una schermata tutta nera è come se la tv fosse spenta, tutti i pixel sono spenti. Inoltre non esiste il tempo di risposta, è una cosa pressochè immediata a differenza degli LCD dove il tempo di risposta è un parametro da tenere in considerazione dato che può generare effetto scia. Da non ultimo l'angolo di visione, sugli LCD spostandosi di lato i colori virano a tendenze strane, sul plasma è come per i crt, puoi vedere la tv anche di "fianco" che i colori sono sempre quelli.
Insomma a livello puramente qualitativo non c'è il minimo paragone, se chiedete a qualsiasi appassionato di home cinema non a caso avrà sempre in casa un plasma, a livello di qualità dei colori è il vero erede dei crt. E il vero successore del plasma a livello qualitativo sarà l'amoled, che ora non ha ancora la diffusione di massa e occorrerranno ancora anni.
Unico svantaggio oggettivo il consumo maggiore. Non è facile stimare il consumo di un plasma perchè a differenza degli lcd non è fisso ma dipende da cosa si visualizza. Una schermata nera non consuma niente perchè i pixel sono tutti spenti, una schermata bianca consuma un botto perchè sono tutti accesi. Negli lcd il consumo è fisso e costante poichè è dato dai led che sono sempre accesi a prescindere. Secondo stime con utilizzo misto un plasma consuma circa un 30% in più rispetto ad un lcd di pari dimensione e questo è l'unico reale punto negativo

[zwilen]

Originariamente inviato da Random81

E' proprio un limite della tecnologia LCD, in quelle tv la retroilluminazione è sempre attiva difatti se si fissa una schermata nera non è nera ma è nero retroilluminato, sbiadito, perchè dietro le lampade sono sempre accese. E la cosa non vale solo per il nero perchè influenza tutti i colori.
Nel plasma i pixel funzionano come sui CRT, non c'è una retroilluminazione di tutto il pannello ma ogni singolo pixel può essere acceso o spento. Quindi se c'è da visualizzare del nero sul plasma il pixel rimane spento. Se su un plasma si visualizza una schermata tutta nera è come se la tv fosse spenta, tutti i pixel sono spenti.

Dipende da cosa compri, gli schermi LCD di alto gamma montano tutti sistemi di local dimming...

[fenomeno92]

Originariamente inviato da CastaTop86

quoto in toto..
dopo il plasma gli LCD non li si può più vedere

vai di panasonic serie G20, ottimo compromesso prezzo/prestazioni..

in casa ho il "vecchio" G10 ed già è ottimo

con il budget che ho non posso permettermi un plasma della serie g però anche quel tv plasma che ho citato è davvero ottimo

[puffo1978]

Originariamente inviato da Random81

L'effetto stampaggio non esiste più da anni

Mi sa che ti devi andare a leggere i thread ufficiali dei vari plasma panasonic su un noto forum italiano di tecnologia (che non cito, ma avrete capito...)
Non sono pochi gli utenti che ancora hanno il logo si skyHD impresso sul pannello dopo un paio di ore di visione. E non va via neanche con l'effetto neve...dai su siamo obiettivi, ritenzione e stampaggio sono ancora problemi per i plasma, certo se uno sta attento, fa zapping, un ottimo rodaggio, ecc. il rischio si riduce, magari si annulla anche, ma come la mettiamo con gli hud fissi dei videogiochi? E poi un utente medio vorrebbe solo giocare senza pensare a tutte ste cose, o sbaglio?
Inoltre, tu parli della retro attiva come difetto degli lcd in generale. Ti faccio presente: 1) il local dimming è ormai implementato nella quasi totalità dei tv di fascia alta, e funziona allo stesso modo dei pixel che si spengono dei plasma. 2) Come saprai, la panasonic per ottenere quel nero che tu tanto esalti, ha implementato una tecnologia dei floating blacks che crea notevoli scompensi di luminosità tra un'immagine e l'altra e che, a detta di tutti gli utenti dei tv in questione, si traduce in un difetto davvero fastidioso.
E il green ghosting? Vogliamo negare che esista anche quello?
Ripeto, i panasonic plasma sono BUONISSIMI tv, ma non sono imho i migliori in commercio, e soprattutto non sono i migliori per giocare.

[Pas84]

Veramente i Panasonic (insieme ai Pioneer) come plasma sono i migliori e non lo dico solo io . Per quanto riguarda stampaggio e ritenzione d'immagine, ormai sono problemi di cui gli ultimi modelli non soffrono. Con il mio vecchio px70e giocavo tranquillamente x ore con l'xbox 360... Mai avuto problemi di stampaggio, e x vedere un minimo di ritenzione d'immagine dovevo stare attaccato allo schermo appena spento al buio... Sull'ultima serie Panasonic invece non si nota assolutamente nulla e parlo x esperienza personale.

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da [?]

No...

eh.. ogni tanto faccio 'sta domanda in giro sperando che cambi qualcosa. oppure che il tizio su ebay abbassi il prezzo.

[PeK]

Originariamente inviato da Pas84

Veramente i Panasonic (insieme ai Pioneer) come plasma sono i migliori e non lo dico solo io . Per quanto riguarda stampaggio e ritenzione d'immagine, ormai sono problemi di cui gli ultimi modelli non soffrono. Con il mio vecchio px70e giocavo tranquillamente x ore con l'xbox 360... Mai avuto problemi di stampaggio, e x vedere un minimo di ritenzione d'immagine dovevo stare attaccato allo schermo appena spento al buio... Sull'ultima serie Panasonic invece non si nota assolutamente nulla e parlo x esperienza personale.

tanto lo stampaggio c'è anche sugli lcd e nessuno se ne preoccupa mi viene in mente uno scherzone che avevo letto su craigslist: un tipo regalava il suo tv lcd perchè il suo coinquilino l'aveva lasciato acceso per una settimana (durante la quale il proprietario era dai suoi) con un'immagine porno gay

ah, il tv lcd di mia sorella (usato sempre in 4:3) ha due belle bande scurissime sui lati se lo metti in 16:9

diciamo che lo stampaggio/ritenzione dell'immagine sono cose che capitano solo se tratti malissimo lo schermo. roba da giorni interi della stessa immagine stampata...

[chris redfield]

Originariamente inviato da PeK

tanto lo stampaggio c'è anche sugli lcd e nessuno se ne preoccupa mi viene in mente uno scherzone che avevo letto su craigslist: un tipo regalava il suo tv lcd perchè il suo coinquilino l'aveva lasciato acceso per una settimana (durante la quale il proprietario era dai suoi) con un'immagine porno gay

ah, il tv lcd di mia sorella (usato sempre in 4:3) ha due belle bande scurissime sui lati se lo metti in 16:9

diciamo che lo stampaggio/ritenzione dell'immagine sono cose che capitano solo se tratti malissimo lo schermo. roba da giorni interi della stessa immagine stampata...

Quoto.
Difatti l'utilizzatore fa sempre la differenza. Poi si e' citato il famoso forum tecnico dove sono riportati i vari problemi (skycinemahd etc etc): curioso che se uno posta di la il proprio pensiero viene aggredito e incolpato di eresia.
Vorrei proprio sapere chi si mette da 10 cm a vedere un'immagine su un 50 pollici plasma, per vedere la minima ritenzione che forse potrebbe esserci.
Per quanto riguarda i videogiochi direi che per certi versi trovo l'lcd piu' adatto, anche se giocando sul plasma mi sono trovato altrettanto bene (e le sessioni sono state anche di 4 o 5 ore con hud fissi. Poi e' ovvio che se il pannello e' di bassa qualita' c'e' poco da fare.

[TheDonzo]

io con la xbox360 uso un 42pz80 e mi sono sempre trovato perfettamente.
ho fatto il rodaggio, e ora gioco anche 3 o 4 ore consecutivamente senza problemi. è vero appena spengo la tv e mi avvicino intravedo magari la mappa del gioco, ma sparisce in pochissimo tempo