Obiettivi per Pentax

[Dox81]

Ciao a tutti, sono intenzionato a prendere la mia prima reflex e la Pentax k-x mi sembra forse la migliore fra le entry level. L'unico dubbio è sugli obiettivi. E' vero che se in futuro volessi acquistare un obiettivo buono avrei qualche problema in più? E' perchè c'è meno scelta rispetto nikon o canon o perchè gli obiettivi Pentax sono di scarsa qualità?
Altra domanda: ha senso prendere subito due obiettivi in kit tipo il 18-55 e il 50-200 o è meglio risparmiare e prendere solo il 18-55 per poi prendere un secondo obiettivo migliore rispetto a quelli in kit?

Per questi dubbi sugli obiettivi mi rimane ancora il dubbio se prendere la Pentax k-x o orientarmi ad esempio su nikon d3000 o nikon d5000...

[SalvatoreB]

E' vero che il parco obiettivi pentax è più piccolo di quello delle grandi, ma se non hai esigenze particolari, tipo il dovere utilizzare un tele da mille mila mm non te ne accorgerai mai. La kx è un'ottima macchina, se la prendi non te ne pentirai. Io ti consiglio per il momento di prendere solo il 18-55, col tempo e con l'uso costante capirai cosa ti serve e se veramente se ti serve qualcos'altro, o dal lato tele o grandangolo. In più con pentax hai la possibilità di montare qualsiasi obiettivo a partire dalla serie k in poi (quarant'anni di obiettivi) e di averli stabilizzati!

[skyrunner]

Solita leggenda metropolitana sui pentax......

Hai buonissimi obiettivi kit (e per questo se ci arrivi io ti consiglio di affiancare al 18-55 anche il 50-200 che costa e pesa poco così vedi se ti piace il lungo).

Hai ottimi obiettivi a medio costo dalla gran resa:
- grandangoli 14 fisso o 12-24
- normali 16-45 o 17-70
- tele 55-300

Hai gli eccezzionali limited, che nessun'altra casa produce. Obiettivi con grande resa, costruzione in alluminio e compattissimi. Una serie di obietttivi costosetti ma fantastici.

Hai la serie star * professionale.

E naturalmente tutti i tamron / sigma come per canikon.....

Che ti manca? Giusto i tele sopra ai 300mm..... ma cerca nel forum e dimmi quante persone hanno tele sopra ai 300mm che non siano sigma .... (a parte qualche 100-400canon, preso sicuramente usato e quindi puoi cercarti pure i vecchi pentax lunghi usati).

E il mercato usato è abbastanza vivace dato che pentax non cambia baionetta da 40 anni e ti ritrovi obiettivi antichi pure stabilizzati.......

[Dox81]

Il Kit pentax con obiettivo DAL 50-200 costa 100 euro in più del kit pentax con il solo DAL 18-55, ne vale la pena?

[Dox81]

Anzi sono circa 140 gli euro di differenza con o senza DAL 50-200 mm.

[ciop71]

Originariamente inviato da Dox81

Il Kit pentax con obiettivo DAL 50-200 costa 100 euro in più del kit pentax con il solo DAL 18-55, ne vale la pena?

Il 50-200 è buon obiettivo per quello che costa, accoppiato al 18-55 sempre del kit ti permette di coprire il range di lunghezze focali più usato e vedere che tipo di foto fai maggiormente per fare acquisti futuri più mirati.

[SalvatoreB]

Originariamente inviato da Dox81

Il Kit pentax con obiettivo DAL 50-200 costa 100 euro in più del kit pentax con il solo DAL 18-55, ne vale la pena?

Guarda, io sono arrivato alla reflex con 18-55 da kit passando da una bridge con zoom 12x, e avevo paura proprio della poca estensione dello zoom. Per mesi ho fotografato senza sentire il bisogno di mm dal lato tele, poi per sfizio, ma non per necessità, ho preso un vecchio pentax fa 100-300 che uso ogni tanto per giocarci un po, ma la maggior parte del tempo lo tengo posato sulla mensola...
Invece da quando ho la reflex ho sentito il bisogno di avere un grandangolo, e alla fine ho preso il fantastico sigma 10-20.

Per questo ti dico se vuoi aspetta (a meno che non ti serva veramente) di vedere quali sono le focali che usi di più, o quelle che desidereresti avere dopo però aver fatto l'acquisto della reflex, se ti senti corto dal lato zoom potresti pensare al pentax 55-300, che in molti dicono sia ottimo e superiore come qualità al comunque molto buono 55-200, oppure potresti prendere un fisso con la focale che usi di più per avere più luminosità o giocare meglio con la profondità di campo, oppure un bel grandangolo.

[skyrunner]

Originariamente inviato da Dox81

Il Kit pentax con obiettivo DAL 50-200 costa 100 euro in più del kit pentax con il solo DAL 18-55, ne vale la pena?

Mentre il 18-55 è quasi "regalato" prendendolo in kit e quindi l'acquisto ne è sempre consigliato, il 50-200 lo paghi 120/140eur che è circa il suo prezzo da usato.

Quindi:
- se sei sicuro che lo userai spesso prendilo e basta
- se non ne sei sicuro per adesso non prenderlo e divertiti col 18-55, tra qualche mese vedrai tu se sei già a posto o se vuoi qualche altra lente (grandangolo, tele, fisso luminoso, macro...)

[fabiobr]

giusto per sapere..prenderai (o l'hai gia presa) in un negozio fisico o on-line?

[loncs]

Io prenderei il 17-70 F4 costa un po' ma vale lo sforzo.

[Dox81]

@fabiobr: devo ancora prenderal..penso di prenderla on-line.

Credo che con questa domanda dimostro tutta la mia ignoranza:
Se monto un obiettivo stabilizzato sulla Pentax che ha anche stabilizzatore nel corpo macchina la stabilizzazione "totale" aumenta? E' quindi meglio che avere la stabilizzazione solo su corpo macchina o solo su obiettivo?
Ma esistono obiettivi stabilizzati per la Pentax?

[Lukone88]

Ti dirò, ho visto la k-x in doppio kit a 542euro. se vuoi info contattami in pvt.

Comunque vai ad occhi chiusi sul doppio kit, il 200 fa sempre comodo. Calcola che ho preso la d90 2 settimane fa con 18-55 e 50ino fisso, adesso sono alla ricerca del 55-200 : )
Non perché lo userò sempre, ma perché fa comodo!eheheh...Se vuoi fare street a volte non puoi andare a fotografare le persone a 10cm!

[skyrunner]

Originariamente inviato da Dox81

Credo che con questa domanda dimostro tutta la mia ignoranza:
Se monto un obiettivo stabilizzato sulla Pentax che ha anche stabilizzatore nel corpo macchina la stabilizzazione "totale" aumenta? E' quindi meglio che avere la stabilizzazione solo su corpo macchina o solo su obiettivo?
Ma esistono obiettivi stabilizzati per la Pentax?

Non esistono obiettivi stabilizzati per pentax (a parte forse un tamron ma non sono sicuro).
La pentax ha lo stabilizzatore nel corpo macchina e ti accontenti di quello e basta.
Non chiedere se è meglio avercelo in macchina o sull'obiettivo altrimenti verrai incenerito all'istante.... ( a parte gli scherzi ne è stato parlato in un sacco di altri thread)

[fabiobr]

Originariamente inviato da skyrunner

Non chiedere se è meglio avercelo in macchina o sull'obiettivo altrimenti verrai incenerito all'istante.... ( a parte gli scherzi ne è stato parlato in un sacco di altri thread)

so' che e' buna regola cercare nei forum..ma potresti cortesemente magari riassumere in poche parole la differenza?
grazie in anticipo

[fabiobr]

Originariamente inviato da Dox81

@fabiobr: devo ancora prenderal..penso di prenderla on-line.

mi fara' piacere sapere che offerte hai valutato tu..in termini economici intendo,magari anche in pvt..

[skyrunner]

Originariamente inviato da fabiobr

so' che e' buna regola cercare nei forum..ma potresti cortesemente magari riassumere in poche parole la differenza?
grazie in anticipo

Lo stabilizzatore nelle ottiche fuziona meglio (nelle ultime versioni dichiarano 4 stop) ed inoltre stabilizza l'immagine nel mirino mentre guardi.
Lo stabilizzatore nel corpo macchina (2 o forse 3 stop) stabilizza tutte le ottiche, anche quelle vecchie e di produttori terzi oppure adattate in vario modo.

[fabiobr]

Originariamente inviato da skyrunner

Lo stabilizzatore nelle ottiche fuziona meglio (nelle ultime versioni dichiarano 4 stop) ed inoltre stabilizza l'immagine nel mirino mentre guardi.
Lo stabilizzatore nel corpo macchina (2 o forse 3 stop) stabilizza tutte le ottiche, anche quelle vecchie e di produttori terzi oppure adattate in vario modo.

grazie,gentilissimo!

[skyrunner]

Inoltre:
- le ottiche stabilizzate costano di più delle equivalenti non stabilizzate (anche se è difficile dimostrarlo perche quando esce la versione stabilizzata solitamente cambia anche qualcos'altro e quindi non sono direttamente comparabili)
- lo stabilizzatore nell'ottica introduce un gruppo lenti basculante in più, quindi è probabile che introduca cali di resa ed inoltre l'ottica pesa ed ingombra di più
- non esiste un fisso, corto e stabilizzato se non stabilizzi sul corpo