TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[tari80]

Originariamente inviato da ais001

... il FullHD si chiama "PK", il "PJ" è solo HD-Ready

l'ho letto sulle specifiche dal sito della LG
forse sbaglio modello?
http://www.lg.com/it/tv-audio-video/...ma-42PJ550.jsp

[ais001]

... scusa ma cos'è che non capisci???

... c'è scritto chiaramente:
LG 42PJ550 TV - 42" HD Ready
LG 50PK250 TV - 50" Full HD

[tari80]

Originariamente inviato da ais001

... scusa ma cos'è che non capisci???

... c'è scritto chiaramente:
LG 42PJ550 TV - 42" HD Ready
LG 50PK250 TV - 50" Full HD

nell'Overview c'è scritto HD Ready s
e clicchi su Specifiche c'è scritto:
Full HD (1080p) Sì
probabilmente si tratta di un errore

[amd-novello]

si perchè hd in realtà sarebbe 1080 ma anni fa hanno introdotto la + ciofecosa 720 venendo incontro ai segnali sd che staranno con noi ancora a lungo

[Althotas]

Originariamente inviato da tari80

sono indeciso tra questi 2 modelli:
Samsung PS-42C450
LG 42PJ550

sapete se il secondo è full hd? in certi siti lo segnano come hd ready in altri come full hd
qual'è il migliore fra i 2 secondo voi?
grazie

Sono entrambi HD Ready, e validi plasma. Il Samsung ha 1 porta HDMI in più. Compra quello che ti piace di più, senza farti problemi. E poi costano una miseria

[tari80]

Originariamente inviato da Althotas

Sono entrambi HD Ready, e validi plasma. Il Samsung ha 1 porta HDMI in più. Compra quello che ti piace di più, senza farti problemi. E poi costano una miseria

Grazie mille per i consigli Althotas, ho deciso di prendere il Samsung.
domani lo ordino.
come al solito questo forum è una bomba!!

[Althotas]

Originariamente inviato da gioxi

60% SD 40% HD diciamo.. Però più avanti è probabile che mi abboni a sky quindi diciamo che vorrei un ottimo fullHD che non faccia proprio pena in SD

I plasma full-HD che rendono meglio con le sorgenti SD, sono i Samsung e gli LG. Validi modelli sono il samsung C550 e gli LG PK550 o PK760/780. Sono tutti da 50", e quei 4" in più rispetto ad un 46", di solito è sempre meglio averli.

[Althotas]

Originariamente inviato da plutos

Grazie per il suggerimento, ho chiesto lì, spero mi risponda qualcuno.
Il firmware l'ho appena aggiornato, non so su cosa abbia influito, ma sicuramente non sulla funzione auto-wide.

Poi volevo correggere una sciocchezza che ho detto nel mio post precedente:
quando imposto la modalità 4:3 non è vero che vedo tutti i canali con le bande nere anche sopra e sotto, le vedo solo su alcuni canali e non credo in tutte le trasmissioni.
Mi sa che vengono messe dalle emittenti. Sarà per simulare una trasmissione in 16:9? boh!

Le bande orizzontali (sopra e sotto) "le mettono le emittenti", perchè dipende qual'è l'aspect-ratio originale delle trasmissioni. Quindi possono variare.

Se al TV colleghi un qualunque accrocchio esterno su una porta HDMI, e l'accrocchio è settato per trasmettere i contenuti con l'aspect-ratio originale (quindi non un aspect ratio fisso, tipo 16:9 o 4:3), ed il TV è settato nella modalità corretta, cioè quella che riproduce l'aspect-ratio così come gli viene inviato, allora non dovresti mai avere problemi. Ovviamente, quando i contenuti originali non hanno l'aspect ratio 16:9, cioè identico a quello del display, vedrai sempre un qualche tipo di bande, perchè altrimenti le immagini sarebbero distorte.

[plutos]

Grazie per la spiegazione.

Domandina al volo: sul mio tv posso mettere le bande laterali in grigio chiaro invece che nere, così facendo elimino o minimizzo il rischio ritenzione?

[atacry]

Originariamente inviato da Althotas

I plasma full-HD che rendono meglio con le sorgenti SD, sono i Samsung e gli LG. Validi modelli sono il samsung C550 e gli LG PK550 o PK760/780. Sono tutti da 50", e quei 4" in più rispetto ad un 46", di solito è sempre meglio averli.

quindi la tua oppinione e che chi vuole usare la tv con un Seg.Dig. meglio che non prenda un PANA ?

[amd-novello]

il pana non lo consiglia a prescindere.

[dEUS]

i panasonic funzionano solo con i bd, con tutto il resto si rifiutano di accendersi, sono troppo superiori

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

il pana non lo consiglia a prescindere.

Certo, perchè con quel video-processing e le castrature varie che si ritrovano, non valgono i soldi richiesti. E' come comprare un pc nuovo oggi, e poi ritrovarsi con un processore single core di 4 anni fa. E pagarlo come un quad-core

E non menziono l'estetica, anch'essa rimasta indietro di vari anni.

[Althotas]

Originariamente inviato da plutos

Grazie per la spiegazione.

Domandina al volo: sul mio tv posso mettere le bande laterali in grigio chiaro invece che nere, così facendo elimino o minimizzo il rischio ritenzione?

Le bande laterali di color grigio servono per fare in modo che, quando la sorgente è 4:3, anche i fosfori di quelle due porzioni di schermo si consumino. Se le lasci nere, i pixel sono praticamente spenti, e alla lunga si noterebbe poi una leggera differenza di luminosità tra quelle 2 porzioni di schermo e la parte rimanente (la zona delle bande potrebbe risultare più luminosa, perchè i fosfori di quei pixel si sono consumati molto meno), durante la visione di trasmissioni in 16:9.

Ti consiglio quindi di usarle (grigie) per un 50%-60% del tempo circa. Lasciarle sempre grigie potrebbe, alla lunga, generare il fenomeno opposto (dipende dal tipo di grigio).

[amd-novello]

Originariamente inviato da dEUS

i panasonic funzionano solo con i bd, con tutto il resto si rifiutano di accendersi, sono troppo superiori

è vero quella è la spiegazione + logica lol

se li usi con sd o segnali interlacciati rischi di diventare sterile. almeno questo è quello che ho sentito....

[ais001]

Originariamente inviato da Althotas

E non menziono l'estetica, anch'essa rimasta indietro di vari anni.

... l'estetica è una cosa soggettiva.... tu guardi la cornice della tv o le immagini???


... se compri una tv per tenerla spenta e che sia di arredo, allora condivido il tuo discorso, altrimenti no è il solito discorso da fanboy

[Althotas]

L'estetica è un elemento soggettivo, ma che quella dei panasonic sia rimasta indietro di alcuni anni è un dato di fatto. E non venirmi a dire che è un'estetica "senza tempo", e che magari adesso sono diventati pure belli, perchè quello si che sarebbe un commento da fanboy

Gli occhi per vedere e fare confronti li abbiamo tutti.

[Abilmen]

Vi avverto che state innescando l'ennesimo flame e vi invito pertanto a desistere immantinente

[atacry]

Originariamente inviato da Althotas

Certo, perchè con quel video-processing e le castrature varie che si ritrovano, non valgono i soldi richiesti. E' come comprare un pc nuovo oggi, e poi ritrovarsi con un processore single core di 4 anni fa. E pagarlo come un quad-core

E non menziono l'estetica, anch'essa rimasta indietro di vari anni.

ma ne 6 certo
anche la serie G20 ?

[Abilmen]

Originariamente inviato da atacry

ma ne 6 certo
anche la serie G20 ?