[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[fresh niubbo]

scusami ma questo è un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra

esiste, come ben sai, una sezione del menù dove puoi abbassare i dettagli per renderlo giocabile

il tuo è un ragionamento un po contorto: è come se pretendessi che in palestra ci fossero manubri da al massimo 16kg, perchè se io non riesco a sollevarne di più pesanti, allora non lo deve fare nessun altro....
in sintesi, anche se so perfettamente che non è il tuo intento, è un ragionamento "egoistico"..
invece crytek con crysis ragionò in maniera giusta, fece dei "manubri" da 20-24-40kg ecc dove chi offriva di più (in hardware), poteva avere effettivamente di più in cambio!


io ridevo a leggere commenti come "uffa non mi gira con il very high e filtri a palla ueeeee" , commenti davvero senza senso! basta settare il gioco in maniera da sfruttare appieno il proprio pc (e tra l'altro anche tutto su high era/è uno spettacolo)

il primo episodio non era ben ottimizzato all'inizio, ecco perchè ci volevano hardware folli per farlo girare decentemente... se il secondo sarà ben ottimizzato la mia 8800gts andrà più che bene per farlo girare in modo + che soddisfacente senza che debba per forza cambiare scheda! non mi pare un ragionamento contorto... del resto è ovvio che calerò le impostazioni ma non a livello tale da renderlo ingiocabile

[sblantipodi]

Originariamente inviato da fresh niubbo

il primo episodio non era ben ottimizzato all'inizio, ecco perchè ci volevano hardware folli per farlo girare decentemente... se il secondo sarà ben ottimizzato la mia 8800gts andrà più che bene per farlo girare in modo + che soddisfacente senza che debba per forza cambiare scheda! non mi pare un ragionamento contorto... del resto è ovvio che calerò le impostazioni ma non a livello tale da renderlo ingiocabile

il primo crysis è stato esageratamente pesante anche se c'è da riconoscergli che ad oggi non è ancora stato sorpassato sia come resa assoluta che come tecniche utilizzate (tessellation a parte).
sono d'accordo sul discorso che è inutile far uscire un gioco che lo si potrà giocare bene tra 3 anni ma c'è da dire che il motore è talmente scalabile da renderlo giocabile decentemente a 20FPS+ addirittura sul mio portatile a 1280x800 tutto a medio con una 8600M GT.

insomma, il gioco è pesante ma è scalabile quindi inutile criticare troppo

[sblantipodi]

Originariamente inviato da il divino

Io mi accontenterei di un prodotto ottimizzato come si deve e quindi con pesantezza adeguata a quello che si vede su schermo.

Poi se qualcuno vuole mettere in crisi l'HW top di gamma, ben venga, ma lo faccia approtando reali migliorie: texture come si deve, maggior interattività, fisica decente e modelli poligonali dettagliati anche per gli elementi secondari.

perchè hai da dire qualcosa alla fisica di crysis, all'interattività ecc. ecc?

[Milotto]

Originariamente inviato da xgab

appunto è proprio questo....
se nel 2007 la grafica di crysis era impossibile per il 95% ( e passa) di tutti i pc...se migliorassero ulteriormente la grafica proprorzionalmente all'avanzamento dell'hardware ci si ritroverrebbe allora stesso punto extra grafica maggiore di quella del primo e quindi allo stesso livello di accessibilità in termini di prestazioni che alla fine si avrebbero...quindi credo che renderlo piu accessibile ai dispositivi attuali hanno alzato la grafica si..ma non troppo come avrebbero pututo fare....

ammazza che discorso....

Crysis è tutt'oggi (@very high) non giocabile dal 99% (e non dal 95%) delle configurazione....personalmente mi andrebbe bene la medesima grafica ma di gran lunga ottimizzata!

[Claus89]

be crysis già con un bel quad e una 280 spinto al massimo girava...con la mia config tutto al max con real life mod 2.0 (o come mazza si chiama ) con AA X8 a 1650x1080 sta sui 30-50 fps

[Claus89]

Originariamente inviato da sblantipodi

perchè hai da dire qualcosa alla fisica di crysis, all'interattività ecc. ecc?

il racazzo ha coraggiuo

[sertopica]

Novità o si parla sempre d'aria fritta?

[Milotto]

Originariamente inviato da Claus89

be crysis già con un bel quad e una 280 spinto al massimo girava...con la mia config tutto al max con real life mod 2.0 (o come mazza si chiama ) con AA X8 a 1650x1080 sta sui 30-50 fps

IO ci ho giocato con una 5870 @1650*1080@very High con AF 16x e AA edge detect 2x ..di sicuro con una gtx280 non hai potutto attivare l' AA a 8X..
Cmq sia una 280 o ancor più una 5870 non rappresentano che il 4/5% delle config attuali..e parliamo di fine 2010, ben quattro anni dopo la presentazione del gioco ...

[Claus89]

Originariamente inviato da sertopica

Novità o si parla sempre d'aria fritta?

il cevat dice che il 3D è meglio prchè è meglio e che giocare a crysis 2 con il 3D è meglio perchè è meglio

[Turin]

Originariamente inviato da Milotto

Crysis è tutt'oggi (@very high) non giocabile dal 99% (e non dal 95%) delle configurazione....personalmente mi andrebbe bene la medesima grafica ma di gran lunga ottimizzata!

...e l'utilità di impostare il very high quale sarebbe? Solo per abbassare il framerate?

[xgab]

Originariamente inviato da Turin

...e l'utilità di impostare il very high quale sarebbe? Solo per abbassare il framerate?

naturalmente avere un pc potente sta nel fatto che nell'impostare very high poi si ha un framerate buono...se no che interesse c'è nel mettere very high e aver 15 fps....cosi lo potrbbero fare tutti

[Turin]

Originariamente inviato da xgab

naturalmente avere un pc potente sta nel fatto che nell'impostare very high poi si ha un framerate buono...se no che interesse c'è nel mettere very high e aver 15 fps....cosi lo potrbbero fare tutti

Sì, ma la differenza tra high+fix e very high è nulla... quindi tanto vale concludere che Crysis in dx10 è buggato e non è il caso di perderci tempo.

Hwupgrade continua a fare test su Warhead in dx10, così che continua a girare a 30fps dopo anni, mentre l'unico test sensato è in dx9 (stessa qualità e più fps).

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Turin

Sì, ma la differenza tra high+fix e very high è nulla... quindi tanto vale concludere che Crysis in dx10 è buggato e non è il caso di perderci tempo.

Hwupgrade continua a fare test su Warhead in dx10, così che continua a girare a 30fps dopo anni, mentre l'unico test sensato è in dx9 (stessa qualità e più fps).

cos'è l'high+fix di cui parli?

[Hekel]

Originariamente inviato da Turin

Sì, ma la differenza tra high+fix e very high è nulla... quindi tanto vale concludere che Crysis in dx10 è buggato e non è il caso di perderci tempo.

Hwupgrade continua a fare test su Warhead in dx10, così che continua a girare a 30fps dopo anni, mentre l'unico test sensato è in dx9 (stessa qualità e più fps).

balle,la differenza c'è eccome.
si puo' forse dire che non è giustificata dalla differenza di performance,ma c'è eccome.

e per chi mi chiedesse o mi proponesse immagini,rispondo gia che la si vede in movimento,dove diventa certamente visibile.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Hekel

balle,la differenza c'è eccome.
si puo' forse dire che non è giustificata dalla differenza di performance,ma c'è eccome.

e per chi mi chiedesse o mi proponesse immagini,rispondo gia che la si vede in movimento,dove diventa certamente visibile.

c'è pure da dire che qui la gente compra i 50 pollici a 200 euro,
ai voglia a vedere le differenze con degli sparamacchie anzichè monitor

[Turin]

Originariamente inviato da sblantipodi

cos'è l'high+fix di cui parli?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...99&postcount=2

Originariamente inviato da Hekel

balle,la differenza c'è eccome.
si puo' forse dire che non è giustificata dalla differenza di performance,ma c'è eccome.

e per chi mi chiedesse o mi proponesse immagini,rispondo gia che la si vede in movimento,dove diventa certamente visibile.

Allora fai un video o posta un link...

A mio modo di vedere è impercettibile e sicuramente è ingiustificabile la differenza di fps. Il che riporta al discorso originario, cioè che basarsi su Crysis in dx10 è una perdita di tempo.

Per intenderci, a vedere i test Warhead è tuttora "ingiocabile" con schede da 400€: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...11/whead_1.png



Non so, vogliamo ignorare il fatto che la "grafica dx10" tanto sbandierata si riduceva a bloccare le impostazioni "very high" per schede e S.O dx9, mentre poi agendo sul file di configurazione si poteva fare di tutto? Non ci vuole molto a capire che quella era una balla (commerciale)...

[xgab]

Originariamente inviato da Turin

Sì, ma la differenza tra high+fix e very high è nulla... quindi tanto vale concludere che Crysis in dx10 è buggato e non è il caso di perderci tempo.

Hwupgrade continua a fare test su Warhead in dx10, così che continua a girare a 30fps dopo anni, mentre l'unico test sensato è in dx9 (stessa qualità e più fps).

si vabbe invece che andare avanti torniamo indietro?.... mi sembra normale farlo in dx10 e anche se è buggato con la dx9 la differenza c'è, e ora che esce la dx11 voglio vedere che combinano

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Turin

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...99&postcount=2


Allora fai un video o posta un link...

A mio modo di vedere è impercettibile e sicuramente è ingiustificabile la differenza di fps. Il che riporta al discorso originario, cioè che basarsi su Crysis in dx10 è una perdita di tempo.

Per intenderci, a vedere i test Warhead è tuttora "ingiocabile" con schede da 400€: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...11/whead_1.png



Non so, vogliamo ignorare il fatto che la "grafica dx10" tanto sbandierata si riduceva a bloccare le impostazioni "very high" per schede e S.O dx9, mentre poi agendo sul file di configurazione si poteva fare di tutto? Non ci vuole molto a capire che quella era una balla (commerciale)...

crysis a 30FPS è giocabilissimo e non mi sembra ingiocabile con quelle schede come tu dici o sbaglio?

ps: l'acqua in DX10 è cmq decisamente superiore anche al DX9+FIX.

[sertopica]

Originariamente inviato da Claus89

il cevat dice che il 3D è meglio prchè è meglio e che giocare a crysis 2 con il 3D è meglio perchè è meglio

Ahhh interessante...

PS: Claus, hai per caso Warhead installato?

[Turin]

Originariamente inviato da xgab

si vabbe invece che andare avanti torniamo indietro?.... mi sembra normale farlo in dx10 e anche se è buggato con la dx9 la differenza c'è, e ora che esce la dx11 voglio vedere che combinano

Infatti il punto è quello

Rispondevo a chi parlava di ottimizzazione... a mio avviso Crysis in dx9 non sarà perfetto ma la pesantezza è giustificabile, mentre in dx10 è deludente.

Se il passaggio alle dx11 ha la stessa importanza di quello che fu il passaggio alle dx10... allora non so quanta serietà metteranno nell'ottimizzazione.

Originariamente inviato da sblantipodi

crysis a 30FPS è giocabilissimo e non mi sembra ingiocabile con quelle schede come tu dici o sbaglio?

ps: l'acqua in DX10 è cmq decisamente superiore anche al DX9+FIX.

Parlavo di cosa mostrano i test in dx10!

Io ci ho giocato mille volte con 8800GTS 320 (solo la demo), 8800GTS 512, 8800GT, e 4870... non potrei mai definirlo "ingiocabile".
Oggi in teoria con una 5770 si dovrebbe essere in grado di giocare in dx9 alla grande, e questo a mio avviso dovrebbe essere il metro di paragone.