[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da ghiltanas

per la 6770 io ritengo piuttosto plausibile un livello prestazionale simil gtx460 da 1gb...per la 6870 nn sono affatto sicuro dei 1920sp, in proporzioni credo l'incremento maggiore lo avrà proprio bart

Da Barts mi sono sempre aspettato grosse sorprese, anche per il solo fatto che l'attuale Juniper è limitato dalla banda di memoria. Solo che mi aspettavo una GPU più piccola e con specifiche di alimentazione allineate a quelle della 5770 (giusto un po' sopra). Ora anche senza tenere conto della slide (mi puzzava di fake quando girava su B3D e continua a farlo) è da un po' che l'impressione è di trovarsi di fronte ad una GPU alla Cypress (ma più aggressiva nel posizionamento di mercato). Già il fatto che le attuali 5870-50 non stiano calando di prezzo nonostante lo svantaggio rispetto alla 460 (e ora 470) ha lasciato intuire da tempo che è in arrivo una soluzione "più adeguata" alla competizione (cosa suffragata dal calo di prezzo delle 5770-50 in risposta alle nuove sku Nvidia, cioè in una fascia ad alti volumi dove le nuove soluzioni hanno ancora un po' di tempo prima di arrivare).

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Qetzalcoatl

Da Barts mi sono sempre aspettato grosse sorprese, anche per il solo fatto che l'attuale Juniper è limitato dalla banda di memoria. Solo che mi aspettavo una GPU più piccola e con specifiche di alimentazione allineate a quelle della 5770 (giusto un po' sopra). Ora anche senza tenere conto della slide (mi puzzava di fake quando girava su B3D e continua a farlo) è da un po' che l'impressione è di trovarsi di fronte ad una GPU alla Cypress (ma più aggressiva nel posizionamento di mercato). Già il fatto che le attuali 5870-50 non stiano calando di prezzo nonostante lo svantaggio rispetto alla 460 (e ora 470) ha lasciato intuire da tempo che è in arrivo una soluzione "più adeguata" alla competizione (cosa suffragata dal calo di prezzo delle 5770-50 in risposta alle nuove sku Nvidia, cioè in una fascia ad alti volumi dove le nuove soluzioni hanno ancora un po' di tempo prima di arrivare).

Concordo... infatti quando avevo letto da nApoleon del die relativamente grande era sorpreso e lo sono pure io. Sono convinto che Cayman non abbia il doppio delle unità di calcolo di Barts come invece lo è stato Cypress con Juniper. IMO è una conseguenza della cancellazione dei 32nm da parte di TSMC

[Maury]

Ma avete letto che commenti allucinanti che stanno postando nella news inerente la slide simil fake delle 67xx ?

Assurdo...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Maury

Ma avete letto che commenti allucinanti che stanno postando nella news inerente la slide simil fake delle 67xx ?

Assurdo...

ti prego linka...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Proprio per un discorso di die size è più probabile che siano 1280... Charlie ( di cui aspetti un commento, immagino che tu lo ritenga attendibile ) aveva parlato appunto di un die size di 380 - 390 mm^2 per Cayman. Stessa cosa proviene dai soliti cinesi... ma questi ultimi dicono anche che Barts ha un die size relativamente grande ( meno di 300 e più di 250 mm^2 ) , mi aspetto qualcosa intorno i 270 mm^2



Svuota i pm

diciamo che nn è uno sprovveduto, quindi prendo in considerazione le sue opinioni in merito. Io pensavo ad un die size inferiore ai 250, e anche per la 6870 pensavo nn si avvicinasse cosi pericolosamente ai 400mm2...con questi die size sono di sicuro plausibili i 1280 e i 1920 sp

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maury

Ma avete letto che commenti allucinanti che stanno postando nella news inerente la slide simil fake delle 67xx ?

Assurdo...

sinceramente no...sono stanco di sparate

[Maury]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ti prego linka...

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_33776.html

Da metà in poi è un tripudio

[Capozz]

Originariamente inviato da Maury

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_33776.html

Da metà in poi è un tripudio

Purtroppo il forum ultimamente si sta riempiendo di gente che non capisce veramente un caxxo, ed è un gran peccato.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ghiltanas

diciamo che nn è uno sprovveduto, quindi prendo in considerazione le sue opinioni in merito. Io pensavo ad un die size inferiore ai 250, e anche per la 6870 pensavo nn si avvicinasse cosi pericolosamente ai 400mm2...con questi die size sono di sicuro plausibili i 1280 e i 1920 sp

Ok , pensavo l' avessi già letto del "poco sotto i 400mm^2" ma evidentemente mi sbagliavo. Comunque quel die size è lo stesso che ho letto su Chiphell , quindi direi che sia attendibile

[Capozz]

Beh anche fossero 380 mm^2 non parliamo di un chip poi così enorme.

[egounix]

Originariamente inviato da Maury

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_33776.html

Da metà in poi è un tripudio

quando si parla di intel e nvidia si cerca di parlare in modo pacato e di fare discorsi costruttivi, anche da parte di chi sta con amd imho

mentre appena esce na notizia su ati o amd - vedi i commenti a proposito dell'apu amd - si scatena il finimondo

imho non leggo più sta roba

aspetto 6850-6870 per rivendere la 5870, sperando di riprendere 230-240 dalla 5870 e di non rimetterci troppo nel cambio

edit: se qualcuno ha fonti attendibili su prezzi delle nuove 68xx è desiderato in pvt thx

[Pelvix]

Indicativamente, quando dovrebbe uscire la nuova "6870"?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Pelvix

Indicativamente, quando dovrebbe uscire la nuova "6870"?

c'è chi dice entro 6 settimane (verso fine ottobre)

[Catan]

dai rumors quasi ufficiali, presentazione per il 25 ottobre.
da li ad una reale presenza capillare sul mercato si parla per dicembre....
ovviamente cmq la scheda per tutto novembre dovrebbe trovarsi cmq, un pò a singhiozzo magari....

[Pelvix]

capito, grazie

[sonnet]

se il chip di Barts sara' piu' grande di 250mm2, mi aspetto prestazioni almeno pari alla 5870, altrimenti non capisco dove sia questo decantato miglioramento dell'efficienza performance/mm2.
E spero la scheda consumi meno di 150w per lo stesso motivo di sopra.

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da Catan

dai rumors quasi ufficiali, presentazione per il 25 ottobre.
da li ad una reale presenza capillare sul mercato si parla per dicembre....
ovviamente cmq la scheda per tutto novembre dovrebbe trovarsi cmq, un pò a singhiozzo magari....

Si è detto anche 18, comunque come anche si diceva sull'articolo di oggi di HWupgrade l'impressione è che AMD sia pronta al lancio in ogni momento.
Se dovessi ipotizzare sulle disponibilità direi che stavolta Barts sarà presentato in contemporanea con Cayman e avrà subito disponibilità in volumi. Cayman invece potrebbe essere difficile da reperire inizialmente (o anche ridardare qualche settimana)

Originariamente inviato da sonnet

se il chip di Barts sara' piu' grande di 250mm2, mi aspetto prestazioni almeno pari alla 5870, altrimenti non capisco dove sia questo decantato miglioramento dell'efficienza performance/mm2.
E spero la scheda consumi meno di 150w per lo stesso motivo di sopra.

Barts credo che sarà equiparabile ad una 5850 (e sarebbe già un ottimo incremento) come prestazioni, i due connettori a 6 pin fanno ipotizzare un TDP sopra o comunque vicino ai 150W ma come consumi reali in load già ora mi pare che le cypress sono sotto i 150W quindi dovrebbe essere scontato che la cosa valga per Barts.

[sonnet]

Originariamente inviato da Qetzalcoatl

Si è detto anche 18, comunque come anche si diceva sull'articolo di oggi di HWupgrade l'impressione è che AMD sia pronta al lancio in ogni momento.
Se dovessi ipotizzare sulle disponibilità direi che stavolta Barts sarà presentato in contemporanea con Cayman e avrà subito disponibilità in volumi. Cayman invece potrebbe essere difficile da reperire inizialmente (o anche ridardare qualche settimana)



Barts credo che sarà equiparabile ad una 5850 (e sarebbe già un ottimo incremento) come prestazioni, i due connettori a 6 pin fanno ipotizzare un TDP sopra o comunque vicino ai 150W ma come consumi reali in load già ora mi pare che le cypress sono sotto i 150W quindi dovrebbe essere scontato che la cosa valga per Barts.

il mio discorso era sul discorso perf/mm2 che la nuova archittettura sembra poter migliorare.
Facevo notare che se il chip sara' grande (sopra i 250, sotto i 300) allora mi aspetto perfromance simili a quelle della 5870.
La 5850 fa uso di soli 1440 shaders,e' dimostrato che la differenze tra 5850 e 5870 in prestazioni la fanno le frequenze non i 160 sp in piu'( se ne e' discusso su beyond3d), cosi come la 5870 non va il doppio di una 5770 nonostante abbia tutto a doppio.
Se fanno un chip con la nuova archiettura, immagino abbia migliori perf/mm2.
Se con un chip da (ipotizzo) 270mm2 la scheda ha le performance di una 5850, allora non mi sembra sto grande salto la nuova architettura.

[Qetzalcoatl]

Possiamo volendo anche considerare l'ottimizzazione dei driver, una 5770 inizialmente era sotto una 4870 (cosa che aveva fatto storcere la bocca all'epoca) mentre ora l'ha abbondantemente ripresa.
Ma ipotizzando i 270mm2 parliamo comunque di una riduzione di 50mm2 rispetto Cypress che niente non è. Per Barts mi aspetto anche una componentistica di livello inferiore rispetto le 5870 proprio perché sarà un prodotto atto ad aggredire la fascia media/medio-alta. (comunque sarebbe davvero ironico in effetti vedere una GPU di 270mm2 con le prestazioni della GTX470...)

Poi ci sarebbe anche da vedere le innovazioni della nuova architettura, e dove andrebbe ad incrementare le prestazioni: una maggiore scalabilità con filtri e alte risoluzioni è auspicabile (ma poi Batrs secondo me avrebbe poco senso all'infuori del FullHD, sia in alto che in basso), un incremento delle prestazioni del triangle setup e della tessellation non porterebbe incrementi in termini pratici (solo nei bench e magari alle risoluzioni più basse).

[Pelvix]

Originariamente inviato da sonnet

il mio discorso era sul discorso perf/mm2 che la nuova archittettura sembra poter migliorare.
Facevo notare che se il chip sara' grande (sopra i 250, sotto i 300) allora mi aspetto perfromance simili a quelle della 5870.
La 5850 fa uso di soli 1440 shaders,e' dimostrato che la differenze tra 5850 e 5870 in prestazioni la fanno le frequenze non i 160 sp in piu'( se ne e' discusso su beyond3d), cosi come la 5870 non va il doppio di una 5770 nonostante abbia tutto a doppio.
Se fanno un chip con la nuova archiettura, immagino abbia migliori perf/mm2.
Se con un chip da (ipotizzo) 270mm2 la scheda ha le performance di una 5850, allora non mi sembra sto grande salto la nuova architettura.

Perchè dici che 2 5770 vanno di più di una 5870?