[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Trokji]

M non è preoccupante il tdp? 6770 oltre i 150 watts.. allora 6870 quanto sarà 250 watts? cioè a questo giro anche amd rischia di infermarsi un po'

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

nApoleon dice che è un fake ( l' ha vista la gpu e conosce le specifiche di Barts ). Tra l' altro quell' immagine è stata postata per la prima volta proprio sul suo forum da un utente neo-iscritto

i know, infatti aspettavo anche la replica di charlie, per ora però mi pare nessun commento

Originariamente inviato da ally

...è stata postata anche su hwup > http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_33776.html ...

ormai fa un pò il giro del web ...magari qualcosa di vero c'è anche

[Maury]

IMHO sono fake, troppo pochi gli SP, 960 per la 6770 non ce li vedo, saranno di più..

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Capozz

Quelle quindi sarebbero le 6750 e 6770 ?
Belle bestie porca vacca.

Quoto, siamo sicuri quindi che barts xt non sia la 6870? sarebbe assurdo avere una 6870 piu' lenta di uan 5870... non trovate?

se quelle sono le 6750 e le 6770 ottimo invece

Cmq le news di hwupgrade sono sempre piu' scarse sotto il livello qualitativo -.-"

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Maury

IMHO sono fake, troppo pochi gli SP, 960 per la 6770 non ce li vedo, saranno di più..

nono secondo me è giusto:
rispetto alla 5770 gli hanno raddoppiato il bus, da 128 a 256 ed aggiunto 160 SP! Senca contare che gli SP della serie 6000 sono molto piu' efficenti!
Sicuramente non sono fake. Ritengo siano corrette le specifiche.

Perchè allora dalla 4770 alla 5770 cosa è cambiato? stesso bus, entrambe gddr5, solo che la 5770 ha 160 SP in piu'.

Se vogliamo in questo passaggio hanno migliorato piu' cose!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nono secondo me è giusto:
rispetto alla 5770 gli hanno raddoppiato il bus, da 128 a 256 ed aggiunto 160 SP! Senca contare che gli SP della serie 6000 sono molto piu' efficenti!
Sicuramente non sono fake. Ritengo siano corrette le specifiche.

Perchè allora dalla 4770 alla 5770 cosa è cambiato? stesso bus, entrambe gddr5, solo che la 5770 ha 160 SP in piu'.

Se vogliamo in questo passaggio hanno migliorato piu' cose!

anch'io propendo per i 960, anceh per un discorso di die size..inoltre già con 960sp 4D + le altre migliorie, l'incremento prestazionale sarebbe già notevole...
anche per la 6870 nn metterei la mano sul fuoco sui 1920sp, il die size si avvicinerebbe pericolosamente alla soglia dei 400mm2

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da ghiltanas

anch'io propendo per i 960, anceh per un discorso di die size..inoltre già con 960sp 4D + le altre migliorie, l'incremento prestazionale sarebbe già notevole...
anche per la 6870 nn metterei la mano sul fuoco sui 1920sp, il die size si avvicinerebbe pericolosamente alla soglia dei 400mm2

Inoltre, le specifiche di barts pro (alias 6750) non sono identiche a quelle della 4890? 2 generazioni dopo 2 scheda "quasi" fotocopia. Sarebbe interessante clokkarle uguale e vedere i miglioramenti architetturali!
4890 vs Barts pro:
stessi SP
stesse MEMORIE
stesso BUS
Si cloccanno alle stesso frequenze

e si fa un bel confronto....sarebbe molto interessante imho...

[Maury]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nono secondo me è giusto:
rispetto alla 5770 gli hanno raddoppiato il bus, da 128 a 256 ed aggiunto 160 SP! Senca contare che gli SP della serie 6000 sono molto piu' efficenti!
Sicuramente non sono fake. Ritengo siano corrette le specifiche.

Perchè allora dalla 4770 alla 5770 cosa è cambiato? stesso bus, entrambe gddr5, solo che la 5770 ha 160 SP in piu'.

Se vogliamo in questo passaggio hanno migliorato piu' cose!

Io parto dal presupposto che la 6870 abbia 1920 sp, possibile che dal top di gamma al top della fascia media AMD ci passino 960 sp ?? E' un'esagerazione..

Poi può anche essere che siano davvero 960, ma nel caso, sinceramente, avrei preferito qualcosa di più.. quindi spero nel fake! Certo poi c'è da vedere quanto le modifiche al core apportino nelle prestazioni

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Inoltre, le specifiche di barts pro (alias 6750) non sono identiche a quelle della 4890? 2 generazioni dopo 2 scheda "quasi" fotocopia. Sarebbe interessante clokkarle uguale e vedere i miglioramenti architetturali!
4890 vs Barts pro:
stessi SP
stesse MEMORIE
stesso BUS
Si cloccanno alle stesso frequenze

e si fa un bel confronto....sarebbe molto interessante imho...

la struttura degli sp è cambiata

[persa]

Originariamente inviato da Maury

Io parto dal presupposto che la 6870 abbia 1920 sp, possibile che dal top di gamma al top della fascia media AMD ci passino 960 sp ?? E' un'esagerazione..

e perchè no? anche ora non è la stessa cosa? la top con 1600sp e la media con 800sp.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maury

Io parto dal presupposto che la 6870 abbia 1920 sp, possibile che dal top di gamma al top della fascia media AMD ci passino 960 sp ?? E' un'esagerazione..

Poi può anche essere che siano davvero 960, ma nel caso, sinceramente, avrei preferito qualcosa di più.. quindi spero nel fake! Certo poi c'è da vedere quanto le modifiche al core apportino nelle prestazioni

ragionando nn in valore assoluto: 5770 800sp, 5870 1600sp, il doppio.

6770 960sp (4d) 6870 1920sp

[Maury]

Originariamente inviato da persa

e perchè no? anche ora non è la stessa cosa? la top con 1600sp e la media con 800sp.

Certo, ma a mio avviso la forbice in questo caso è troppo grande, va ridotta, soprattutto se impiegheranno davvero un bus a 256 bit.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maury

Certo, ma a mio avviso la forbice in questo caso è troppo grande, va ridotta, soprattutto se impiegheranno davvero un bus a 256 bit.

proprio perchè il bus è il medesimo, occorre avere una netta diff di sp, altrimenti in oc si potrebbe avvicinare troppo prestazionalmente

[Maury]

Originariamente inviato da ghiltanas

proprio perchè il bus è il medesimo, occorre avere una netta diff di sp, altrimenti in oc si potrebbe avvicinare troppo prestazionalmente

Quello non è un problem, se AMD vuole scongiurare l'OC esagerato e non correre rischi lo puiò fare benissimo..

Cmq vedremo, l'ìmportante è che viaggino, dato che la 6770 è la mia prox scheda

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maury

Quello non è un problem, se AMD vuole scongiurare l'OC esagerato e non correre rischi lo puiò fare benissimo..

Cmq vedremo, l'ìmportante è che viaggino, dato che la 6770 è la mia prox scheda

e dateci ste schede porca miseria, che ce l'avete li già belle e pronte

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da ghiltanas

ragionando nn in valore assoluto: 5770 800sp, 5870 1600sp, il doppio.

6770 960sp (4d) 6870 1920sp

Sì però Juniper aveva anche la metà del die size di Cypress (e perdeva anche la DP) mentre non sembra proprio il caso per la serie NI.
Poi se una ipotetica 6770 a 960sp viene posta al livello di una gtx460 una Cayman con 1920sp in pratica dovrebbe letteralmente passare lo straccio con una 5970... mica che mi dispiacerebbe, ma tendo ad essere più realista! Mi ispirava di più una bart a 1280sp e due rasterizzatori, e una cayman a 1920 e 3 rasterizzatori (o multipli).

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Qetzalcoatl

Sì però Juniper aveva anche la metà del die size di Cypress (e perdeva anche la DP) mentre non sembra proprio il caso per la serie NI.
Poi se una ipotetica 6770 a 860sp viene posta al livello di una gtx460 una Cayman con 1920sp in pratica dovrebbe letteralmente passare lo straccio con una 5970... mica che mi dispiacerebbe, ma tendo ad essere più realista! Mi ispirava di più una bart a 1280sp e due rasterizzatori, e una cayman a 1920 e 3 rasterizzatori (o multipli).

per la 6770 io ritengo piuttosto plausibile un livello prestazionale simil gtx460 da 1gb...per la 6870 nn sono affatto sicuro dei 1920sp, in proporzioni credo l'incremento maggiore lo avrà proprio bart

[persa]

a me tirerebbe la 6870, ma ho paura che supererà i 400€, ed io + di 350€ non ce li spendo, quindi nel caso prenderò il caymanino 6850, sperando che la castrazione rispetto al caymanone sia bassa, di modo che si ripeta la situazione 5850 VS 5870, con la prima che risultava essere un affare decisamente migliore, dato che, a parità di frequenze in oc, non cambiava quasi una mazza come prestazioni rispetto alla 5870.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ghiltanas

anch'io propendo per i 960, anceh per un discorso di die size..inoltre già con 960sp 4D + le altre migliorie, l'incremento prestazionale sarebbe già notevole...
anche per la 6870 nn metterei la mano sul fuoco sui 1920sp, il die size si avvicinerebbe pericolosamente alla soglia dei 400mm2

Proprio per un discorso di die size è più probabile che siano 1280... Charlie ( di cui aspetti un commento, immagino che tu lo ritenga attendibile ) aveva parlato appunto di un die size di 380 - 390 mm^2 per Cayman. Stessa cosa proviene dai soliti cinesi... ma questi ultimi dicono anche che Barts ha un die size relativamente grande ( meno di 300 e più di 250 mm^2 ) , mi aspetto qualcosa intorno i 270 mm^2

Originariamente inviato da persa

a me tirerebbe la 6870, ma ho paura che supererà i 400€, ed io + di 350€ non ce li spendo, quindi nel caso prenderò il caymanino 6850, sperando che la castrazione rispetto al caymanone sia bassa, di modo che si ripeta la situazione 5850 VS 5870, con la prima che risultava essere un affare decisamente migliore, dato che, a parità di frequenze in oc, non cambiava quasi una mazza come prestazioni rispetto alla 5870.

Svuota i pm

[persa]

se ne ha 1280 meglio ancora!

Originariamente inviato da Foglia Morta

Svuota i pm

fatto!