[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[hexaae]

Originariamente inviato da Crusher88

hexae dai non farti il sangue amaro
è un simpatizzante apple (basta vedere i suoi post)

Figuriamoci...tsk... semplicemente non amo il trolling di chi fa finta di non capire...

[macchia nera]

Questa storia delle foto è un po' oziosa, anche ammettendo che l'iphogn faccia foto migliori del Wave di sicuro non spenderei 700 euro per questo motivo, al massimo mi comprerei una compatta a 100 euro, che sicuramente fa' foto migliori del Wave e dell'Iphogn messi insieme.

La qualità delle foto non era sicuramente uno dei driver nella scelta del telefono, infatti il Wave va' benissimo per fare delle foto al volo di qualità accettabile, che altrimenti non potrei fare; ma se vado in un posto dove so che vorrò fare delle foto, non c'è Wave o Iphogn che tenga, mi porto la macchina fotografica.

[Giordy89]

Sono convinto pure io che i due terminali devono stare con la stessa condizione di luce e la stessa posizione.. ma visto che nessuno nel forum può farlo ho provato a confrontare "in generale" (ma molto in generale) le fotocamere dei due SP..

Comunque resto della mia convinzione: le fotocamere sono parecchie diverse..
ecco le mie conclusioni:

l'iphone dal lato suo fa foto piu nitide di giorno ma pecca col rumore (niente di eclatante), l'esposizione e il bilanciamento dei bianchi.. di notte possiamo dire sinceramente che è penoso come abbiamo visto dalle immagini postate da Darios81 (che ringrazio per avermi tolto questa curiosità )!

Il wave invece pur facendo foto meno nitide (sempre a parer mio) e un po rumorose, riesce a bilanciare bene sia nell'esposizione che nei colori.. In notturna sembra essere migliore dell'iphone perchè i colori escono meno pastellosi colo flash e diminuisce il rumore..
ecco alcuni esempi:
Con Flash:

http://img695.imageshack.us/i/foto0495z.jpg/
http://img196.imageshack.us/i/foto0581v.jpg/

Senza Flash (anche con un po di zoom digitale)

http://img718.imageshack.us/i/foto0594t.jpg/

Cosa ne pensate?

[darios81]

Se aspettate vi posto le comparative iphone4 vs Wave in notturna

[hexaae]

Originariamente inviato da Giordy89

ecco alcuni esempi:
Con Flash:

http://img695.imageshack.us/i/foto0495z.jpg/
http://img196.imageshack.us/i/foto0581v.jpg/

Senza Flash (anche con un po di zoom digitale)

http://img718.imageshack.us/i/foto0594t.jpg/

Cosa ne pensate?

Che sono buone foto viste le condizioni e il fatto che si tratta di uno SP e non una macchina fotografica dedicata. Niente da recriminare in pratica alla parte fotografica del nostro, senza sognare di avere un equivalente professionale ovviamente.

[darios81]

Iphone4 vs Wave (notturna) - la prima foto e' dell'iphone la seconda del wave





-------------------




--------------------





---------------------


Ecco qua: dal mio punto di vista (visto che ho letto la discussione da dove ho preso le foto), erano entrambi impostati in automatico (il wave con l'antivibrazione attiva, che come sappiamo fa venire le foto leggermente sfocate).

In ogni caso, io reputo come ottica entrambi i cellualri similari, le uniche differenze sono nelle impostazione e nel software che gestisce la camera.
Per esempio un problema del wave se usi un tre piedi ho fai una foto con lo scatto automatico col cell fermo, l'immagine viene nitida come l'iphone, altrimenti se lo tengo in mano non c'e verso di togliere quella leggere sfocatura.

Oltretutto faccio un altra considerazione importante: se notate i due cell usano compressioni e software per la gestione della foto diverse.
Il wave tende a diminure il rumore con un leggere blur in tutta la foto cosa che non fa l'iphone che restituiscisce l'immagine piu netta, ma con rumore visibile in maniera troppo accentuata.

Si deve vedere come si evolvera' il software delle camere in futuro, anche se reputo entrambi i cellulari molti simili nello scatto delle foto, forse col Wave si deve fare piu attenzione ai settaggi in certi momenti.

Come mostrato sopra in presenza di flash, il Wave riesce a restituire foto decenti quanto l'iphone (forse un po meglio nei colori), ma e' una cosa di niente

FONTE: per correttezza devo dire che le foto sono state fatte da un utente di telefonino.net, che possiedeva di base un Iphone4

[hexaae]

...mmh, ci sono differenze anche nella percezione delle luci da parte dei sensori: nelle seconde (Wave mi pare di capire) l'alone e abbaglio è maggiore, però vedo un miglior bilanciamento dei colori. iPhone tende più al verdino ad es. invece di restitire il "blu notte" che però oscura troppo sul Wave (effetto dell'alone/abbaglio)...

Condivido l'idea cmq che siano tutte impostazioni software quindi nel corso del tempo potrebbero cambiare.

[Giordy89]

Originariamente inviato da hexaae

Che sono buone foto viste le condizioni e il fatto che si tratta di uno SP e non una macchina fotografica dedicata. Niente da recriminare in pratica alla parte fotografica del nostro, senza sognare di avere un equivalente professionale ovviamente.

Esatto.. E' Quello che volevo far intendere dall'inizio
Comunque per ribadire il concetto, posto altre due foto fatte da me:

Di giorno (Gran Sasso) bellissima

http://img62.imageshack.us/i/foto0303v.jpg/

In notturna (quello in foto non sono io) ottima la messa a fuoco e la nitidezza anche se in notturna

http://img405.imageshack.us/i/foto0245i.jpg/

e con questo ho concluso (a meno di altre risposte )

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

...mmh, ci sono differenze anche nella percezione delle luci da parte dei sensori: nelle seconde (Wave mi pare di capire) l'alone e abbaglio è maggiore, però vedo un miglior bilanciamento dei colori. iPhone tende più al verdino ad es. invece di restitire il "blu notte" che però oscura troppo sul Wave (effetto dell'alone/abbaglio)...

Infatti non e' settato il Wave, quella e' una questione software e' di settaggi..

@Giordy89
Messo il paragone tra IP4 e WAVE.Penso che alla fine delle cose possiamo concludere che le camere sono similari.Le diff sono nei settaggi e nel software che gestisce la fotocamera.

[fabiaccio74]

l'antivibrazione attiva del wave peggiora le foto, quindi non mi sembra un buon confronto

[Giordy89]

Si, in generale possiamo dire che sono "Similari" come dici tu.. certo le immagini del wave senza lo stabilizzatore di immagini verrebbero di gran lunga meglio.. forse quello che ha publicato le foto era un Ifan oppure non sapeva del problema dei settaggi del wave.. e vabbè.. comunque grazie di averle postate!

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

(il wave con l'antivibrazione attiva, che come sappiamo fa venire le foto leggermente sfocate).

Non lo sapevo, grazie del suggerimento...

[StIwY]

Originariamente inviato da fabiaccio74

l'antivibrazione attiva del wave peggiora le foto, quindi non mi sembra un buon confronto

Ah non sapevo, però lo immaginavo, dato che reputo tutte queste funzioni "anti-qualcosa" solo dei raggiri che in realtà non funzionano bene ( soprattutto negli smartphone che non sono certo progettati per fare foto )

E invece riguardo il contrasto automatico ?

Fin'ora l'ho tenuto disattivato perchè pensavo funzionasse pure male.........è meglio lasciarlo attivato o disattivato ?

[hexaae]

Interessante...
Sono sempre stato scettico riguardo all'uso come fotocamera per cui non ci avevo giocato più di 2 minuti. Grazie a tutti questi discorsi invece sto sperimentando un po' e ho già notato un NETTO miglioramento della resa impostando non a default ma così: 2560x1920, ISO: Auto, Esposimetro: Matrice, Antivibrazione: Off!!

Anche da me noto però l'alone rosa al centro, argh!

[mentalrey]

Se le foto venissero fatte in HD, tipo 1920x1200 invece che alla massima
risoluzione del sensore, molto probabilmente buona parte del rumore sparirebbe.
Quando tiri per il collo il CCD, problemucci di rumore compaiono anche sulle
reflex di media/bassa caratura, figuriamoci su un telefono.

Del resto se sono foto da postare a monitor e non da stampare in A3
diventa' pressoche' inutile spararle a 2560 pixel, per gli amanti di facebook
ancora peggio invece, visto che tanto il loro software le ricampiona a 800.

Per quello che riguarda il flash, non fatevi smenazzate esagerate su visi troppo illuminati,
su una reflex semiprofessionale con flash dedicato (esterno) piu' di un fotografo mette della carta pergamena (semi trasparente)
sopra alla lampada per ammorbidire la luce ed evitare di avere prorpio il problema
del buco bianco sparato in faccia, quando fai foto ad 1/2 metri dal soggetto.
Figuratevi che difficolta' ci sono con i LED che gia' di loro devono essere "truccati per non fare delle
luci troppo bluastre.

[darios81]

Originariamente inviato da mentalrey

Se le foto venissero fatte in HD, tipo 1920x1200 invece che alla massima
risoluzione del sensore, molto probabilmente buona parte del rumore sparirebbe.
Quando tiri per il collo il CCD, problemucci di rumore compaiono anche sulle
reflex di media/bassa caratura, figuriamoci su un telefono.

Del resto se sono foto da postare a monitor e non da stampare in A3
diventa' pressoche' inutile spararle a 2560 pixel, per gli amanti di facebook
ancora peggio invece, visto che tanto il loro software le ricampiona a 800.

Effettivamente hai ragione.
L'unica cosa cmq che io cambierei nel Wave (se proprio ci vogliono lavorare) e' il software che gestisce la fotocamera (a parte che e' lo stesso dai tempi).
Potrebbero aggiungere, anche settaggi per variare l'esposizione, i tempi di apertura, la potenza o modalita del flash e altre piccole cosucce che permettebero un piccolo passo in avanti.

Io trovo limitativo (cmq e' una cosa che hanno molte macchine digitali) che mi debba settare tutto in automatico.
Tipo di notte mi fa foto ISO400 con TEMPO di SPOSIZIONE di 1/4.
E' normale che non riuscirò mai a fare una foto che non sia mossa....

[mentalrey]

Guarda, le migliori foto di paesaggi in notturna che ho mai fatto,
le ho scattate con una Ricoh manuale di mio padre (messa a fuoco a mano
e lancetta di metallo che indicava la luminanza )
stava aperta anche 20 secondi se usavo delle 200 asa, ma il risultato era formidabilmente pieno e dettagliato (senza treppiede e' chiaramente impossibile)
Quando sono passato ad una reflex della pentax con autofocus e cazzi e mazzi
non mi e' piu' venuta una foto del genere. Meta' del lavoro lo facevano le lenti
di quella vecchia, inutilizzabili con un autofocus e il diaframma enorme che aveva la ricoh

Rido delle macchine compatte digitali dedicate... sorrido a questo punto con i cellulari
e questo telefono per me' fa gia' dei miracoli. (se migliorano il software per me' e' solo grasso che cola)

[hellequin]

Ciao a tutti
ho letto 30 pag. ma non riesco a leggere tutto!

Ho tre domande:
1- con gmail posso ricevere le email come su iPhone?
2- si può usare come modem per navigare
con l'iPod touch?
3- che programma si può usare per MacOsx? Esiste?


Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere o se è già stato detto di
indicarmi, se possibile, la pag.

Buona domenica

Comunque tornando al discorso firmware, io sto mettendo lo stesso il XEJH4
con una procedura particolare.
Vi farò sapere cosa ne esce.

[harry-popper]

Originariamente inviato da macchia nera

Questa storia delle foto è un po' oziosa, anche ammettendo che l'iphogn faccia foto migliori del Wave di sicuro non spenderei 700 euro per questo motivo, al massimo mi comprerei una compatta a 100 euro, che sicuramente fa' foto migliori del Wave e dell'Iphogn messi insieme.

La qualità delle foto non era sicuramente uno dei driver nella scelta del telefono, infatti il Wave va' benissimo per fare delle foto al volo di qualità accettabile, che altrimenti non potrei fare; ma se vado in un posto dove so che vorrò fare delle foto, non c'è Wave o Iphogn che tenga, mi porto la macchina fotografica.

Anche perchè con quei soldini invece dell'ifogne ,
ti prendi una reflex