[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[AndryTAS]

Originariamente inviato da Giordy89

Al di la dei colori ciò che mi stupisce dell'iphone è il fatto che se zoommiamo sul display i colori continuano a essere "uguali" a come li vediamo da lontano, mentre se zoommiamo sul display super amoled si vedono dei puntini che alterano il colore originale.. vi posto un esempio fatto tra il galaxy S e Iphone 4.. si lo so, il nostro wave è piu definito del galaxy ma non ho trovato foto a riguardo

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-2.jpg

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-3.jpg

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-4.jpg

Ma vi incollate gli occhi al display di un cellulare?? questa cosa dei puntini su un cellulare che non andrai mai a vedere a quella distanza non la capisco...

[darios81]

Originariamente inviato da Giordy89

Al di la dei colori ciò che mi stupisce dell'iphone è il fatto che se zoommiamo sul display i colori continuano a essere "uguali" a come li vediamo da lontano, mentre se zoommiamo sul display super amoled si vedono dei puntini che alterano il colore originale.. vi posto un esempio fatto tra il galaxy S e Iphone 4.. si lo so, il nostro wave è piu definito del galaxy ma non ho trovato foto a riguardo

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-2.jpg

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-3.jpg

http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-4.jpg

Quelle sono trovate pubblicitarie per giustificare il prezzo del display.
Chi guarda il display del cellulare a 2cm di distanza ? Nessuno! Anzi sono quelli dell'Apple per dire quant'e bello il display.
Nella realta' la prima cosa che salta all'occhio e' il display e la resas cromatica non indifferente per i Super Amoled ( tutti quelli che mi hanno visto il Wave, sono rimasti impressionati).

Poi ripeto parlaimo di cellulari con Display in media da 3,5", display usati non in ambito professionale dove certe caratteristiche sono fondamentali, ma display usati principalmente per navigazione web, foto e video.

In questo il SuperAmoled (come dimostrato dalle nuove TV SAmsung) sono il top, per questo genere di usi.

[Crusher88]

@giordy89: hai detto bene, il nostro è meglio del galaxy come risoluzione. Non noteresti quell'effetto se mettessi il nostro a paragone con iphone4

@pioss: in che senso ha fatto centro con la campagna pubblicitaria? io manco sapevo cosa fosse un amoled o super amoled quando li ho visti a confronto al mediaworld per la prima volta.. ho detto semplicemente " che figo questo" !
nessuno mi aveva predisposto all'amoled con una campagna pubblicitaria "ipnotizzante"
chi invece fa campagne pubblicitarie ipnotizzanti, semmai, è apple

[darios81]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Sinceramente non ho mai fatto caso alla nomenclatura usata da Apple per le sue "invenzioni". Un'azienda gioca con i nomi come meglio crede, in fondo è solo marketing. Resta il fatto che pannelli H-IPS sono oggi montati su monitor professionali per uso fotografico\montaggio video.
Il fatto che tu abbia trovato molto più gratificante la visione di uno schermo come quello del galaxy, dimostra solo che Samsung ha fatto c'entro con la sua campagna pubblicitaria.

Finchè i discorsi si mantengono sul proprio gusto personale, ci sta tutto. Ma quando leggo dichiarazioni del tipo "un supermaled riproduce meglio i colori di un pannello H-IPS", mi cadono le braccia.

Pios ti do ragione in ambito professionale.Lavorando in azienda che produce molta grafica e' fondamentale se non vitale che la resa cromatica sia il piu fedele alla realta' per non avere spiacevoli sorprese in fase di stampa.

Purtroppo, in ambito multimediale i display H-IPS, non rendono quanto un Super Amoled.
Alla fin l'uso principale per questi display e' confinato ai cellulari ed alla TV.

Penso e potrai convenire, che vedere un film o una foto su questo Display rende molto di piu.

Alla fine la camapagna pubblicitaria semmai e voler fare credere che un Display IPS sia utile anche su un cell (infatti non mi pare esistano TV-IPS).
Che poi il Display IPS e' una cosa che molti Monitor hanno da tempo e nessuno ne ha mai parlato, ora e venuta tutta sta fissa

[hexaae]

Originariamente inviato da Crusher88

che cavolo gli devo dire?

gli scroll veloci laggano vistosamente..

L'ho comprato alla fine... ed è uguale alla versione iPhone (come mi aspettavo!) di cui ho postato il video. Se ti aspettavi uno scrolling fluido come quando sposti e ingrandisci le pic beh, no! Però l'importante è che non abbiano fatto nessun torto al port per Bada come mi avevi fatto pensare.

[Giordy89]

ecco alcune foto scattate con Iphone 4

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo16.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo19.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo08.jpg

Anche se presente un po di rumore, penso che le lenti siamo migliori di quelle del wave, infatti l'immagine sembrerebbe piu definita.. voi che ne pensate?

[Crusher88]

Originariamente inviato da hexaae

L'ho comprato alla fine... ed è uguale alla versione iPhone (come mi aspettavo!) di cui ho postato il video. Se ti aspettavi uno scrolling fluido come quando sposti e ingrandisci le pic beh, no! Però l'importante è che non abbiano fatto nessun torto al port per Bada come mi avevi fatto pensare.

che cosa ti devo dire hexae. Lo scroll non è fluido come in quel video.. o almeno in quel video mi sembra più fluido.
Lo scroll scatta ogni tanto.. che ti devo dire

ps. ti avevo già detto che era tutto uguale a quel video come opzioni e caratteristiche

[MarKusss74]

Originariamente inviato da Giordy89

ecco alcune foto scattate con Iphone 4

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo16.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo19.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo08.jpg

Anche se presente un po di rumore, penso che le lenti siamo migliori di quelle del wave, infatti l'immagine sembrerebbe piu definita.. voi che ne pensate?

penso che sia inutile continuare a postare foto fatte con il'phogne...se anche fossero migliori? costa pure sempre il doppio....se fossero peggiori? ti cambierebbe qls? lo vuoi comprare?

[Tekwar]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Sinceramente non ho mai fatto caso alla nomenclatura usata da Apple per le sue "invenzioni". Un'azienda gioca con i nomi come meglio crede, in fondo è solo marketing.

Dici ?

Le aziende giocano sulla "ignoranza/stupidità tecnologica" delle persone, per questo ti creano nomi come Apple A4 o Retina Display (e non solo Apple).

Comunque, come è stato già detto, l'iPhone 4 doveva avere anche lei un AMOLED o Super-AMOLED ma visto la poca disponibilità (Samsung dava priorità ai propri prodotti) è ripiegata ad altro.

La stessa cosa è successa per gli Desiré di HTC.

Comunque, sappi che il display dell'iPhone 4 è un LCD LED creato da LG.




PS: se vogliamo essere preciso, in ambito "pixel density" il LG-LU1400 ha un PPI maggiore (333) dell'iPhone 4 (326).

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da darios81

Penso e potrai convenire, che vedere un film o una foto su questo Display rende molto di piu.

Un film sì (per via dei forti contrasti chiaro scuro, l'ampio angolo di visualizzazione orizzontale e verticale), ma una fotografia no (i colori sono tutti fuori gamma), e anche la navigazione su browser è meno rilassante con questi supermaloed.

Purtroppo il concetto di multimediale è più esteso di quanto non sembri. Tutto è multimediale oggi giorno, proprio perchè i contenuti audio\video sono ovunque.

Originariamente inviato da Tekwar

Le aziende giocano sulla "ignoranza/stupidità tecnologica" delle persone, per questo ti creano nomi come Apple A4 o Retina Display (e non solo Apple).

Sono d'accordo infatti sin dalla prima presentazione non ho mai dato peso\importanza a questo "retina display" poichè non era altro che uno schermo con dotpitch più piccoli = + risoluzione.

Comunque, come è stato già detto, l'iPhone 4 doveva avere anche lei un AMOLED o Super-AMOLED ma visto la poca disponibilità (Samsung dava priorità ai propri prodotti) è ripiegata ad altro.

Un superamoled consuma molto meno di un H-IPS, ecco perchè interessa a tutti.
Consumo a parte, chiamalo ripiego...

PS: se vogliamo essere preciso, in ambito "pixel density" il LG-LU1400 ha un PPI maggiore (333) dell'iPhone 4 (326).

la densità dei pixel non c'entra niente con la riproduzione cromatica. Io ho sempre parlato di fedeltà colori tra i due pannelli in questione.

[hexaae]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Il fatto che tu abbia trovato molto più gratificante la visione di uno schermo come quello del galaxy, dimostra solo che Samsung ha fatto c'entro con la sua campagna pubblicitaria.

LOL! Quindi bastava saturare un po' il colore per vendere meglio... come no!
Se la gente li preferisce in assoluto io dico invece che un motivo c'è e non c'è nessuna grave alterazione del colore come affermi tu e altre 2 persone rispetto a all'80-90% del resto degli spettatori...

Finchè i discorsi si mantengono sul proprio gusto personale, ci sta tutto. Ma quando leggo dichiarazioni del tipo "un supermaled riproduce meglio i colori di un pannello H-IPS", mi cadono le braccia.

Io i paragoni tra un Wave e un iPhone 4 con le stesse foto li ho visti di persona e non c'è confronto. L'iPhone a confronto bilancia molto male i contrasti e chiaroscuri rendendoli finte scale di grigio che nella realtà i tuoi occhi vedono ben diversamente. Se poi vogliamo continuare a dire che aderisce meglio a degli std (ripeto, standard) sulla carta, anche se siamo ben consapevoli che nella realtà sono diversi... beh.... I colori infine sembrano più "sparati" solo perché fino a oggi eri abituato a vederli secondo altri standard, con quei filtri fisici (plastiche/cristalli) che ne appiattivano molto di più la resa cromatica e il bilanciamento globale finale. Tranquillo che queste nuove tecnologie si diffonderanno presto anche in ambito di grafica professionale quindi questi presupposti crolleranno.

[Giordy89]

Originariamente inviato da MarKusss74

penso che sia inutile continuare a postare foto fatte con il'phogne...se anche fossero migliori? costa pure sempre il doppio....se fossero peggiori? ti cambierebbe qls? lo vuoi comprare?

nono.. era solo una curiosità visto che ho sentito dire in giro che il wave facesse foto migliore dell'iphone..diamo a cesare quel che è di cesare.. tutto qui.. x quello che costa il wave è anche troppo

[Crusher88]

ho trovato anche questa fatta con l'iphone4 ( non ti arrabbiare markus)

che ve ne pare?

http://img413.imageshack.us/img413/3716/foto0104f.jpg

[darios81]

Originariamente inviato da Giordy89

ecco alcune foto scattate con Iphone 4

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo16.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo19.jpg

http://www.mobile-review.com/review/...to/photo08.jpg

Anche se presente un po di rumore, penso che le lenti siamo migliori di quelle del wave, infatti l'immagine sembrerebbe piu definita.. voi che ne pensate?

Sono identiche alle foto del Samsung Wave, anche se onestamente noto un eccessivo rumore e un bilanciamento dei bianchi un po errato.
Cmq non ho visto come fa le foto in notturna (perche la si vede, ma penso li faccia cosi cosi), in ogni caso a me sembrano uguali le fotocamere tra samsung e iphone.
Ma l'iphone non aveva il Sensore backled che permetteva scatti piu nitidii?

[darios81]

Originariamente inviato da Crusher88

ho trovato anche questa fatta con l'iphone4 ( non ti arrabbiare markus)

che ve ne pare?

http://img413.imageshack.us/img413/3716/foto0104f.jpg

E' sempre una foto cosi cosi, a parte che il palazzo non e' messo a fuoco perfettamente, poi il cielo presenta un rumore eccessivo...

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da hexaae

cut.

Ok un H-IPS bilancia male i contrasti e i chiaroscuri con finte scale di grigio che gli occhi vedono diversamente. I colori del wave sono più sparati perchè fino al giorno prima la mia vita era in bianco e nero..

Non credo abbia senso parlare ancora di questo aspetto con te.

Tranquillo che queste nuove tecnologie si diffonderanno presto anche in ambito di grafica professionale quindi questi presupposti crolleranno.

Ti prego basta

[hexaae]

Originariamente inviato da Crusher88

ho trovato anche questa fatta con l'iphone4 ( non ti arrabbiare markus)

che ve ne pare?

http://img413.imageshack.us/img413/3716/foto0104f.jpg

Che le fa meglio il nostro. La resa globale è piatta e finta seppure il soggetto fosse in condizioni di luce ideali (gli ori in cima all'edificio tra l'altro sparano alla grande). Avrebbe bisongo di un bel po' di miglioramenti e filtri di PhotoShop!
Ne ho viste di migliori anche per iPhone 4, quindi archiviamo questa come mal riuscita senza dare giudizi affrettati.

[Crusher88]

Originariamente inviato da hexaae

Che le fa meglio il nostro. La resa globale è piatta e finta seppure il soggetto fosse in condizioni di luce ideali (gli ori in cima all'edificio tra l'altro sparano alla grande). Avrebbe bisongo di un bel po' di miglioramenti e filtri di PhotoShop!
Ne ho viste di migliori anche per iPhone 4, quindi archiviamo questa come mal riuscita senza dare giudizi affrettati.

ma è meglio o peggio rispetto a quelle 3 postate da giordy?

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Che le fa meglio il nostro. La resa globale è piatta e finta seppure il soggetto fosse in condizioni di luce ideali (gli ori in cima all'edificio tra l'altro sparano alla grande). Avrebbe bisongo di un bel po' di miglioramenti e filtri di PhotoShop!
Ne ho viste di migliori anche per iPhone 4, quindi archiviamo questa come mal riuscita senza dare giudizi affrettati.

Considera che un difetto dei cellulari e' che mettono a fuoco solo la parte centrale delle foto, il resto viene molto approsimativo.
Comunque le foto vengono uguali su entrambi i cellulari, poi la vera prova dovrebbe farsi di notte o senza luce.
In ogni caso, il sensore backled sponsorizzato da Apple non fa foto cosi belle come si diceva.

[Giordy89]

Originariamente inviato da darios81

Sono identiche alle foto del Samsung Wave, anche se onestamente noto un eccessivo rumore e un bilanciamento dei bianchi un po errato.
Cmq non ho visto come fa le foto in notturna (perche la si vede, ma penso li faccia cosi cosi), in ogni caso a me sembrano uguali le fotocamere tra samsung e iphone.
Ma l'iphone non aveva il Sensore backled che permetteva scatti piu nitidii?

Uguali per un occhio "un po cieco" Secondo me sono totalmente diverse! e poi per quanto riguarda la nitidezza, il sensore backled fa un ottimo lavoro secondo me..
Il massimo sarebbe trovare qualcuno che ha entrambi i terminali e che facesse foto a dei medesimi soggetti con stesse condizioni di luce per vedere le differenza..

P.S. lo so, sono un pignolo del cavolo in ambito fotografico (ma anche in generale), quindi se non vi interessa questo discorso ditemelo subito che la smetto di importunarvi