[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[macchia nera]

Originariamente inviato da hexaae

Ah, beh... le sorprese non finiscono qui: Android pare abbia un limite di 16MB per singola app!!!

http://blog.gorges.us/2010/07/develo...-memory-limit/

Sta bene a chi abbandona il Wave per il Galaxy S, chissà cosa credono di trovare.

[sslazio]

domanda, come si fa a fare il backup del telefono ivi compresi gli applicativi installati?

[sslazio]

Originariamente inviato da hexaae

Ah, beh... le sorprese non finiscono qui: Android pare abbia un limite di 16MB (24MB su NexusOne) per singola app!!!

http://blog.gorges.us/2010/07/develo...-memory-limit/

ma l'ifogne invece?

[macchia nera]

Originariamente inviato da sslazio

domanda, come si fa a fare il backup del telefono ivi compresi gli applicativi installati?

Il backup completo non si può fare per ora, solo a pezzi con kies, le apps se le scarichi da kies rimangono sull'hard disk e reinstallarle è un attimo.

[hexaae]

Originariamente inviato da sslazio

ma l'ifogne invece?

Pare come il Bada circa 40-50MB:
http://www.iphonedevsdk.com/forum/ip...apps-size.html

Oggi sono shockato... e io che credevo che gli SP montassero OS "seri"...

Riassumendo i limiti di memoria RAM per singola app in esecuzione dei vari OS mobile:

• Android 16MB (24MB nel nuovo 2.x)
• Bada 32MB garantiti, i programmatori affermano di essere riusciti ad allocare anche 40-50MB
• iOS 4 (iPhone) ~46MB (si parla di 20MB reali però, considerato a sistema avviato e funzionante secondo i normali utilizzi degli utenti), stesse considerazioni del Bada

...ok, in attesa di MeeGo per un OS mobile "decente"?

[macchia nera]

Originariamente inviato da hexaae

Pare come il Bada circa 40-50MB:
http://www.iphonedevsdk.com/forum/ip...apps-size.html

Oggi sono shockato... e io che credevo che gli SP montassero OS "seri"...

Guarda il lato positivo, anche sotto questo aspetto Bada è uno dei migliori.

Speriamo diventi presto il migliore.

[spruz]

Originariamente inviato da macchia nera

Il backup completo non si può fare per ora, solo a pezzi con kies, le apps se le scarichi da kies rimangono sull'hard disk e reinstallarle è un attimo.

ma, penso che con stune sia possibile, volevo perderci tempo ma non lo trovo mai questo tempo..

[sslazio]

Originariamente inviato da macchia nera

Il backup completo non si può fare per ora, solo a pezzi con kies, le apps se le scarichi da kies rimangono sull'hard disk e reinstallarle è un attimo.

quindi quelle comprate dal telefono in caso di aggiornamento completo me le gioco? che cagata

[macchia nera]

Originariamente inviato da sslazio

quindi quelle comprate dal telefono in caso di aggiornamento completo me le gioco? che cagata

No, se vai sulla tua pagina su kies te le ritrovi, puoi rifare il download e reinstallarle. (i miei acquisti)

[Crusher88]

boh.. speriamo intanto che migliorino.. voglio poter riempire 10 pagine di widget di rete senza avere messaggi tipo pagina troppo grande mentre navigo .. giusto un esempio

ps. XP LOOOOL. a quanto un bel porting di seven pro sul wave? altro che android

[hexaae]

Originariamente inviato da deepdark

Non per male ma mi sa che la fai un po troppo semplice

Non è che dietro a questi sistemi operativi c'è un pincopallino messo nel garage a tempo perso

Se hanno quei limiti un motivo (anche commerciale) ci sarà.

Anche il processore non è che sia questo mostro di potenza, 1GHz non vuol dire assolutamente nulla, altrimenti ci mettevano su Xp (che gira anche sul mio amd a 1GHz) e via.

Certamente che hanno un motivo molto ovvio: far in modo che l'uso del telefonino appaia quasi sempre in real-time per ogni azione utente. In questo modo puoi garantire un'esperienza costante, senza "rallentamenti" nell'uso quotidiano. Ma scordiamoci a questo punto di poter avere un computerino fra le mani a basso prezzo...!! Già mi meraviglio di come possano anche solo esistere emulatori e quant'altro per Android o anche Symbian com questi limiti così bassi!

[sslazio]

Originariamente inviato da deepdark

Non per male ma mi sa che la fai un po troppo semplice

Non è che dietro a questi sistemi operativi c'è un pincopallino messo nel garage a tempo perso

Se hanno quei limiti un motivo (anche commerciale) ci sarà.

Anche il processore non è che sia questo mostro di potenza, 1GHz non vuol dire assolutamente nulla, altrimenti ci mettevano su Xp (che gira anche sul mio amd a 1GHz) e via.

bhè non vuol dire granchè.
Sulla mia PSP vedo girare giochi notevolmente migliori di quello sul wave nonostante la cpu di 222mhz, soli 32mb di ram e chip grafico stravecchio.
Per altro va smentita definitivamente la storia dei 90milioni di poligoni, in realtà andando a vedere le specifiche della cpu, si parla di poco più di 30 milioni senza effetti, il che vuol dire tanti ma tanti di meno non appena si aggiunge qualcosa.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da hexaae

Pare come il Bada circa 40-50MB:
http://www.iphonedevsdk.com/forum/ip...apps-size.html

Oggi sono shockato... e io che credevo che gli SP montassero OS "seri"...

Riassumendo i limiti di memoria RAM per singola app in esecuzione dei vari OS mobile:

• Android 16MB (24MB nel nuovo 2.x)
• Bada 32MB garantiti, i programmatori affermano di essere riusciti ad allocare anche 40-50MB
• iOS 4 (iPhone) ~46MB (si parla di 20MB reali però, considerato a sistema avviato e funzionante secondo i normali utilizzi degli utenti), stesse considerazioni del Bada

...ok, in attesa di MeeGo per un OS mobile "decente"?

vedi che sono serissimi i sistemi.... che calcoliamo, a seconda delle apps quanta memoria prendono? computer con 512mb di ram, facevano girare giochi a 1280x800 su windows xp... parliamo di risoluzione, dimensione del sistema etc, molto piu' grande...
30 40mb per un app mobile sono piu' che sufficienti... devono essere le apps ad essere ottimizzate molto di piu'
io con un telefono android da 256mb di ram, ci multitasko parecchio....

deepdark, un arm attuale supera di gran lunga un pentium 1ghz... ma anche un atom single core 1ghz...
il chip del samsung codifica e decodifica filmati a 720p un atom single core da 1,5ghz non ce la fa....

[sslazio]

Originariamente inviato da deepdark

La ps1 è uscita circa 15 anni fa ed aveva un pentium 90mhz come processore, mi pare strano anzi che solo ora siano riusciti ad emularlo. Vi ricordate quando per mostrare la "potenza" dell' iphone fecero vedere che ci girava doom? Beh...era una presa per i fondelli visto che suddetto gioco non era manco in 3D.

la ps1 un pentium 90?
ma dove l'hai letta sta calla?

la ps1 montava una cpu MIPS R3000 a 33mhz

[hexaae]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

vedi che sono serissimi i sistemi.... che calcoliamo, a seconda delle apps quanta memoria prendono? computer con 512mb di ram, facevano girare giochi a 1280x800 su windows xp... parliamo di risoluzione, dimensione del sistema etc, molto piu' grande...
30 40mb per un app mobile sono piu' che sufficienti... devono essere le apps ad essere ottimizzate molto di piu'
io con un telefono android da 256mb di ram, ci multitasko parecchio....

deepdark, un arm attuale supera di gran lunga un pentium 1ghz... ma anche un atom single core 1ghz...
il chip del samsung codifica e decodifica filmati a 720p un atom single core da 1,5ghz non ce la fa....

Beh... mi sconvolge non poco l'idea di limiti così bassi per singola applicazione. Limiti che su un OS desktop sono 100 volte superiori...
Inoltre considera che oggi fanno schermi sempre più grandi per gli SP, non più 128x128 quindi questi limiti secondo me si iniziano a far sentire pesantemente! Abbiamo già superato gli ormai antichi 640x480 che una volta erano tanti per i 2/386 ma non avevano limiti così bassi gli OS di quegli anni!! Invece oggi fanno schermi di 800x480 o più sugli SP ma i limiti restano bassissimi come una volta...

[ATi7500]

Originariamente inviato da hexaae

No la mem virtuale serve semplicemente come forma di risparmio (la mem RAM costa più della memoria su disco)... Non c'è "un limite fisso" con la mem virtuale e non c'entra direttamente col multitasking...
Qui però è ridicolo che un dispositivo che monta 512MB di RAM e le altre caratteristiche HW che ha, venga forzatamente limitato in questa maniera imbarazzante. Tu la compreresti una Ferrari se ti dicessero "...ma la può guidare solo il Lunedì, e non può superare gli 80Kmh"?
Dopo la botta del mtasking limitato (?!) una peggiore di questa non la potevo sentire su questo Wave, un telefono potenzialmente eccezzionale...

in termini Windows, un'applicazione che mandi in background, secondo te, sta tutta in ram?

[sslazio]

l'arm ad 1 ghz che monta il wave grasso che cola se avrà le performance di una cpu desktop a 200 mhz secondo me

[hexaae]

Originariamente inviato da deepdark

L'errore è qui. Non puoi paragonare un processore desktop che consuma decine di watt con uno che ne consuma 0.1-0.5W.

Questo può avere un senso...

Figurati paragonare un s.o. desktop con uno da smartphone.

Sto parlando di memoria dedicata alle singole applicazioni, non pretendo che un OS su uno SP abbia i 165 servizi di Windows 7 (Vista ne ha 12 in meno per chi non lo sapesse ) attivi e non ho mai paragonato un OS desktop a uno per SP in senso completo...
Con i limiti attuali sugli SP, come i fatti dimostrano, diventa una sfida riuscire a visualizzare un PDF un po' grandino! Sono convinto che si può spostare in avatni questo limite tranquillamente, se volessero...

[StIwY]

Ma LOL tutti a gridare allo scandalo sulla gestione della RAM.............e poi si scopre che Android fa pure peggio

[fbstyle]

Originariamente inviato da baila

Eheheheh,grazie per l'ottimo lavoro che stai svolgendo

Prego. Ogni apprezzamento ripaga il mio lavoro.

Originariamente inviato da Tekwar

Ora è disponibile anche Exchange ActiveSync per Windows Live Hotmail (vedi news su HWupgrade).

Server da utilizzare "m.hotmail.com"

Aggiungo in Prima Pagina.

Originariamente inviato da hexaae

Pare come il Bada circa 40-50MB:
http://www.iphonedevsdk.com/forum/ip...apps-size.html

Oggi sono shockato... e io che credevo che gli SP montassero OS "seri"...

Riassumendo i limiti di memoria RAM per singola app in esecuzione dei vari OS mobile:

• Android 16MB (24MB nel nuovo 2.x)
• Bada 32MB garantiti, i programmatori affermano di essere riusciti ad allocare anche 40-50MB
• iOS 4 (iPhone) ~46MB (si parla di 20MB reali però, considerato a sistema avviato e funzionante secondo i normali utilizzi degli utenti), stesse considerazioni del Bada

...ok, in attesa di MeeGo per un OS mobile "decente"?

Quasi quasi lo aggiungo in Prima Pagina; seppure sconcertante chiarisce la situazione attuale e fa vedere che non è Bada a limitare l'uso ma sono i programmatori, basta pensare a Puppy Linux che gira in 32 mb di ram; piuttosto manderei a quei geni della Picsel questo prospetto visto che vende la suite su aaltri sistemi che hanno un limite uguale o inferiore ergo non ci prendesse in giro!!!!!!!!