Perchè non fanno dei singoli processori a 5000 mhz?

[EnergyBoy]

Io nel 2003 ho comprato un pentium 4 a 2400 mhz e immaginavo che nel 2010 chissà quale potenza avrebbero raggiunto i processori: "miii siamo a 2400 mhz, chissà a quanto si arriverà nel 2010". Invece hanno creato tutti questi computer con il dual core dove un singolo processore spesso non supera la potenza del mio processore pentium 4. Perchè non fanno dei processori a 5000 mhz? Mi sapete dare una spiegazione?

[smokingkid]

Se sei davvero convinto che l'equazione mhz=potenza sia vera ti direi di farti un giretto su google per capire che non c'è nulla di più sbagliato..

La potenza di un processore è nel suo grado di ottimizzazione nell'esecuzione delle routine quotidiane, un singolo core moderno è mooolto più "potente" di qualunque single core passato.

La frequenza ha smesso di essere il fattore predominante sia per limiti tecnici (siamo vicini al limite fisico del silicio) che di convenienza: un single core che va a 5Ghz le prenderebbe nell'utilizzo quotidiano da un quadcore (o anche meno), senza considerare l'insensato costo e le difficoltà nello sviluppo

[Paier]

Aggiungo anche che salire molto di frequenza è estremamente difficile, per questo si è sviluppato il calcolo in parallelo e si è preferito aumentare il numero di core e non la frequenza.

E conta anche l'architettura del processore, oltre al numero di core e alla frequenza di funzionamento

[KoDen78]

Originariamente inviato da EnergyBoy

Io nel 2003 ho comprato un pentium 4 a 2400 mhz e immaginavo che nel 2010 chissà quale potenza avrebbero raggiunto i processori: "miii siamo a 2400 mhz, chissà a quanto si arriverà nel 2010". Invece hanno creato tutti questi computer con il dual core dove un singolo processore spesso non supera la potenza del mio processore pentium 4. Perchè non fanno dei processori a 5000 mhz? Mi sapete dare una spiegazione?

I processori multi-core sono una naturale evoluzione dei processori del passato, nati per migliorare l'efficienza, il consumo, la dispersione di calore, etc.

[calabar]

Il fatto che il tuo "pentium 4 a 2400 mhz" le prendesse di santa ragione da un Athlon 64 di frequenza decisamente inferiore dovrebbe metterti la pulce nell'orecchio sul fatto che non è la frequenza a rendere migliore un processore.

Comunque anche il tuo ragionamento non è del tutto sbagliato.
Intel stessa, con l'architettura netburst (quella dei pentium 4, per capirci), contava di raggiungere in 10 anni i 10ghz.
Il progetto si rivelò fallimentare, tanto che non solo i Pentium 4 sono considerati dei pessimi processori (frequenze e consumi elevati, e prestazioni contenute), ma il progetto dovette essere abbandonato perchè non riusciva ad essere competitivo con la concorrenza.

Così intel tirò fuori l'architettura "core", derivata dai Pentium III, che si rivelò ottima: basse frequenze e prestazioni elevate (in realtà c'è stato il passo intermedio dei pentium M a sancire la bontà della strada intrapresa).

In tutto questo si inserisce poi il discorso dell'aumento delle unità di elaborazione, i core: altro modo per aumentare la potenza di processore senza salire in frequenza.

Insomma, perchè non si è semplicemente saliti di frequenza?
Perchè strade alternative si sono dimostrate più efficaci.

[navarre63]

intel inventò il cosiddetto binomio "frequenza/potenza" quindi piu frequenza piu potenza, e fece la sua fortuna con questo binomio!
se a un qualunque nubbio gli chiedi che preferisce fra intel e AMD ti risponde in un attimo intel,questo per la pubblicità che si è creata, mi scoccia parecchio girare per megastore e vedere 100 portatili che montano tutti intel.

[Speedy L\'originale]

Fammi fare un paragone col mondo dei motori,

Secondo te va di più un motore da 1900cc di cilindrata o un 1400cc?

[TonyVe]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Secondo te va di più un motore da 1900cc di cilindrata o un 1400cc?

Dipende da mooolti fattori

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da TonyVe

Dipende da mooolti fattori

Entriamo + nel dettaglio, va di + un 1.400 wenkel oppure un 1.900 diesel no turbo?

[GT82]

l'esempio di Speedy sui motori è ottimo per spiegare la faccenda


la frequenza dei processori è come il numero di giri dei motori, mentre la quantità di combustibile bruciata rappresenta l'efficienza dell'architettura del processore, cioè il numero di calcoli utili per Mhz che riesce a sviluppare

i motori possono aumentare la quantità di combustibile bruciata tramite due strade: cilindrata e sovralimentazione (es. turbo)

quindi a parità di numero di giri (mettiamo 6000) secondo te ha più potenza un 1000cc oppure un 2000cc magari pure turbo?

semplice, neanche se girasse al doppio dei giri (12000) il motore più piccolo ce la farebbe a raggiungere il 2000 turbo

.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da GT82

l'esempio di Speedy sui motori è ottimo per spiegare la faccenda


la frequenza dei processori è come il numero di giri dei motori, mentre la quantità di combustibile bruciata rappresenta l'efficienza dell'architettura del processore, cioè il numero di calcoli utili per Mhz che riesce a sviluppare

a parità di numero di giri (mettiamo 6000) secondo te ha più potenza un 1200cc oppure un 2000cc magari pure turbo?

Il mio esempio è ancora + chiaro e più semplcie di quanto stai provando a spiegare te.

Ora vedrò di metterlo in luce completamente:

Va di più un motore 1.400cc da 280Cv della mazda RX8 o un 1900cc da 60cv di una qualsiasi punto, furgone?
VA di + il motore ke ha una cilindrata maggiore o quello ke ha quasi 5 volte i cavalli, ma che è di 1/4 + piccolo?

[Kerlok]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Il mio esempio è ancora + chiaro e più semplcie di quanto stai provando a spiegare te.

Ora vedrò di metterlo in luce completamente:

Va di più un motore 1.400cc da 280Cv della mazda RX8 o un 1900cc da 60cv di una qualsiasi punto, furgone?
VA di + il motore ke ha una cilindrata maggiore o quello ke ha quasi 5 volte i cavalli, ma che è di 1/4 + piccolo?

Non per fare il pignolo, ma la rx8 monta un wankel 1300cc con potenza massima di 250cv

[GT82]

Tornando a parlare di processori tenete conto che l'IPC di un singolo Core 2 Penryn è circa il doppio di quello di un Pentium 4

quindi alla stessa frequenza il Core 2 va esattamente il doppio

hai capito ora energyboy?

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Il mio esempio è ancora + chiaro e più semplcie di quanto stai provando a spiegare te.

Ora vedrò di metterlo in luce completamente:

Va di più un motore 1.400cc da 280Cvdella mazda RX8 o un 1900cc da 60cv di una qualsiasi punto, furgone?
VA di + il motore ke ha una cilindrata maggiore o quello ke ha quasi 5 volte i cavalli, ma che è di 1/4 + piccolo?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Kerlok

Non per fare il pignolo, ma la rx8 monta un wankel 1300cc con potenza massima di 250cv

Hai perfettamente ragione, devo aver fatto un pò tanto confusione sui numeri, ma il significato resto lo stesso, anzi si fortifica

[GT82]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Il mio esempio è ancora + chiaro e più semplcie di quanto stai provando a spiegare te.

Ora vedrò di metterlo in luce completamente:

Va di più un motore 1.400cc da 280Cv della mazda RX8 o un 1900cc da 60cv di una qualsiasi punto, furgone?
VA di + il motore ke ha una cilindrata maggiore o quello ke ha quasi 5 volte i cavalli, ma che è di 1/4 + piccolo?

Se vogliamo esagerare allora paragoniamo il 5000 da 90cv del trattore di mio zio con i 2400 da quasi 900cv della Formula1

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da GT82

Se vogliamo esagerare allora paragoniamo il 5000 da 90cv del trattore di mio zio con i 2400 da quasi 900cv della Formula1 :lol:

ottima esagerazione, ma x far capire il discorso è meglio puntare sulle cose da tutti i giorni come può essere l'automobile che usiamo sempre. Una F1 non penso che avrò mai la fortuna di guidarla, mentre il trattore si, ma che ci guadagnerei a guidare un trattore??

Originariamente inviato da GT82

Se vogliamo esagerare allora paragoniamo il 5000 da 90cv del trattore di mio zio con i 2400 da quasi 900cv della Formula1

Come mai una harley davidson 1200 va meno veloce di un Beverly 500 ?

[Kerlok]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

il trattore si, ma che ci guadagnerei a guidare un trattore??

Dipende! Se hai un'azienda agricola ci guadagni soldi! hihihi

[EnergyBoy]

Non parlate di motori perchè è peggio! Capisco più d'informatica che di motori.