Guida alla scelta della P.S.U.

[Futura12]

Originariamente inviato da Capellone

se è per questo io ho visto montare PC Power & Cooling da 910W su macchinette con vga integrata e dual core entry level

Che pena Io il peggiore che ho visto è stato un tizio con Thermaltake da 1200w (non ricordo il modello specifico) con un Quad-core+4Gb ram+ HD 5770 .
Non ti dico per chiudere i cavi (ovviamente inutilizzati) quanto ho bestemmiato,che idioti.
Ah diceva che voleva molta potenza,perchè avrebbe cambiato presto scheda grafica con una HD 5870 -.-' ah e te servono 1200 watt per quella scheda? inutile stare a spiegare con gente simile,è più sorda di un sordo.

[Zell87e]

ragazzi nn stiamo parlando di una schedette, ma di top di gamma Nvidia, e come sappiamo tutti sucano tanta energia. io volevo prendere un LC-Power 850w, e vorrei usare la GTX 480 per il motore Grafico e la GTX 295 per la Physix + APEX(tecnologia recente introdotta da Nvidia).
Il fattore riscaldamento non mi preoccupa anche perchè non terrò dentro un case la configurazione in questione.

[hibone]

Originariamente inviato da Zell87e

ragazzi nn stiamo parlando di una schedette, ma di top di gamma Nvidia, e come sappiamo tutti sucano tanta energia. io volevo prendere un LC-Power 850w, e vorrei usare la GTX 480 per il motore Grafico e la GTX 295 per la Physix + APEX(tecnologia recente introdotta da Nvidia).
Il fattore riscaldamento non mi preoccupa anche perchè non terrò dentro un case la configurazione in questione.

[Marco8188]

Nessuno possiede questa PSU?

http://www.jonnyguru.com/modules.php...Story&reid=165

[Capellone]

Originariamente inviato da Zell87e

ragazzi nn stiamo parlando di una schedette, ma di top di gamma Nvidia, e come sappiamo tutti sucano tanta energia. io volevo prendere un LC-Power 850w,

Originariamente inviato da Zell87e

e vorrei usare la GTX 480 per il motore Grafico e la GTX 295 per la Physix + APEX(tecnologia recente introdotta da Nvidia).

forse non hai letto il mio post precedente:

Originariamente inviato da Capellone

Ma tu, prima di spendere 250€ in un alimentatore, hai riflettuto sul fatto che una di quelle due schede video è completamente fuori luogo?

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da hibone

c'è anche un sacco di gente che con un monitor da non più di 1920x1200 pixel si fa un sli...

c'è anche un sacco di gente che crede che facendo lo sli la capacità della memoria video si moltiplica per due.
1gb per 1920x1200 e con l'altra in sli si può attivare tutti i filtri a palla.
non spariamo le cose tanto per...

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Zell87e

ragazzi nn stiamo parlando di una schedette, ma di top di gamma Nvidia, e come sappiamo tutti sucano tanta energia. io volevo prendere un LC-Power 850w, e vorrei usare la GTX 480 per il motore Grafico e la GTX 295 per la Physix + APEX(tecnologia recente introdotta da Nvidia).
Il fattore riscaldamento non mi preoccupa anche perchè non terrò dentro un case la configurazione in questione.

pessima marca per un hardware di fascia alta.
inoltre una scheda dedicata a physx non produce miglioramenti, test fatti da più persone nel thread della gtx 480/470/460.
Se non hai intenzione di fare uno sli futuro allora anche con procio in oc ti bastano e avanzano 650W, prendi un corsair 650 e stai a posto facendo oc di tutti i generi, e se proprio vuoi una vga dedicata a physx lo stesso ali basta in quando la vga non va oltre l'8% di utilizzo per quello che dovrà fare.

[hibone]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

non spariamo le cose tanto per...

uh?

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da hibone

uh?

hai insinuato che è inutile lo sli con un monitor fullhd, cosa non vera in realtà.

[Capellone]

dipende dalla scheda video
sicramente in full HD ti costa meno e ti consuma meno una scheda medio-alta piuttosto che uno SLI di schedine economiche.

hibone: edita e metti come risoluzione 640x480, altrimenti non fa ridere e la gente viene a flammare.

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Capellone

dipende dalla scheda video

hibone: edita e metti come risoluzione 640x480, altrimenti non fa ridere e la gente viene a flammare.

non è per flamare, ha detto un idiozia e leggendo il topic l'ho notato e voluto rispondere.
anche due gtx480 in sli non sono troppi per il fullhd a dettagli massimi, filtri attivi, poi se si ha un fullhd 120hz meglio ancora e li si passa a un bel tri sli.

p.s. non so' potrei anche sbagliarmi, ma i vostri commenti mi sanno tanto di quelli da rosiconi. mi posso sembre sbagliare,eh. non voglio offendere di certo nessuno.

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Capellone

sicramente in full HD ti costa meno e ti consuma meno una scheda medio-alta piuttosto che uno SLI di schedine economiche.
:

il tuo amico sicuramente si riferiva a vga di fascia alta, dove la gente non si accontenta e ci fa' uno sli.

p.s. una scheda di fascia medio-alta in fullhd non ti fa' girare al massimo i giochi in dx11, se parliamo delle ultime uscite.

[Capellone]

non è questione di rosicare, è un dato di fatto (benchamark alla mano) che il gaming full HD è godibilissimo con una singola scheda di fascia medio-alta delle attuali generazioni
a che pro montare un multi gpu per avere centinaia di fps quando poi verrano cappati dal vertical-sync a 60 Hz?
una cosa è la capacità tecnica dell'hardware, un'altra è l'ansia da prestazioni dei fanboy...

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Capellone

non è questione di rosicare, è un dato di fatto (benchamark alla mano) che il gaming full HD è godibilissimo con una singola scheda di fascia medio-alta delle attuali generazioni
a che pro montare un multi gpu per avere centinaia di fps quando poi verrano cappati dal vertical-sync a 60 Hz?
una cosa è la capacità tecnica dell'hardware, un'altra è l'ansia da prestazioni dei fanboy...

posta i bench e poi ne riparliamo.
dipende da cosa intendi,anche,per godibilissimo.

naturalmente spero che sia bench dove si leggono benissimi i minimi e i massimi,xke quelli medi io non li sopporto in quanto in realtà non sai a quanto possono scendere i fps. un ottimo esempio è quando fai un bel unigine 2.1 e ti ritrovi un average di 40fps quando poi in realtà i minimi erano scesi anche a 10fps.

[tiger88]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

dipende da cosa intendi,anche,per godibilissimo.

probabilmente intende quello che per i fanboy è difficile da capire e cioè che un gioco non si "vede" bene piu si alzano i filtri....
per cui da un'affermazione del tipo <<.... con tutto al massimo... >> si capisce gia molto il tipo di persona che si ha davanti...

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da tiger88

probabilmente intende quello che per i fanboy è difficile da capire e cioè che un gioco non si "vede" bene piu si alzano i filtri....
per cui da un'affermazione del tipo <<.... con tutto al massimo... >> si capisce gia molto il tipo di persona che si ha davanti...

"fanboy"? di cosa poi?

se a te piace giocare con l'alisiang saranno gusti tuoi.
su questo sito ci sono molte persone che quando se lo possono permettere cercano di ottenere il massimo da ogni gioco e goderselo senza compromessi, quindi non ne vedo il problema.

[hibone]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

hai insinuato che è inutile lo sli con un monitor fullhd, cosa non vera in realtà.

vallo a dire ai test...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_19.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_13.html

fintanto che più di 30 frame per secondo sono inutili, averne di più solitamente non serve...

Originariamente inviato da iNfectedMachine

non è per flamare, ha detto un idiozia e leggendo il topic l'ho notato e voluto rispondere.

d'accordo, ma se anche fosse, ste due frasi che dovrebbero significare?

Originariamente inviato da iNfectedMachine

c'è anche un sacco di gente che crede che facendo lo sli la capacità della memoria video si moltiplica per due.
1gb per 1920x1200 e con l'altra in sli si può attivare tutti i filtri a palla.

tra le altre cose non ho mai neanche pensato una cosa del genere, per cui non sono neanche uno sfottò, quindi non si capisce proprio che stavi tentando di dirmi...

anche due gtx480 in sli non sono troppi per il fullhd a dettagli massimi, filtri attivi, poi se si ha un fullhd 120hz meglio ancora e li si passa a un bel tri sli.

su questo hai perfettamente ragione, senz'altro, non era di questo che discutevo infatti...

io ho detto che per giocare a 1920x1200 uno sli non è necessario, non ho menzionato ne filtri, ne refresh del monitor ne altro, per cui quello che ho detto io è un tantino diverso da quello che mi hai attribuito...

poi ci sarebbe da dimostrare che mentre giochi riesci a distinguere la differenza tra antialiasing a 16x e 8x mentre giochi ad uno sparatutto con risoluzione a 1920x1200 per cui lo sli è una necessità irrinunciabile per avere un'esperienza videoludica quantomeno godibile...

p.s. non so' potrei anche sbagliarmi, ma i vostri commenti mi sanno tanto di quelli da rosiconi. mi posso sembre sbagliare,eh. non voglio offendere di certo nessuno.

che devo da rosicà? io ho un dothan e lo tengo addirittura spento... per lo più navigo con un northwood 2.8 e una ati 9600xt...

no tranquillo... non toglierti il sonno per me, che non rosico... sono solo realista, almeno sulla base di quello che emerge dai test di hwupgrade...

Originariamente inviato da iNfectedMachine

il tuo amico sicuramente si riferiva a vga di fascia alta, dove la gente non si accontenta e ci fa' uno sli.

io mi riferivo alla reale necessità pratica di aver bisogno di tutto quel che è stato menzionato prima... che io delle tecnologie nvidia ne ho usata manco mezza da quando so uscite...

il physx ha introdotto quei cazzo di driver che l'unica cosa che fanno è creare incompatibilità e crash a non finire, per il resto non serve ad una mazza...

il cuda richiede codice scritto ad hoc per cui non basta semplicemente ricompilare il sorgente col codice che hai, ti serve scrivere a manina le istruzioni destinate alla scheda video...

l'accelerazione per i film un altro punto interrogativo
APEX già per il fatto che è stata introdotta di recente darà più casini che altro...

senza contare che la gtx295, che è a doppio chip, col physx c'è caso che nemmeno funziona...

a conti fatti, c'è qualcosa di utile nella configurazione proposta sopra?

p.s. una scheda di fascia medio-alta in fullhd non ti fa' girare al massimo i giochi in dx11, se parliamo delle ultime uscite.

si... ma quanti giochi dx11 ci sono attualmente su tutto il panorama videoludico? quanti di questi sfrutteranno le dx in maniera così intensiva da stravolgere l'esperienza di gioco rispetto alla versione DX10? faccio fatica a ritenere che spendere il doppio per apprezzare qualche volta dei dettagli in più, sia una questione di vita o di morte come vuoi farmi credere...

però beh... io col mio windows XP sono un rosicone di quelli con la R maiuscola...

cazzate a parte, se stai a sentire tutte le pippe markettare ( da marketing eh ) che si inventano microsoft &co, quando realmente sfrutterai la scheda video pagata un occhio questa sarà già obsoleta, e varrà un quarto del prezzo d'acquisto, per cui se anziché comprare 2 schede spendendo 800 euro, ne compri una sola, dopo 1 anno o due compri la top di gamma della serie successiva per altri 400 euro. In totale spendi comunque 800 euro, per carità, ma almeno hai un hardware più recente e più efficiente, e la vecchia scheda video la puoi sempre riciclare per il physx al limite...

Poi per carità, ognuno fa dei suoi soldi quel cavolo che gli pare, ci mancherebbe, ma se l'utente viene a chiedere consiglio, si fa le pippe mentali sui watt, e poi dice che vuole fare una configurazione che probabilmente non serve ad una mazza, e che però compra un lc-power da 850 watt, che probabilmente ne eroga 700 ( cioè poco più di quanti gliene sono stati consigliati ) sinceramente lascia il tempo che trova...

esattamente come le persone che dicono che il gioco va a scatti perchè gira a 60fps anzichè 120... che poi l'occhio ne veda al massimo 25 poco male...

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da hibone

vallo a dire ai test...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_19.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_13.html

fintanto che più di 30 frame per secondo sono inutili, averne di più solitamente non serve...




d'accordo, ma se anche fosse, ste due frasi che dovrebbero significare?



tra le altre cose non ho mai neanche pensato una cosa del genere, per cui non sono neanche uno sfottò, quindi non si capisce proprio che stavi tentando di dirmi...




su questo hai perfettamente ragione, senz'altro, non era di questo che discutevo infatti...

io ho detto che per giocare a 1920x1200 uno sli non è necessario, non ho menzionato ne filtri, ne refresh del monitor ne altro, per cui quello che ho detto io è un tantino diverso da quello che mi hai attribuito...

poi ci sarebbe da dimostrare che mentre giochi riesci a distinguere la differenza tra antialiasing a 16x e 8x mentre giochi ad uno sparatutto con risoluzione a 1920x1200 per cui lo sli è una necessità irrinunciabile per avere un'esperienza videoludica quantomeno godibile...



che devo da rosicà? io ho un dothan e lo tengo addirittura spento... per lo più navigo con un northwood 2.8 e una ati 9600xt...

no tranquillo... non toglierti il sonno per me, che non rosico... sono solo realista, almeno sulla base di quello che emerge dai test di hwupgrade...





io mi riferivo alla reale necessità pratica di aver bisogno di tutto quel che è stato menzionato prima... che io delle tecnologie nvidia ne ho usata manco mezza da quando so uscite...

il physx ha introdotto quei cazzo di driver che l'unica cosa che fanno è creare incompatibilità e crash a non finire, per il resto non serve ad una mazza...

il cuda richiede codice scritto ad hoc per cui non basta semplicemente ricompilare il sorgente col codice che hai, ti serve scrivere a manina le istruzioni destinate alla scheda video...

l'accelerazione per i film un altro punto interrogativo
APEX già per il fatto che è stata introdotta di recente darà più casini che altro...

senza contare che la gtx295, che è a doppio chip, col physx c'è caso che nemmeno funziona...

a conti fatti, c'è qualcosa di utile nella configurazione proposta sopra?



si... ma quanti giochi dx11 ci sono attualmente su tutto il panorama videoludico? quanti di questi sfrutteranno le dx in maniera così intensiva da stravolgere l'esperienza di gioco rispetto alla versione DX10? faccio fatica a ritenere che spendere il doppio per apprezzare qualche volta dei dettagli in più, sia una questione di vita o di morte come vuoi farmi credere...

però beh... io col mio windows XP sono un rosicone di quelli con la R maiuscola...

cazzate a parte, se stai a sentire tutte le pippe markettare ( da marketing eh ) che si inventano microsoft &co, quando realmente sfrutterai la scheda video pagata un occhio questa sarà già obsoleta, e varrà un quarto del prezzo d'acquisto, per cui se anziché comprare 2 schede spendendo 800 euro, ne compri una sola, dopo 1 anno o due compri la top di gamma della serie successiva per altri 400 euro. In totale spendi comunque 800 euro, per carità, ma almeno hai un hardware più recente e più efficiente, e la vecchia scheda video la puoi sempre riciclare per il physx al limite...

Poi per carità, ognuno fa dei suoi soldi quel cavolo che gli pare, ci mancherebbe, ma se l'utente viene a chiedere consiglio, si fa le pippe mentali sui watt, e poi dice che vuole fare una configurazione che probabilmente non serve ad una mazza, e che però compra un lc-power da 850 watt, che probabilmente ne eroga 700 ( cioè poco più di quanti gliene sono stati consigliati ) sinceramente lascia il tempo che trova...

esattamente come le persone che dicono che il gioco va a scatti perchè gira a 60fps anzichè 120... che poi l'occhio ne veda al massimo 25 poco male...

ho smesso di leggere dopo che hai scritto che più di 30fps sono inutili,oltre all'ultima frase in cui ti riferivi che l'occhio non vedere più di 25fps, ma per cortesia.
Si diceva che i cani vedevano in bianco e nero, da qui dovresti capire che cazzata grossa hai sparato.
La storia dei 25fps dove l'hai presa? Dai fps nei film necessari a non farti accorgere dei singoli fotogrammi?

[iNfectedMachine]

Leggi che informarsi e aggiornarsi fa' molto bene:
http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

[hibone]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

ho smesso di leggere dopo che hai scritto che più di 30fps sono inutili,oltre all'ultima frase in cui ti riferivi che l'occhio non vedere più di 25fps, ma per cortesia.

fai come ti pare...

Originariamente inviato da iNfectedMachine

Leggi che informarsi e aggiornarsi fa' molto bene:
http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

solo perché uno è convinto che l'uomo veda 200 frame per secondo non è detto che sia vero... lo stesso tizio parla con altrettanta disinvoltura di contatti alieni e crop circles
http://www.bibliotecapleyades.net/vi..._contact04.htm

per cui fossi in te farei attenzione, o di questo passo rischi di credere anche alle pagine web che dicono che un anello di neoprene con un "ologramma" incollato sopra migliora l'equilibrio...