Televisore LCD

[kilobite]

Originariamente inviato da gabryflash

allora mi son fatto un giro per capire cosa comperare ma son confusissimo e piu leggo e piu giro meno capisco

percio mi affido a voi: riassumendo:

budget 1000 euro
visione di film in blu ray,divx/xvid e dvd (probabile uso futuro di un htpc )
forse giocare con pc o consolle
distanza di visone 3 metri
cerco un 46 pollici
possibilità di connetterlo al pc e soprattutto alla rete sia direttamente che con htpc
visione (spero presto) skyhd

lo so chiedo tanto ma mi deve durare parecchio perciò piu ben fornito è meglio sto io

ps: ho letto del problema dei dvx con questi tv...si vedono a quadrettoni? lo chiedo perchè sto convertendo tutti i film in divx o xvid dato che son piu di 1000 e occupano parecchio spazio sui miei hdd

io ho risolto il problema dei divx usando un lettore da tavolo da 20 euro con usb e li vedo da li,purtroppo le tv full hd non tengono in considerazione l'aspect ratio dei divx e li sparano a tutto schermo con enormi pixel mente i film hd 720p 1080p si vedono da dio quindi se vuoi vedere i divx sulle tvhd ti conviene usare un lettore divx da tavolo

[gindelow]

ciao a tutti,

ho visto in offerta l'le40c650 a meno di 570E, e mi sembra una tv stupenda.
Unico problema: voglio giocare bene, (non sono un progamer ma non voglio notare lag), e ho letto in giro che questo tv, anche col game mode, ne risente parecchio.

Ho letto però in giro che usando la presa vga invece della hdmi il lag viene ridotto di tantissimo... qualcuno potrebbe dirmi se è vero?

Per favore, ho bisogno di qualche risposta urgente, l'offerta scade fra meno di 2 ore!

[gabryflash]

Originariamente inviato da kilobite

io ho risolto il problema dei divx usando un lettore da tavolo da 20 euro con usb e li vedo da li,purtroppo le tv full hd non tengono in considerazione l'aspect ratio dei divx e li sparano a tutto schermo con enormi pixel mente i film hd 720p 1080p si vedono da dio quindi se vuoi vedere i divx sulle tvhd ti conviene usare un lettore divx da tavolo

grazie

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da gindelow

ciao a tutti,

ho visto in offerta l'le40c650 a meno di 570E, e mi sembra una tv stupenda.
Unico problema: voglio giocare bene, (non sono un progamer ma non voglio notare lag), e ho letto in giro che questo tv, anche col game mode, ne risente parecchio.

Ho letto però in giro che usando la presa vga invece della hdmi il lag viene ridotto di tantissimo... qualcuno potrebbe dirmi se è vero?

Per favore, ho bisogno di qualche risposta urgente, l'offerta scade fra meno di 2 ore!

Ne risente parecchio di cosa? Io ho la C550 e mi trovo benissimo, nessun lag anche con i giochi veloci. Forse ti parlano di numeri e benchmark dove uscirà un punteggio inferiore... stai tranquillo e acquista questa tv senza problemi, ti troverai molto bene.
Sulla vga non saprei, ma ti consiglio di usare sempre l'hdmi come presa.
E' una tv completa di tutto, ci sono persone che spendono parecchio di più per una tv che non vede neanche un mkv, contenti loro! Vai tranquillo

[ilratman]

Infatti io guardo solo bluray!

Per gli mkv esistono gli htpc e gli hd multimediali, non capisco proprio poi questa mania degli mkv anche perché che senso ha guardare un mkv quando si ha il bluray a disposizione, io gli mkv me li faccio solo per portarmi i film in vacanza con il portatile che senso avrebbe farsi gli mkv per guardarli sulla tv?

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da ilratman

Infatti io guardo solo bluray!

Per gli mkv esistono gli htpc e gli hd multimediali, non capisco proprio poi questa mania degli mkv anche perché che senso ha guardare un mkv quando si ha il bluray a disposizione, io gli mkv me li faccio solo per portarmi i film in vacanza con il portatile che senso avrebbe farsi gli mkv per guardarli sulla tv?

Innanzitutto parliamo di tv più complete sotto l'aspetto delle funzionalità e quindi preferibili per definizione a quelle che invece non offrono queste potenzialità

A cosa servono gli mkv? Magari a chi non può permettersi un bluray a settimana (20-30 euro)? Che ne dici?

Che senso hanno gli mkv sulla tv? Beh si vedono in full hd come i bluray e te li scarichi tranquillamente, vedi te...
non è che confondi coi divx?

Poi è ovvio, se puoi permetterti di acquistare tutti i bluray che vuoi questi problemi non te li poni neanche... personalmente a un sony che costa di più, si vede meglio solo teoricamente (sono sempre punti di vista), e mi castra le funzioni per scelte di marketing preferisco un samsung completo in tutto. Poi sono gusti personali.

Ma davvero è impossibile dire che un hd esterno multimediale sia meglio che infilare una chiavetta nella televisione e vedere tutto quello che si vuole.

[kimgmate]

buon giorno a tutti, vorrei sostituire il mio monitor pc (samsung 2693hm) con un SONY Televisore LCD KDL-32NX500.vister le ottime offerte (500euro +s.s) e siccome lo userei solo ed esclusivamente come monitor per giocare e per le classiche attività da pc , me lo consigliate ?
ciao e grazie a tutti

[Foxlady]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Innanzitutto parliamo di tv più complete sotto l'aspetto delle funzionalità e quindi preferibili per definizione a quelle che invece non offrono queste potenzialità

A cosa servono gli mkv? Magari a chi non può permettersi un bluray a settimana (20-30 euro)? Che ne dici?

Che senso hanno gli mkv sulla tv? Beh si vedono in full hd come i bluray e te li scarichi tranquillamente, vedi te...
non è che confondi coi divx?

Poi è ovvio, se puoi permetterti di acquistare tutti i bluray che vuoi questi problemi non te li poni neanche... personalmente a un sony che costa di più, si vede meglio solo teoricamente (sono sempre punti di vista), e mi castra le funzioni per scelte di marketing preferisco un samsung completo in tutto. Poi sono gusti personali.

Ma davvero è impossibile dire che un hd esterno multimediale sia meglio che infilare una chiavetta nella televisione e vedere tutto quello che si vuole.

Dipende sempre da quali sono le esigenze e le priorità.
Nel mio caso, preferisco una tv qualitativamente migliore (a livello di pannello, di elettronica) ad una che offre funzionalità marginali (quali lettura di mkv su usb ed altre diavolerie, per le quali basta un dispositivo esterno, ampiamente settabile).


Questo per dire che sono altri i fattori importanti e principali da considerare nell'acquisto di un televisore.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Innanzitutto parliamo di tv più complete sotto l'aspetto delle funzionalità e quindi preferibili per definizione a quelle che invece non offrono queste potenzialità

A cosa servono gli mkv? Magari a chi non può permettersi un bluray a settimana (20-30 euro)? Che ne dici?

Che senso hanno gli mkv sulla tv? Beh si vedono in full hd come i bluray e te li scarichi tranquillamente, vedi te...
non è che confondi coi divx?

Poi è ovvio, se puoi permetterti di acquistare tutti i bluray che vuoi questi problemi non te li poni neanche... personalmente a un sony che costa di più, si vede meglio solo teoricamente (sono sempre punti di vista), e mi castra le funzioni per scelte di marketing preferisco un samsung completo in tutto. Poi sono gusti personali.

Ma davvero è impossibile dire che un hd esterno multimediale sia meglio che infilare una chiavetta nella televisione e vedere tutto quello che si vuole.

Magari sei così gentile da dirmi dove posso comprare degli mkv allora cambio idea sulla multimedialità castrata del mio sony.
I blu si noleggiamo, almeno da me li hanno tutti i noleggi anche quello del paesino dove vivo.
Cmq la differenza di qualità visiva forse è soggettiva ma per me invece è oggettiva, sono molto pignolo in questo.
Cmq è solo in italia che c'è questa mania degli mkv ci sarà un perché?

Su una cosa hai ragione infilare una chiavetta è più comodo, quando venderanno i film in chiavetta cambierò tv.

[ilratman]

Originariamente inviato da kimgmate

buon giorno a tutti, vorrei sostituire il mio monitor pc (samsung 2693hm) con un SONY Televisore LCD KDL-32NX500.vister le ottime offerte (500euro +s.s) e siccome lo userei solo ed esclusivamente come monitor per giocare e per le classiche attività da pc , me lo consigliate ?
ciao e grazie a tutti

Solo come monitor pc te lo sconsiglio a meno che la stanza non sia buia, con molta luce riflette abbastanza.
Invece guarda al 32ex500.

[Saeval]

Originariamente inviato da ilratman

Infatti io guardo solo bluray!

Per gli mkv esistono gli htpc e gli hd multimediali, non capisco proprio poi questa mania degli mkv anche perché che senso ha guardare un mkv quando si ha il bluray a disposizione, io gli mkv me li faccio solo per portarmi i film in vacanza con il portatile che senso avrebbe farsi gli mkv per guardarli sulla tv?

D'accordissimo con te

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Innanzitutto parliamo di tv più complete sotto l'aspetto delle funzionalità e quindi preferibili per definizione a quelle che invece non offrono queste potenzialità

A cosa servono gli mkv? Magari a chi non può permettersi un bluray a settimana (20-30 euro)? Che ne dici?

Che senso hanno gli mkv sulla tv? Beh si vedono in full hd come i bluray e te li scarichi tranquillamente, vedi te...
non è che confondi coi divx?

Poi è ovvio, se puoi permetterti di acquistare tutti i bluray che vuoi questi problemi non te li poni neanche... personalmente a un sony che costa di più, si vede meglio solo teoricamente (sono sempre punti di vista), e mi castra le funzioni per scelte di marketing preferisco un samsung completo in tutto. Poi sono gusti personali.

Ma davvero è impossibile dire che un hd esterno multimediale sia meglio che infilare una chiavetta nella televisione e vedere tutto quello che si vuole.

Se parliamo esclusivamente di comodità d'uso, allora ovvio, infilare una chiavetta nel TV è il top. Ma qui si parla di pirateria (e non aggiungo altro, se non di fare attenzione, o meglio ancora evitare proprio l'argomento) e anche di qualità, essendo un .mkv in ogni caso un file compresso, per cui i BD saranno sempre migliori.

PS: Mai pagato un BD 20 euro, tantomeno 30. Basta saper cercare dove comprarli (indizio: UK )

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Foxlady

Dipende sempre da quali sono le esigenze e le priorità.
Nel mio caso, preferisco una tv qualitativamente migliore (a livello di pannello, di elettronica) ad una che offre funzionalità marginali (quali lettura di mkv su usb ed altre diavoleria, per le quali basta un dispositivo esterno, ampiamente settabile).


Questo per dire che sono altri i fattori importanti e principali da considerare nell'acquisto di un televisore.

si ma non la stai confrontando uno scafandro tipo mivar, si tratta allo stesso modo di tv dello stesso livello...

[ilratman]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

si ma non la stai confrontando uno scafandro tipo mivar, si tratta allo stesso modo di tv dello stesso livello...

Su questo ti sbagli, le due tv forse hanno in comune il pannello ma cambia tutto il resto.
Sony usa una sua retroilluminazione che è molto uniforme, usa un'elettronica superiore e usa degli algoritmi per trattare l'immagine migliori degli altri (per il mio gusto di vedere ovviamente).
Adesso nello specifico non ho mai indagato a fondo samsung ma l'ho fatto per philips e il modo di trattare le immagini di philips a me pare esagerato troppa profondità di campo e troppo rumore digitale.
Le tv non sono tutte uguali, poi ovvio se uno non è pignolo o non bada a certe cose allora sono comparabili e ben venga quella che costa meno.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da ilratman

Magari sei così gentile da dirmi dove posso comprare degli mkv allora cambio idea sulla multimedialità castrata del mio sony.
I blu si noleggiamo, almeno da me li hanno tutti i noleggi anche quello del paesino dove vivo.
Cmq la differenza di qualità visiva forse è soggettiva ma per me invece è oggettiva, sono molto pignolo in questo.
Cmq è solo in italia che c'è questa mania degli mkv ci sarà un perché?

Su una cosa hai ragione infilare una chiavetta è più comodo, quando venderanno i film in chiavetta cambierò tv.

beh se non sai/vuoi usare il pc per queste cose e quindi non sai come/dove scaricare i vari mkv è ovvio che ti tocca noleggiare e/o comprare i bluray. Era proprio il discorso che facevo prima. Ti assicuro che un mkv (pesano anche 15 giga) sono di una qualità impressionante e indistinguibile da un bluray. Puoi documentarti sui forum di appassionati in merito.

Originariamente inviato da Saeval

D'accordissimo con te

Se parliamo esclusivamente di comodità d'uso, allora ovvio, infilare una chiavetta nel TV è il top. Ma qui si parla di pirateria (e non aggiungo altro, se non di fare attenzione, o meglio ancora evitare proprio l'argomento) e anche di qualità, essendo un .mkv in ogni caso un file compresso, per cui i BD saranno sempre migliori.

PS: Mai pagato un BD 20 euro, tantomeno 30. Basta saper cercare dove comprarli (indizio: UK )

Se siano legali o no non me ne preoccupo, si parla di discorsi generici. Non ci sono rimandi a link o cose simili. E cmq si va OT.
E' vero che chi respinge la "pirateria" (mp3 e compagni) di un tv multimediale non se ne fa niente allora, visto che anche un mp3 è pirateria se non si possiede l'originale.
Riguardo la qualità degli mkv, anche a te ti consiglio di documentarti in merito e cambierai idea.
Comprare i bluray in UK? Beh non è proprio il massimo della comodità.

Cmq torno a dire, non si parla di sony vs mivar o inno hit. Ma di tv tutte sullo stesso piano. E come ho già detto che il sony "si veda" meglio di un samsung o un log o anche un philips e viceversa è sempre dettato da pareri soggettivi, gusti personali e punti di vista. Quindi se tanto mi da tanto preferisco spendere i miei soldi per una macchina più completa e che mi fa fare tutto quello che si può (dlna compreso che sui sony di fascia media possiamo scordarci).

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da ilratman

Su questo ti sbagli, le due tv forse hanno in comune il pannello ma cambia tutto il resto.
Sony usa una sua retroilluminazione che è molto uniforme, usa un'elettronica superiore e usa degli algoritmi per trattare l'immagine migliori degli altri (per il mio gusto di vedere ovviamente).
Adesso nello specifico non ho mai indagato a fondo samsung ma l'ho fatto per philips e il modo di trattare le immagini di philips a me pare esagerato troppa profondità di campo e troppo rumore digitale.
Le tv non sono tutte uguali, poi ovvio se uno non è pignolo o non bada a certe cose allora sono comparabili e ben venga quella che costa meno.

mi spiace ma non ci vedo tutto questo salto... sono modelli che come fascia di prezzo e qualità complessiva alla fine finiscono con l'equivalersi. Poi è chiaro c'è a chi piace più il sony, chi lo sharp etc... ma non parliamo di inno-hit vs sony, le differenze sono sottili e tutt'altro che lampanti.

C'è il pignolo del pannello e il pignolo che preferisce una multimedialità totale e ama smanettare con la tv collegata al pc, etc. I parametri sono tanti e comunque diversi.

[ilratman]

Gli mp3 non sono illegali se lg compri così come non lo sarebbero gli mkv se uno potesse comprarli.
Finché non sarà così non potrai usare appieno la tua tv.
Un mkv per quanto buono sia sarà sempre inferiore ad un bluray, i miei mkv sono anche di 30gb ma la differenza si vede.
Cmq se gente molto più autorevole e preparata di me dice che c'è molta differenza tra una e l'altra tv, sia in sd che in hd, non vedo come tu possa affermare il contrario visto che non è una cosa soggettiva una misurazione.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da ilratman

Gli mp3 non sono illegali se lg compri così come non lo sarebbero gli mkv se uno potesse comprarli.
Finché non sarà così non potrai usare appieno la tua tv.
Un mkv per quanto buono sia sarà sempre inferiore ad un bluray, i miei mkv sono anche di 30gb ma la differenza si vede.
Cmq se gente molto più autorevole e preparata di me dice che c'è molta differenza tra una e l'altra tv, sia in sd che in hd, non vedo come tu possa affermare il contrario visto che non è una cosa soggettiva una misurazione.

Le differenze ci sono sono senz'altro... ma il confine tra il dato oggettivo, il parere soggettivo, e le leggende da forum è sempre labile. Lo sai.

Secondo me queste famose differenze non sono così lampanti, spesso un occhio non "fanatico" neanche le nota. Ribadisco che parliamo di tv che alla fine finiscono con l'equivalersi tutte. Non è un confronto sony-mivar, ripeto.

Parlo, ovviamente, di mp3 scaricati o fatti in casa tramite le sorgenti originali (come con itunes).

[ilratman]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

C'è il pignolo del pannello e il pignolo che preferisce una multimedialità totale e ama smanettare con la tv collegata al pc, etc. I parametri sono tanti e comunque diversi.

Su questo concordo ma non è quello che hai detto all'inizio visto che hai detto che sono molto meglio i samsung perché completi.
Proprio perché le esigenze sono molteplici ognuno deve decidere quello che ritiene più importante.

[Saeval]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Comprare i bluray in UK? Beh non è proprio il massimo della comodità.

Dici? A me pare molto più comodo di comprare dal negozio in città (o ancora peggio scaricare 15/20/30 GB di file): fai tutto da casa e tempo una settimana (anche di meno, se abiti al nord) ti arriva a casa quello che hai preso

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Cmq torno a dire, non si parla di sony vs mivar o inno hit. Ma di tv tutte sullo stesso piano. E come ho già detto che il sony "si veda" meglio di un samsung o un log o anche un philips e viceversa è sempre dettato da pareri soggettivi, gusti personali e punti di vista. Quindi se tanto mi da tanto preferisco spendere i miei soldi per una macchina più completa e che mi fa fare tutto quello che si può (dlna compreso che sui sony di fascia media possiamo scordarci).

Mah, la qualità non è soggettiva. E' oggettivo che il Motionflow di Sony è uno dei migliori sulla piazza, se non il migliore, com'è anche oggettivo la fedeltà dei colori che il TV è in grado di riprodurre.
Poi se tu mi parli della percezione che ognuno ha... beh, quella sì, è chiaramente soggettiva
Alla fine, come già detto, ognuno cerca e compra quello che più gli interessa, quindi amen. Il mondo è bello perché è vario

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da ilratman

Su questo concordo ma non è quello che hai detto all'inizio visto che hai detto che sono molto meglio i samsung perché completi.
Proprio perché le esigenze sono molteplici ognuno deve decidere quello che ritiene più importante.

Non ho detto che sono molto meglio i samsung... anche a me piace più il sony e l'ho detto sempre. Solo che devo ammettere a me stesso che la differenza non è affatto netta, e se posso spendere addirittura meno per un samsung e avere più funzioni, beh scelgo quello e dal mio punto di vista è una tv migliore (considerando la qualità, le funzioni e il prezzo).