NVIDIA GF104, possibile sostituto di GeForce GTX470?

[Gabriyzf]

che notizie tecniche si hanno delle ati 6xxx (a parte che saranno una evoluzione della serie 5 e non un chip ex-novo)?

[dany700]

Originariamente inviato da psychok9

Mafia 2 non è un titolone, IMHO, inoltre i giochi con reale supporto Physx sono comunque pochi, e in realtà ti serve comunque una scheda fisica aggiuntiva.
Titoloni ne sono usciti, e ne usciranno, un nome a caso Crysis 2...
I giochi seri, con fisica seria, non hanno e non avranno mai Physx per ovvi motivi.

Per me è un titolone solo per il vapor-ware che crea come fu per metro 2033

Considera che molti hanno Nvidia nel case...per cui, mi pare logico optare per la stessa casa..ed affiancare la vecchia con la nuova.

Nvidia non si compra per physx...ma per cuda.

Physx è morta...non credo che da fine 2008 in poi, Nvidia abbia sovvenzionato
altre case per obbligarle a programmare con physx, a causa della concorrenza fastidiosa di Ati...

Inoltre lo standard è havok...gratis...in evoluzione continua.

Pertanto...vedremo pochissimi titoli...in futuro...per la fisica di Nvidia. Ovvero...gli ultimi titoli per cui Nvidia ha investito nella programmazione degli anni scorsi.

[Elrim]

Originariamente inviato da dany700

Forse ti confondi con il best buy della scheda che ho in firma...quindi, cerca di non paragonare uno specchietto per le allodole...con la sostanza di fatto.

Il best buy di cui vai farneticando...è durato ridicolamente 3 mesi a vantaggio del gf104...anzi 2, considerando che bisognava aspettare delle custom decenti sotto il profilo dell'efficienza.

E fra altri 3 mesi...con gf104 full e 6xxx...non oso pensare...che fine farà GF100.

Complimenti...in meno di 6 mesi...un fantasioso best buy...da dimenticare.

fammi pensare, la tua è una scheda che non supporta PhysX, nè CUDA, nè 3D Vision, ha un tassellatore inefficiente quindi di fatto è utile più per le Dx10 che per le Dx11, e costava 2 spiccioli in meno di un 470GTX che invece ha tutto questo e va anche sensibilmente di più, anzi, in molti casi va quanto una 5870.

Sì, fino all'uscita delle 460GTX, la 470GTX era il best buy e chi se l'è comprata non ha nulla di che pentirsi.

[dany700]

Originariamente inviato da Gabriyzf

che notizie tecniche si hanno delle ati 6xxx (a parte che saranno una evoluzione della serie 5 e non un chip ex-novo)?

Tante voci di corridoio...e altrettante congetture.

a settembre dovrebbe esserci il paper launch...più o meno...il medesimo iter di 5xxx dell'anno scorso.

[sniperspa]

taaaac che dopo una decina di commenti salta fuori la storia di Physx

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Il paper launch è a fine Ottobre e la disponibilità in volumi a Gennaio 2011 (sempre che gli ingenti ordini di GF104 a TSMC non creino un ulteriore delay).

nn è certa questa roadmap

[gnicK79]

Certo che tirare ancora in ballo PhysX dopo sto macello che sta avvolgendo questa tecnologia, ce ne vuole di coraggio.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Elrim

fammi pensare, la tua è una scheda che non supporta PhysX, nè CUDA, nè 3D Vision, ha un tassellatore inefficiente quindi di fatto è utile più per le Dx10 che per le Dx11, e costava 2 spiccioli in meno di un 470GTX che invece ha tutto questo e va anche sensibilmente di più, anzi, in molti casi va quanto una 5870.

Sì, fino all'uscita delle 460GTX, la 470GTX era il best buy e chi se l'è comprata non ha nulla di che pentirsi.

Strana concezione di best buy...il best buy va valutato nel momento dell'uscita non dopo un'anno

La 5850 è stata un best buy altrimenti non si spiegherebbe come mai il prezzo è adirittura aumentato dopo che è uscita ,stessa cosa non si può dire per GTX470 che Nvidia sta pensando ad un modo per rimpiazzarla

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Il paper launch è a fine Ottobre e la disponibilità in volumi a Gennaio 2011 (sempre che gli ingenti ordini di GF104 a TSMC non creino un ulteriore delay).

Il paper launch sta nella tua fantasia e quella di Fuad. Nel 2010 le gpu più performanti ( Cayman ,Barts e la dual gpu Antilles ) , a inizio 2011 quelle inferiori ( Turcs e Caicos ) .

Edit: leggo ora che , secondo il tuo pensiero , GF104 full andrà a competere con Cayman, credici

[Gabriyzf]

ovvio che contro cayman nvidia dovrà rispondere con un gf qualcosa che mantenga le buone caratteristiche di base di gf 104 ma che aumenti la forza bruta con più sp (i 512 di gf 100 full?).

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da psychok9

Mafia 2 non è un titolone...

Non portare rogna!!!
maledetto gufo

[sniperspa]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Chi è "FUAD" ?

Ad ogni modo quello che ho scritto è solo un mio pensiero ed io non sono un oracolo quindi non vedo perchè tu ti debba sentire così toccato. Riguardo alla tua seconda affermazione la risposta è si, credo che la futura GTX475 andrà a competere con l'eventuale HD6850 però anche qui sono solo congetture personali che non hanno alcun valore.

P.s. Ti invito ad abbassare i toni e ad evitare uscite da "fanclub" come quelle di cui sopra ad ogni modo.

Forse però dovresti specificare quando esprimi i tuoi pensieri e quando dici cose per sai per certo...senza voler far nessuna polemica eh ma dal tuo messaggio sembrava avessi fonti certe.

Originariamente inviato da Sir.TEO

Il paper launch è a fine Ottobre e la disponibilità in volumi a Gennaio 2011 (sempre che gli ingenti ordini di GF104 a TSMC non creino un ulteriore delay).

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Chi è "FUAD" ?

Ad ogni modo quello che ho scritto è solo un mio pensiero ed io non sono un oracolo quindi non vedo perchè tu ti debba sentire così toccato. Riguardo alla tua seconda affermazione la risposta è si, credo che la futura GTX475 andrà a competere con l'eventuale HD6850 però anche qui sono solo congetture personali che non hanno alcun valore.

P.s. Ti invito ad abbassare i toni e ad evitare uscite da "fanclub" come quelle di cui sopra ad ogni modo.

Abazovic ( fudzilla ) . Ad ogni modo qui l' unico che fa l' oracolo e il fan sei tu ( anche se poi giri la frittata ) e mi pare che tu sia il clone di un utente già bannato varie volte. Io mi baso su ciò che leggo da ben'informati che frequentano altri forum che bene o male le cose le dicono perchè le sanno realmente... chi vivrà vedrà

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ovvio che contro cayman nvidia dovrà rispondere con un gf qualcosa che mantenga le buone caratteristiche di base di gf 104 ma che aumenti la forza bruta con più sp (i 512 di gf 100 full?).

lasciamo stare gf100 full

cmq per nvidia la distanza dai 28nm è sicuramente una rogna, ati ha in cantiere una serie per arrivarci, nvidia no

gf104 è un buon progetto, ma nn so se basterà con le 6000

[dany700]

Originariamente inviato da Elrim

fammi pensare, la tua è una scheda che non supporta PhysX, nè CUDA, nè 3D Vision, ha un tassellatore inefficiente quindi di fatto è utile più per le Dx10 che per le Dx11, e costava 2 spiccioli in meno di un 470GTX che invece ha tutto questo e va anche sensibilmente di più, anzi, in molti casi va quanto una 5870.

Sì, fino all'uscita delle 460GTX, la 470GTX era il best buy e chi se l'è comprata non ha nulla di che pentirsi.

physx te lo lascio volentieri...vedendo l'anno scorso su una 285 cosa era in grado di fare...con tutti i filtri attivati...Visione nei particolari eccezionale...ad una risoluzione scadente. Decisamente meglio un full hd e neppure con tutti i filtri al max...non c'è paragone.

Cuda è l'unico movente serio per acquistare una Fermi.

3D vision non è nulla di che...in un mercato agli albori...le successive revision (se vi saranno) surclasseranno gf 100 e non è detto che saranno appannaggoio della sola Nvidia...appena ci sarà interesse...arriverà la concorrenza.

Nvidia è pioniera...questo è il suo merito. Ma da qui ad acquistarla per 3d Vision (prima serie) ce ne corre. Per physx poi...è una scommessa persa.

Stessa cosa il tessellatore...per quando verrà seriamente implementato, gf 100...farà ridere...OGGI è altro movente inesistente.

Pentirsi? decisamente...

innanzitutto per la fiducia nel marchio che non ci ha pensato due volte...a renderla obsoleta...2x460...fanno piangere una 480...una 470 acquistata ad aprile...è il peggior acquisto degli ultimi anni a questa parte.

Una 460 è da preferire alla 470 in tutto e per tutto...anche se è meno potente.

Fra 3 mesi la 470 si troverà nelle patatine...come la 5850...solo che quest'ultima ci finisce dopo 12 mesi di servizio...non solo 6 come il gf100.

Ed anche se la 470 è un'ottima scheda...lo è comunque nei confronti di un progetto vecchio come la 5xxx. Sapendo già a priori che gf100 sarà sicuramente inferiore a r6xxx...è stato quantomeno, un acquisto sprovveduto (giusto per non essere volgari).

Nvidia sta facendo di tutto per mantenere il passo con gf104...vedremo se ce la farà. Fatto sta...che del gf100 c'era già da pentirsi al lancio...nel giro di poche ore, il web brullicava di slide comiche e già solo per questo motivo, bisognava aspettare...poi dopo la presentazione del gf104...era praticamente da snobbare.

Chi ha acquistato gf100 o lo vende prontamente...oppure se lo tiene...imparando dai propri errori di valutazione.

GF104 rappresenta il presente ed il futuro...

gf100 solo un passato da dimenticare...una pietra miliare del fanboy incallito...che sarà per sempre ricordata così.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Se ci fossero fonti certe ne saremmo tutti informati con la conseguenza che non avrebbe senso star qui a fare illazioni su un Forum. Non mi sembra inoltre di aver aggiunto alcun link a fine post.

La prossima volta un imho ci sta bene se si tratta semplicemente di un tuo pensiero

[compiler]

mahh ...chi ha preso una GTX 470 come me, ha comunque preso la seconda cheda più veloce di nvidia!! 448 shader !!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ah quindi non siamo solo io e "FUAD" a temerlo

a me nn preoccupa ati, a me preoccupa TSMC con i suoi 40nm del menga...


ps io cmq mi dissocio alla grande da quel situcolo che è fudzilla

[dany700]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ah quindi non siamo solo io e "FUAD" a temerlo

credo chiunque...TSMC è prenotata praticamente per tutto il semestre...IMHO dipenderà molto da GF e su "quanti" wafer...AMD avrà a disposizione. Sarà dura...senza volumi perlomeno suffiicienti...presentare un prodotto.

Certo che se AMD riuscisse a presentare 6xxx ad ottobre e la lanciasse sul mercato anche se in quantità irrisorie...metterebbe comunque in difficoltà l'accoppiata nvidia-tsmc nel mercato middle/top.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da dany700

credo chiunque...TSMC è prenotata praticamente per tutto il semestre...IMHO dipenderà molto da GF e su "quanti" wafer...AMD avrà a disposizione. Sarà dura...senza volumi perlomeno suffiicienti...presentare un prodotto.

Certo che se AMD riuscisse a presentare 6xxx ad ottobre e la lanciasse sul mercato anche se in quantità irrisorie...metterebbe comunque in difficoltà l'accoppiata nvidia-tsmc nel mercato middle/top.

Infatti TSMC ha rialzato le previsioni per il fatturato del 2010 grazie all' anticipo di Ontario ( APU 40nm di AMD ) , ergo la quota produttiva per AMD ce l' hanno eccome : http://www.digitimes.com/news/a20100720PB201.html

Non vedete la differenza che c' è tra l' essere supply constrained e il soddisfare la domanda