Polarizzatore Hoya HRT

[ARARARARARARA]

Qualcono conosce questi nuovi polarizzatori HRT (High Resolution Trasparency) di Hoya (quelli che dovrebbero far passare il 25% di luce in più rispetto i tradizionali)? Per altro schermarmano anche gli UV.

Qualitativamente come sono? Polarizzano bene come gli altri o no?
Insomma quale polarizzatore da 62mm mi consigliate (sempre sia lodato il 20 mm che ha un diametro di solo 62 mm e mi fa risparmiare sul polar)

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il 25% di luce in più

Che tradotto significa 1/4 di stop, quantità drammatica per le seghe mentali ma inavvertibile nella pratica quotidiana.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Insomma quale polarizzatore da 62mm mi consigliate

Un approccio minimalista, polarizzatore LINEARE con trattamento antiriflesso delle solite marche Hoya, B+W, Heliopan etc. In particolare quest' ultima è stata per me recentemente una piacevole sorpresa, peccato sia distribuita male in Italia.
Usato sulla baia ad inizio autunno.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Che tradotto significa 1/4 di stop, quantità drammatica per le seghe mentali ma inavvertibile nella pratica quotidiana.

Cmq visto che di solito i polar tolgono 2 stop, 25% di 2 = 0,5 = 1/2 stop. E' comunque poco lo so anche io, ma insomma il prezzo è più o meno lo stesso della versione "vecchia" ossia del Pro 1, quindi volevo capire se questo polar nuovo è meglio o peggio come resa. Un polar lo devo comprare per il grandangolo, e per altro da 62 mm lo posso usare anche sul 35-70 oltre che sul 20.

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Un approccio minimalista, polarizzatore LINEARE con trattamento antiriflesso delle solite marche Hoya, B+W, Heliopan etc.

Sorry?

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

di solito i polar tolgono 2 stop

E' una leggenda metropolitana innescata dal 2 (o 2.5) stampato sulla ghiera che indica il FATTORE per cui bisogna dividere la luce entrante ossia 1/2 o "dividere per 2" ossia dimezzare la luce il che equivale ad 1 stop il fatto che nel mirino sembri tutto più scuro del reale è dovuto all' eliminazione dei riflessi ed alla saturazione del cielo.
Ora se ragioniamo in percentuale un raddoppio della luce significa il 100% in più da sommare pertanto il 25%=1/4stop
Sulla bontà della pellicola polarizzatrice tra i vetri non ho esperienza diretta ma dovrebbe trattarsi di una tecnologia derivata dagli schermi LCD ultraluminosi dell' ultima generazione, certo che personalmente non ritengo 1/4 di stop una ragione sufficiente per rinnovare il parco filtri inoltre la vecchia pellicola ha una storia industriale alle spalle, nel senso che anche dopo 20 o 30 anni non si altera se non subisce traumi.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Sorry?

Sorry che???

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

E' una leggenda metropolitana innescata dal 2 (o 2.5) stampato sulla ghiera che indica il FATTORE per cui bisogna dividere la luce entrante ossia 1/2 o "dividere per 2" ossia dimezzare la luce il che equivale ad 1 stop il fatto che nel mirino sembri tutto più scuro del reale è dovuto all' eliminazione dei riflessi ed alla saturazione del cielo.
Ora se ragioniamo in percentuale un raddoppio della luce significa il 100% in più da sommare pertanto il 25%=1/4stop
Sulla bontà della pellicola polarizzatrice tra i vetri non ho esperienza diretta ma dovrebbe trattarsi di una tecnologia derivata dagli schermi LCD ultraluminosi dell' ultima generazione, certo che personalmente non ritengo 1/4 di stop una ragione sufficiente per rinnovare il parco filtri inoltre la vecchia pellicola ha una storia industriale alle spalle, nel senso che anche dopo 20 o 30 anni non si altera se non subisce traumi.



Sorry che???

Parco filtri, uhm ne ho 1 ed è da 67 mm, lo posso montare sul 62 ma punto primo non mi piace per niente come resa l'hoya pro 1 l'ho provato ed è molto meglio, il mio è uno economico, e poi dovrei comprare un tappo da 67 per poterlo lasciare montato, quando lo smonto devo dividere il filtro dalla riduzione 67=>62 ed è durissimo da svitare altrimenti non lo posso ritirare nella custodia, insomma è una rottura di scatole usare quello che ho e i risultati sono alquanto scarsi, e in pratica non lo uso mai proprio perchè è una rottura montarlo e smontarlo... se devo stare a comprare il tappo da 67 che di fisso costa 5-10€ + lo sbatti per cercarlo faccio molto prima a vendere quello che ho e a comprare quello nuovo, considerando che il mio lo posso vendere a 20€ e il nuovo costa 40 circa (è piccolo, costa poco) e considerando i soldi che spenderei del tappo da 67, lo sbattimento e la peggiore resa, mi conviene spendere sti 20€ di differenza e comprare sto polar nuovo e bom, poi cavoli ho una reflex full frame, un grandangolo di qualità non posso rovinare tutto con un filtro del cavolo!

Cmq il sorry era uno "scusa?" inteso come: ma che stai dicendo? perchè quel discorso non l'ho proprio capito!

Cmq l'hoya pro 1 costa 43€, il nuovo hoya HRT 49€, il B+W 78€. Quindi direi che la scleta è tra i 2 hoya a meno che il B+W non sia effettivamente nettamente superiore al punto da giustificare il prezzo quasi doppio.

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

poi cavoli ho una reflex full frame, un grandangolo di qualità

...

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Cmq il sorry era uno "scusa?" inteso come: ma che stai dicendo? perchè quel discorso non l'ho proprio capito!

Se non si tratta di un esigenza immediata arrangi fino a settembre con quello che hai e dopo puoi fare buoni affari con l' usato in autunno, specie con i polarizzatori lineari.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

...
Se non si tratta di un esigenza immediata arrangi fino a settembre con quello che hai e dopo puoi fare buoni affari con l' usato in autunno, specie con i polarizzatori lineari.

In reltà in previsione di alcune gite in montagna volevo proprio avere un polar decente, non capita tutti i giorni di andare sul monte bianco!