[Paleontologia]Triceratopo addio

[Teox82]

Uno dei dinosauri che più accende la fantasia dei bambini, il triceratopo, non sarebbe mai esistito, almeno come specie a sé stante. Questo giganteso animale non sarebbe infatti altro che la forma giovanile di un altro dinosauro ceratopside, molto meno conosciuto, il torosauro. E' questa la conclusione a cui è giunta una ricerca condotta da John Scannella e Jack Horner e pubblicato sull'ultimo numero della rivista Journal of Vertebrate Paleontology.

Pur considerandoli entrambi appartenenti ai ceratopsidi, fin dalla loro scoperta i paleontologi hanno considerato i fossili di triceratopo e torosauro come relativi a due specie ben distinte. Mentre lo scudo osseo che protegge il collo del triceratopo è piuttosto corto e inclinato rispetto al corpo, quello del torosauro è molto più grande, aderente al corpo e dotato di due ampie cavità.

Per giungere alla loro conclusione, Scannella Horner hanno esaminato oltre 50 reperti di triceratopo misurando le dimensioni e lo spessore dei crani fossili, ed esaminandone la tessitura superficiale, la loro microstruttura e i cambiamenti del collare osseo che ne proteggeva il collo.

Questo equivoco, osservano i ricercatori, è facilmente comprensibile perché le forme giovanile non sembra affatto una versione più piccola di quella matura. D'altra parte studi condotti su altri dinosauri hanno già mostrato che nel corso della maturazione questi animali subivano spesso notevoli cambiamenti, soprattutto a carico del cranio, come è stato riscontrato nel caso dei pachicefalosauri e anche dei triannosauri.

"Se il torosauro è effettivamente la forma matura del triceratopo, dobbiamo chiederci perché i reperti di torosauro siano così più rari rispetto a quelli di triceratorpo. E' possibile che la mortalità delle forme giovanili fosse molto elevata prima che esse giungessero alla morfologia della piena maturità", osserva Scannella. (gg)

LeScienze

[icoborg]

sempre pensato...non a caso nei dinoraiders erano uguali.

poi c'erano i cugini styracosaurus monoclonius etc etc

[Hellblazer]

Molto discutibile.

[icoborg]

qualcuno ha visto un documentario dove uno studioso cinese ha scoperto che le forme giovanili dei trex erano completamente diverse dagli adulti e si comportavano tipo velociraptor?

mi pare di averlo visto su la7

[Hellblazer]

Originariamente inviato da icoborg

qualcuno ha visto un documentario dove uno studioso cinese ha scoperto che le forme giovanili dei trex erano completamente diverse dagli adulti e si comportavano tipo velociraptor?

mi pare di averlo visto su la7

Intendi per il fatto di cacciare in branco? In realtà è da tempo più o meno condivisa l'idea che anche gli adulti vivessero in piccoli gruppi e cacciassero così.
Certo, a parte Jack Horner che continua ad insistere sul fatto che il T.rex fosse solo un gigantesco spazzino Horner dovrebbe limitarsi agli adrosauri, in quello va alla grande

[icoborg]

hell ti vedo molto in balla, per caso conosci un sito dove ci siano schede di parecchie specie, sottospecie etc etc, non i soliti 4 fessi bronto tri trex e veloci?

[Hellblazer]

Sinceramente online non ho mai seguito l'argomento più di tanto, però ti do il consiglio della vita se l'argomento ti affascina e se hai qualche base anatomica

http://www.bol.it/books/The-Dinosaur...a978052025408/

Ah va da sè che in italiano non si trova quasi niente di decente e recente; da noi è un argomento per bambini

[CYRANO]

Anche con alcuni pesci succede che i giovani girano in branco mentre gli adulti sono solitari...

peccato per il tricecoso pero'...


C'.a'.a'.a'.za

[icoborg]

Originariamente inviato da Hellblazer

Sinceramente online non ho mai seguito l'argomento più di tanto, però ti do il consiglio della vita se l'argomento ti affascina e se hai qualche base anatomica

http://www.bol.it/books/The-Dinosaur...a978052025408/

Ah va da sè che in italiano non si trova quasi niente di decente e recente; da noi è un argomento per bambini

eh tranquillo anzi se c'è di meglio in inglese fai pure, almeno spendo una volta sola.

[gugoXX]

Magari sono due specie una l'evoluzione dell'altra, che si distanziano per "solo" un milioncino d'anni.
E' un'ipotesi plausibile?

[Teox82]

Originariamente inviato da Hellblazer

Sinceramente online non ho mai seguito l'argomento più di tanto, però ti do il consiglio della vita se l'argomento ti affascina e se hai qualche base anatomica

http://www.bol.it/books/The-Dinosaur...a978052025408/

Ah va da sè che in italiano non si trova quasi niente di decente e recente; da noi è un argomento per bambini

Da notare che qua costa 50€ e in USA 11$

[frankytop]

Allora il torosauro è così:



Mentre il triceratopo è cosò:

[Hellblazer]

Originariamente inviato da gugoXX

Magari sono due specie una l'evoluzione dell'altra, che si distanziano per "solo" un milioncino d'anni.
E' un'ipotesi plausibile?

Mah, in pratica in questo caso il Triceratops deriverebbe dal Torosaurus, che è più vecchio di un paio di milioni di anni. Poi diventerebbero contemporanei per un altro paio di milioni di anni.
Il cranio dei due animali è profondamente diverso, e sinceramente mi convince poco l'idea della forma giovanile, anchè se è vero che è ormai appurato da anni che i dinosauri avessero piccoli molto diversi dagli adulti, così come avviene nei mammiferi e negli uccelli, e non delle versioni "mignon" degli adulti come nei rettili.
Alla fine del Cretacico i dinosauri erano specializzati ad altissimo livello. La contemporaneità dei due generi Torosaurus e Triceratops si potrebbe spiegare semplicemente pensando a due animali affini ma inseriti in nicchie ecologiche leggermente diverse. Non ci sarebbe nulla di strano, basti pensare sempre nel Cretacico all'abominevole quantità di adrosauri contemporanei che si differenziavano tra di loro praticamente solo per la forma della cresta
E' che in paleontologia ci sono principalmente due visioni; una che classifica come genere/specie diversa praticamente ogni scheggia d'osso, l'altra che tende ad unificare sotto pochi nomi anche animali piuttosto diversi. Ci vorrebbe una sana via di mezzo. Concettualmente però non è sbagliato rivedere le classificazioni; ad esempio per me Tarbosaurus bataar è quasi sicuramente Tyrannosaurus baatar

[Kharonte85]

ma mi sembra strano...mi sembra abbiano dei crani troppo diversi sarebbe da leggere...