[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[persa]

SLI review

http://www.techpowerup.com/reviews/N...60_SLI/27.html

mi immagino con 2 di queste a 900mhz LOL



ps: su trovaprezzi ci sta una 460 Gainward GS 1GB @ 216€, altrimenti la palit sonic 1GB @ 203€

[H0llyWood1]

Originariamente inviato da persa

cut
ps: su trovaprezzi ci sta una 460 Gainward GS 1GB @ 216€, altrimenti la palit sonic 1GB @ 203€

la sonic 1gb si trova anche a 199€

[H0llyWood1]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Sono sicuro che li odieresti di più se ti facessero la fatidica "telefonata" ...

ahaha infatti sto zittozitto e aspetto in silenzio

[peppogio]

Originariamente inviato da persa

altrimenti la palit sonic 1GB @ 203€

che poi se guardi nella pagina del negozio il prezzo risulta 199 e rotti

[Mparlav]

Originariamente inviato da persa

SLI review

http://www.techpowerup.com/reviews/N...60_SLI/27.html

mi immagino con 2 di queste a 900mhz LOL



ps: su trovaprezzi ci sta una 460 Gainward GS 1GB @ 216€, altrimenti la palit sonic 1GB @ 203€

Qui ce ne sono altre:
http://www.guru3d.com/article/geforc...0-sli-review/1
http://www.hardocp.com/article/2010/...ance_followup/
http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...768mb-si-1gb/7

divertenti le 768Mb overcloccate

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

cut

divertenti le 768Mb overcloccate

eh si...

[persa]

Originariamente inviato da H0llyWood1

la sonic 1gb si trova anche a 199€

Originariamente inviato da peppogio

che poi se guardi nella pagina del negozio il prezzo risulta 199 e rotti

...e così, il giorno dopo il lancio già si trova sotto i 200€ la 1GB..., niente male!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non secondo AMD che in un intervista di un paio di mesi fa ha detto che le attuali HD6000 avranno prestazioni superiori "ma non troppo" rispetto alle attuali HD5000 in quanto il chip verrà prodotto sempre a 40nm. La percentuale a cui ti riferisci è delle HD6000 prodotte a 28nm che arriveranno nel 2011.

Si parla di un 15% in più rispetto ad una Fermi a 512sp (con le frequenze attuali della GTX480)... che è tantissimo a parità di processo produttivo. Non voglio immaginare i consumi di una scheda simile.

e rispetto a una 384 dual???

[persa]

secondo me con la 384sp ci potrebbero fare altre 3 schede

la dual

una single a 725/1450/4000mhz 1GB

ed un altra single a 850/1700/4600mhz 2GB

[dany700]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Quella comparativa è semplicemente ridicola ed in controtendenza con TUTTE le altre recensioni. Secondo loro una GTX285 va più della 460 1Gb.... ma dove? Forse nei loro sogni.... o nel contratto che hanno firmato con AMD per falsare i risultati. Eliminalo pure dalla lista dei siti attendibili.

Ma infatti...la differenza tra le 2 schede è trascurabile...16TMU e 400Mhz a vantaggio di Ati...non offrono sostanziali differenze al lato pratico...ovvero mediamente un 3-5%...

impercettibile.

[persa]

Originariamente inviato da Sir.TEO

un quantitativo di RAM di almeno 1,5Gb.

con quel taglio di memoria dovrebbe essere una 384bit.

non lo so se il GF104 può andare oltre il 256bit

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da persa

con quel taglio di memoria dovrebbe essere una 384bit.

non lo so se il GF104 può andare oltre il 256bit

No, non può , ha 4 memory controller da 64 bit l'uno . Sono tutti abilitati nella 1 GB e ce n'è uno disabilitato nella 768 MB.

Ciao

[dany700]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non secondo AMD che in un intervista di un paio di mesi fa ha detto che le attuali HD6000 avranno prestazioni superiori "ma non troppo" rispetto alle attuali HD5000 in quanto il chip verrà prodotto sempre a 40nm. La percentuale a cui ti riferisci è delle HD6000 prodotte a 28nm che arriveranno nel 2011.

Si parla di un 15% in più rispetto ad una Fermi a 512sp (con le frequenze attuali della GTX480)... che è tantissimo a parità di processo produttivo. Non voglio immaginare i consumi di una scheda simile.

Si...Southern Island sarà solo un "assaggio" del vero progetto. Non dimentichiamo però che come tale...sarà parecchio efficiente. Vuoi perchè ormai Ati nei suoi top di gamma è silenziosa e parsimoniosa nei consumi...vuoi perchè ha quasi un anno di vantaggio con 5xxx in tal senso. Andrà di più del Fermi 512, consumerà meno e sarà ampiamente sopportabile per l'udito. Il comfort è a vantaggio di Ati.

Sarebbe come paragonare lo SLI al CF...oppure CUDA a STREAM. Non C'è storia a vantaggio di Nvidia.

Tralascio Physx...perchè se non diventa open entro breve, perderà inevitabilmente tutto il suo "fascino".

[persa]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Quindi cosa significa... che non può avere più di 1Gb ?

ci sono già le 460 @ 2GB di vram...tranquillo...

[persa]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

No, non può , ha 4 memory controller da 64 bit l'uno . Sono tutti abilitati nella 1 GB e ce n'è uno disabilitato nella 768 MB.

Ciao

certo x la 460 è così.

ma quello che mi chiedo io è se il 256bit su GF104 è una situazione che non si può cambiare? o se dopo invece con questo chip è possibile realizzare anche una scheda con 5 o 6 memory controller invece di 4.

alla fine con il chip GF100 è stato possibile fare schede con 256bit , 320 bit e 384bit.... quindi mi domando se con questo nuovo chip oltre agli shader si potrà andare su anche di bus o no.


cmq vabbè... alla fine sai... la banda passante la recuperi facendo un modello con memorie più veloci, e se uno vuole pompare la vram sul 256bit ci fai una 2GB vram e via.

[veltosaar]

Scusate.. ho letto che la sparkle sta pensando ad una versione da 2gb.. ma così facendo, non avrà anche un bus da 512!!!!???

perchè se tanto mi da tanto.

su Gf100 le rops sono da 8 bit e 32Mb.. quindi se si mettono 2048mb si hanno 64 rops.. e quindi 512bit (64x8bit).

Giusto?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Quindi cosa significa... che non può avere più di 1Gb ?

Può averne 2 GB.

Usando moduli da 64 MB (contro i moduli da 32 MB attualmente usati) si possono fare schede da 64MB x 32 moduli = 2048 MB

Esattamente come per le Radeon.

Non è possibile però fare misure intermedie, perchè non esistono moduli con dimensione compresa tra 32MB e 64 MB (sono tutte potenze di 2)

Ciao

[appleroof]

Originariamente inviato da dany700

Si...Southern Island sarà solo un "assaggio" del vero progetto. Non dimentichiamo però che come tale...sarà parecchio efficiente. Vuoi perchè ormai Ati nei suoi top di gamma è silenziosa e parsimoniosa nei consumi...vuoi perchè ha quasi un anno di vantaggio con 5xxx in tal senso. Andrà di più del Fermi 512, consumerà meno e sarà ampiamente sopportabile per l'udito. Il comfort è a vantaggio di Ati.

Sarebbe come paragonare lo SLI al CF...oppure CUDA a STREAM. Non C'è storia a vantaggio di Nvidia.

Tralascio Physx...perchè se non diventa open entro breve, perderà inevitabilmente tutto il suo "fascino".

io mi chiedo solo una cosa: da quando è mondo aumentare le prestazioni a parità di pp comporta per forza un aumento dei consumi, per l'aumento delle frequenze e/o parti hw (rop's, sp ecc)

rimanendo in ambito Ati, la 4870 ha un tdp di 150w, la 5870 di 190w circa, e parliamo si di prestazioni quasi doppie della 5870, ma anche di un pp da 55nm a 40nm...

se Ati riuscisse a fare un SI @40nm che performerà meglio di rv870 consumando meno credo che i suoi ingegneri meriterebbero il nobel (lo dico senza sarcasmo)

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da persa

certo x la 460 è così.

ma quello che mi chiedo io è se il 256bit su GF104 è una situazione che non si può cambiare? ho se dopo invece con questo chip è possibile realizzare anche una scheda con 5 o 6 memory controller invece di 4.

alla fine con il chip GF100 è stato possibile fare schede con 256bit , 320 bit e 384bit.... quindi mi domando se con questo nuovo chip oltre agli shader si potrà andare su anche di bus o no.


cmq vabbè... alla fine sai... la banda passante la recuperi facendo un modello con memorie più veloci, e se uno vuole pompare la vram sul 256bit ci fai una 2GB vram e via.

No, perchè bisognerebbe fare un nuovo chip.

GF100 ha 6 memory controller da 64 bit che da una ampiezza massima di 384 bit. Le versioni da 320 bit sono ottenute disabilitando un memory controller e sarebbe possibile ottenere una versione 256 bit disabilitandone due, ma aumentare l'ampiezza è tutta un altra faccenda, devi mettere mano al progetto del chip per aggiungercelo se non è presente fisicamente.

EDIT: comunque il problema non è la banda , ma più che altro la quantità di memoria per un eventuale modello dual. Il fatto di non poter mettere più di 1 GB di memoria per chip comporta che si avranno ,probabilmente, schede da 2 GB di ram che hanno quindi meno ram a disposizione di una GTX480 o 470 , mettendo quindi l'ipotetica dual in una situazione di inferiorità rispetto a queste due nonostante la maggior potenza che potrebbe essere un problema per ad esempio il 3d vision surround o altre features simili a cui l'enthusiast nvidia in genere punta. L'unico modo sarebbe fare direttamente una versione da 4 GB, ma mettere 4GB di ram su una scheda aumenta notevolmente il costo di produzione della stessa e potrebbe non essere conveniente.

Ciao

[persa]

capito