Rilasciate ufficialmente le specifiche Bluetooth 4.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-40_33167.html

Sono state finalmente rilasciate le specifiche core dello standard Bluetooth 4.0; i primi dispositivi compatibili arriveranno sul mercato presumibilmente entro fine anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ringway]

Non capiro' mai per quale motivo sulle schede madri non viene integrato il bluetooth di default, piuttosto che riempirle di porte USB,eSATA, sPDIF e tutte quelle stronzate per l'overclock.

[alexsky8]

Sicuri 1Mbit/s ????

Ma se il BT 2.0 EDR arrivava a 3Mb/s il BT 4.0 è più lento ???

[Gurzo2007]

@alexsky8

1Mb/s è nella modalità Low Energy

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@alexsky8

1Mb/s è nella modalità Low Energy

Ah ok grazie

[v1nline]

già, altrimenti 24 mbps come bt 3.0

[Cappej]

credo che "l'uovo di Colombo" del Bluetooth sia il consumo energetico... me ne batto delle velocità di trasferimento, della distanza di 60 metri ecc... è il consumo! possibile che quando attivi il bluetooth su cellulare con il kit viva-voce (nel mio caso IPhone) la batteria si dimezza in tempo di 1 ora!? assurdo! (partendo dal presupposto che IPhone ha una batteria del MENGA!... si sa..)

[Mookas]

da qua al sostituire CB e radioline varie ce ne vorrà di tempo...

[ryo357]

La modalità Low Energy opera nella banda dei 2,4GHz

Uhm che bella scelta....frequenza "poco" utilizzata....
chissà che modulazione usera? (anche se credo visto il bitrate ignobile che fa e sarà qalcosa di resistente qpsk o 8psk)

[SSB]

Originariamente inviato da Mookas

da qua al sostituire CB e radioline varie ce ne vorrà di tempo...

Cosa c'entrano i CB? Qui si parla WPAN...

[salvador86]

quoto ringway

non aggiungo altro.

[profetico]

Scusa ma dimmi l'utilità invece di itegrare bluetooth sulle schede madri. Fermo restando che i notebook lo integrano nella maggior parte dei casi, ormai molti telefoni integrano wifi che consente connessioni sicuramente più solide di una connessione BT. Inoltre USB è decisamente più importante, primo perchè ha una velocità di trasferimento più alta e nell'uso di HD portatili o qualunque altro tipo di memoria di massa che necessità di trasferimenti rapidi.
BT lo userei per sistemi tipo cuffie o tastiere/mouse wireless su un pc, cosa che però puuò essere sopperito da un bundle in confezione con una chiave USB. Inoltre mi permetto di dire che il futuro wireless è wifi, mentre cablato ethernet, in questo senso BT sarà forse molto settorializzato.

[CountDown_0]

Ti rispondo io: hai mai avuto la necessità di trasferire file dal cellulare al pc o viceversa? Foto, Mp3, qualunque cosa... Il WiFi a cosa serve? Da solo non ti permette di mandare file! Devi scaricarti un client FTP o cose del genere, è scomodissimo (e comunque puoi solo con uno smartphone: su un cellulare normale non lo puoi installare, ma puoi benissimo avere la necessità di spostare foto e musica anche su un telefono che non è smartphone). Oppure devi usare il cavo, e anche questo è scomodo.

Col Bluetooth selezioni il file, scegli l'opzione "Invia", et voila. Certo, per spostare tanti file non è comodo, ma se sono 2 o 3?

Originariamente inviato da Cappej

credo che "l'uovo di Colombo" del Bluetooth sia il consumo energetico... me ne batto delle velocità di trasferimento, della distanza di 60 metri ecc... è il consumo! possibile che quando attivi il bluetooth su cellulare con il kit viva-voce (nel mio caso IPhone) la batteria si dimezza in tempo di 1 ora!? assurdo! (partendo dal presupposto che IPhone ha una batteria del MENGA!... si sa..)

OT hai qualcosa che non va: oggi ho ascoltato musica con auricolari bluetooth per almeno un'ora e mezza e la batteria mi sarà scesa del 5% (stima per eccesso) al massimo fine OT

[Mookas]

Originariamente inviato da SSB

Cosa c'entrano i CB? Qui si parla WPAN...

Centrano perchè il Bluetooth sostituirà a lungo termine i convenzionali apparecchi di radiocomunicazione poichè è già standard digitale e compatibile con tutti i dispositivi.

[baruk]

Originariamente inviato da ringway

Non capiro' mai per quale motivo sulle schede madri non viene integrato il bluetooth di default, piuttosto che riempirle di porte USB,eSATA, sPDIF e tutte quelle stronzate per l'overclock.

Visti anche i costi che dovrebbero sostenere... iperquoto!

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Mookas

Centrano perchè il Bluetooth sostituirà a lungo termine i convenzionali apparecchi di radiocomunicazione poichè è già standard digitale e compatibile con tutti i dispositivi.

credo molto a lungo termine ...

[Haran Banjo]

C'è da dire che (per ora) la qualità audio trasmessa attraverso dispositivi bluetooth non è delle migliori. Non è una tecnologia per audiofili.

[II ARROWS]

Ma che dici CountDown?
Client FTP? Ma quando in qua si sono visti client FTP per trasferire file tramite il wi-fi con un cellulare?

E poi è molto meglio usare un cavo USB, consuma ancora meno.


Ora:
60 m sono davvero troppi per l'uso che se ne fa... 10 era più che sufficiente.

[furbo]

Originariamente inviato da Cappej

credo che "l'uovo di Colombo" del Bluetooth sia il consumo energetico... me ne batto delle velocità di trasferimento, della distanza di 60 metri ecc... è il consumo! possibile che quando attivi il bluetooth su cellulare con il kit viva-voce (nel mio caso IPhone) la batteria si dimezza in tempo di 1 ora!? assurdo! (partendo dal presupposto che IPhone ha una batteria del MENGA!... si sa..)

Riapro l'OT per ricordare al collega del forum che i "vampiri" nell'iPhone sono:
- ssh (chi ha detto jailbreak? )
- notifiche push
- Wi-Fi
- Serv. di localizzazione

Certo se servono, non si possono disattivare, e si drena batteria di conseguenza.
Anche tenere una luminosità bassa aiuta molto e controllare che Safari/Mail non
girino in background (anche senza multitasking ). SBSSettings rulez

Certo anche il BT ha la sua piccola incidenza, ma con il solo viva voce da auto
ho percorso 2250 km con batteria scesa solo al 50% (poche telefonate).