[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460

[Pihippo]

Ciao a tutti
Pare che siano gia presenti esmplari abbastanza occati di fabbrica come la palit: http://www.newegg.com/Product/Produc...=%22GTX+460%22
800mhz di clock gpu e 1600mhz per gli shader e bus a 256bit, molto probabile che questa schedina sia un pò superiore alla gtx 465. Speriamo in consumi ragionevoli
Mi sa che in gf104 nvidia ha ritoccato qualcosina per permettere di salire di clock abbastanza bene.

[gd350turbo]

bella !

Mi piace !

Peccato solo che non sia disponibile che new egg non spedisca in Italia !

[Simedan1985]

Scusate ma questa scheda non doveva essere presentata il 7 luglio?

[appleroof]

Originariamente inviato da Simedan1985

Scusate ma questa scheda non doveva essere presentata il 7 luglio?

a me pare di ricordare il 12

[vodevil17]

Originariamente inviato da halduemilauno

vedendo la tua sign. dal monitor che hai direi di no ma di certo aiuterebbe molto se ci aggiungessi l'ali.


PS dipende da quanto costerà + della default.

l'ali c'è scritto COOLER MASTER GX 750W

EDIT: VERO NON C'E' L'ALIMENTATORE .. lo aggiungo!

comunque dall'articolo postato la MSI la 460 l'ha impostata ad una frequenza di 725MHz. Da reference a 725MHz sono tanti credo...

[appleroof]

Originariamente inviato da vodevil17

l'ali c'è scritto COOLER MASTER GX 750W

EDIT: VERO NON C'E' L'ALIMENTATORE .. lo aggiungo!

comunque dall'articolo postato la MSI la 460 l'ha impostata ad una frequenza di 725MHz. Da reference a 725MHz sono tanti credo...

l'ali regge di sicuro, per le oc di fabbrica raramente sono convenienti: la loro frequenza in genere è alla portata di tutte le reference, magari aspetta rece della scheda

[Foglia Morta]

C' è scritto confidential... quindi direi che sono test del produttore 8 o gigabyte , o nVidia ). Stando a quei test dovrebbe essere poco più lenta della GTX 465

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

altre slide:

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img07.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img06.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

$229 - $239 la 1GB e $199 la 768MB , quella nei test è la 768MB

http://img04.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

[appleroof]

Originariamente inviato da Foglia Morta

C' è scritto confidential... quindi direi che sono test del produttore 8 o gigabyte , o nVidia ). Stando a quei test dovrebbe essere poco più lenta della GTX 465

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

altre slide:

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img07.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img06.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

$229 - $239 la 1GB e $199 la 768MB , quella nei test è la 768MB

http://img04.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

buono, direi che quella da 1 giga a rigor di logica si dovrebbe attestare ai livelli di una 465, forse qualcosa in più

direi che si confermano le prestazioni attese e buone notizie pure sui prezzi, che le riflettono...credo si prospetti una vga dal prezzo/prestazioni ottimo, se questi dati verranno confermati.

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

buono, direi che quella da 1 giga a rigor di logica si dovrebbe attestare ai livelli di una 465, forse qualcosa in più

direi che si confermano le prestazioni attese e buone notizie pure sui prezzi, che le riflettono...credo si prospetti una vga dal prezzo/prestazioni ottimo, se questi dati verranno confermati.

quoto considerando che è la 192bit e 768mb...e considerando che quei giochi sono testati in full hd e filtri pesanti... performa bene.

curioso di vedere che numeri fa la 256bit 1GB

[persa]

volevo far notare un altra cosa.

all'unigine dx11 sta 768mb va il doppio di meno della 465, ma poi nei giochi dx11 sta dietro solo di 2 fps.

allora...o è un problema di driver ...o l'unigine non serve proprio a niente per misurare le prestazioni in dx11 di queste schede.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da persa

volevo far notare un altra cosa.

all'unigine dx11 sta 768mb va il doppio di meno della 465, ma poi nei giochi dx11 sta dietro solo di 2 fps.

allora...o è un problema di driver ...o l'unigine non serve proprio a niente per misurare le prestazioni in dx11 di queste schede.

Ha 336 SP ,se sono 48 SP per ciascun SM allora ha un minor numero di SM rispetto al GF100 della GTX 465. Quell' architettura ha un tessellatore per ogni SM . Il tessellatore con l' unigine non viene utilizzato in modo realistico ( yoss aveva scritto degli articoli sul tessellatore e come può essere usato ) ,'sta cosa può avere una sua parte nello spiegare quei risultati

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

volevo far notare un altra cosa.

all'unigine dx11 sta 768mb va il doppio di meno della 465, ma poi nei giochi dx11 sta dietro solo di 2 fps.

allora...o è un problema di driver ...o l'unigine non serve proprio a niente per misurare le prestazioni in dx11 di queste schede.

oppure in dx11 avendo meno sp è più scarsa (visto che il carico di tasselletion di unigine non ce l'ha alcun gioco dx11), anche se la metà della 465 mi pare troppo (e qui forse è anche un problema di driver)



battutina perfida: adesso per qualche Atista unigine diverrà il bench perfetto

[Pihippo]

Originariamente inviato da appleroof

l'ali regge di sicuro, per le oc di fabbrica raramente sono convenienti: la loro frequenza in genere è alla portata di tutte le reference, magari aspetta rece della scheda

ciao
Che dici il corsair vx550w la può reggere quella a 1gb? Ovviamente tenedo anche il procio in oc (anche se quest'ultimo essendo sotto vdef non penso consumi un botto)
comunque mi sa che la gtx 460 1gb sarà un ottima scheda. era ora

[appleroof]

Originariamente inviato da Pihippo

ciao
Che dici il corsair vx550w la può reggere quella a 1gb? Ovviamente tenedo anche il procio in oc (anche se quest'ultimo essendo sotto vdef non penso consumi un botto)
comunque mi sa che la gtx 460 1gb sarà un ottima scheda. era ora

certo, considera che tengo la conf. in firma con un hx650 (il procio è a 3.6 con v.core di circa 1.20)

aspettiamo dati definitivi sul tdp, ma ripeto al 99% dovrebbe farcela tranquillamente

[Pihippo]

Originariamente inviato da appleroof

certo, considera che tengo la conf. in firma con un hx650 (il procio è a 3.6 con v.core di circa 1.20)

aspettiamo dati definitivi sul tdp, ma ripeto al 99% dovrebbe farcela tranquillamente

Ciao

ora mi arrivasse sto benedetto monitor da 22". Ma visto i tempi mi sa chesarò costretto a giocare a 1440x900. Manco s'accende

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

oppure in dx11 avendo meno sp è più scarsa (visto che il carico di tasselletion di unigine non ce l'ha alcun gioco dx11), anche se la metà della 465 mi pare troppo (e qui forse è un problema di driver)



battutina perfida: adesso per qualche Atista unigine diverrà il bench perfetto

apple la differenza però è di soli 16sp in meno rispetto alla 465.. chè poi sono più veloci di ben 150mhz....

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ha 336 SP ,se sono 48 SP per ciascun SM allora ha un minor numero di SM rispetto al GF100 della GTX 465. Quell' architettura ha un tessellatore per ogni SM .
Il tessellatore con l' unigine non viene utilizzato in modo realistico ( yoss aveva scritto degli articoli sul tessellatore e come può essere usato ) ,'sta cosa può avere una sua parte nello spiegare quei risultati

ho capito... quindi se funziona così x il tess su nvidia...... la 460 ha 48sp avrebbe 7 SM... la 465 ben 11SM...quindi tess più potente.

ma siamo sicuri xò che va a gruppi di 48sp sto chip???
... ma non è + rischioso farlo così??
cioè.. poi se escono chip GF104 difettosi salvabili magari disattivando un SM, toccherebbe sacrificare ben 48sp tutto di un botto......

per questo avevo pensato ad un chip con gruppi di 24sp... più "salvabile" nel caso esca difettoso...x farci schede leggermente meno veloci... tipo una 455GTS...per dirti.

[appleroof]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao

ora mi arrivasse sto benedetto monitor da 22". Ma visto i tempi mi sa chesarò costretto a giocare a 1440x900. Manco s'accende

già....

Originariamente inviato da persa

apple la differenza però è di soli 16sp in meno rispetto alla 465.. chè poi sono più veloci di ben 150mhz....


ho capito... quindi se funziona così x il tess su nvidia...... la 460 ha 48sp avrebbe 7 SM... la 465 ben 11SM...quindi tess più potente.

ma siamo sicuri xò che va a gruppi di 48sp sto chip???
... ma non è + rischioso farlo così??
cioè.. poi se escono chip GF104 difettosi salvabili magari disattivando un SM, toccherebbe sacrificare ben 48sp tutto di un botto......

per questo avevo pensato ad un chip con gruppi di 24sp... più "salvabile" nel caso esca difettoso...x farci schede leggermente meno veloci... tipo una 455GTS...per dirti.

in effetti hai ragione, allora o è un problema di driver oppure la spiegazione di Foglia Morta potrebbe essere quella giusta

dobbiamo aspettare dati certi anche qui mi sà...

[persa]

ormai tanto manca pochissimo!!!!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

C' è scritto confidential... quindi direi che sono test del produttore 8 o gigabyte , o nVidia ). Stando a quei test dovrebbe essere poco più lenta della GTX 465

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img03.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

altre slide:

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img07.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

http://img06.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

$229 - $239 la 1GB e $199 la 768MB , quella nei test è la 768MB

http://img04.taobaocdn.com/imgextra/...!!66813858.jpg

Ottima scheda se tutto confermato!

Originariamente inviato da persa

volevo far notare un altra cosa.

all'unigine dx11 sta 768mb va il doppio di meno della 465, ma poi nei giochi dx11 sta dietro solo di 2 fps.

allora...o è un problema di driver ...o l'unigine non serve proprio a niente per misurare le prestazioni in dx11 di queste schede.

Può essere anche che la banda passante minore in quella situazione si senta.

[3DMark79]

Buonasera a tutti...
seguo la vicenda in attesa del lancio ufficiale...sperando che vado bene questa scheda sotto tutti i punti di vista così da passare a Nvidia dopo anni di ATI!