Service Tax per i comuni Una torta da 26 miliardi

[DvL^Nemo]

http://www.repubblica.it/economia/20...7/?ref=HREC1-1

Il gettito della nuova tassa su case e immobili, tra Irpef, Ici e imposte catastali. Più benefici al Nord: Il 30% degli incassi finirebbe ai sindaci di Lombardia e Lazio, solo 5 miliardi al Sud


ROMA - La service tax, nuova tassa comunale sugli immobili che accorperà Ici, Irpef sulla casa, l'imposta ipotecaria, catastale e di registro porterà nelle casse di 8.100 Comuni italiani circa 26 miliardi all'anno, 16 al netto dell'Ici. I maggiori benefici, tra l'altro, andranno tutti a favore delle Regioni del Nord Italia. Questa è la stima fatta dalla Cgia di Mestre che ha analizzato gli effetti e soprattutto i benefici della tassa unica che sarà approvata dal governo nelle prossime settimane e che rientra nel pacchetto di misure previsto dalla legge sul federalismo fiscale.

L'obiettivo è quello di dare una maggiore autonomia ai Comuni che avranno a disposizione una nuova arma impositiva più agile e semplice di quelle oggi presenti nell'arcobaleno di balzelli sul mattone pagati dai cittadini. Le prime case, è bene chiarire, ne saranno escluse, mentre all'interno della service tax, prenderanno posto tutte le tasse sulla casa, dall'Irpef all'Ici sugli immobili, l'imposta ipotecaria, catastale e di registro.

Secondo la stima effettuata dalla Cgia, il gettito totale di questa nuova imposta sarà di circa 26 miliardi di euro ogni anno (precisamente 25,97 miliardi di euro). Se da questo importo si "stornano" i 10 miliardi circa di gettito Ici (su seconde case, come ad esempio gli immobili ad uso commerciale o artigianale), che confluiscono ogni dodici mesi nelle casse comunali, agli oltre 8.100 Comuni d'Italia finiranno quasi 16 miliardi. Soldi che, attualmente, i proprietari di immobili versano direttamente nelle casse dello Stato. Per contro, lo Stato ridurrà i trasferimenti ai Comuni per un importo equivalente ovvero, 16 miliardi di euro.

Secondo gli artigiani di Mestre i sindaci avranno alcuni vantaggi dall'introduzione di questa nuova imposta sulla casa: "Innanzitutto - spiega Giuseppe Bortolussi segretario della Cgia - i primi cittadini avranno una maggiore autonomia impositiva. Oggi i trasferimenti statali sono decisi a Roma e sono in costante calo. Con la nuova imposta spetterà ai Comuni variare verso il basso o verso l'alto l'ammontare delle aliquote e, quindi, il gettito fiscale. Inoltre - aggiunge - i sindaci avranno un incentivo in più per combattere efficacemente il sommerso e l'abusivismo che gravita attorno al settore edilizio: così facendo aumenteranno la base imponibile e, conseguentemente, il gettito derivante dall'applicazione di questa imposta".

Ma è ai Comuni del Nord che la service tax garantirà gli importi più rilevanti in termini di gettito pro capite. Soprattutto in quelle realtà dove i livelli di reddito e il valore economico degli immobili sono maggiori. Infatti, in termini di gettito, la nuova imposta garantirà alle casse dei Comuni valdostani mediamente 704,2 euro ogni residente. A quelli liguri 670,7 pro capite e a quelli emiliano-romagnoli 611,7 euro. Nel Lazio potrebbero arrivare oltre 2 miliardi di euro, pari 586,1 euro di gettito pro capite. Chiude la classifica la Calabria con 194,7 euro.
"Se è vero che in linea teorica per i Comuni è una partita di giro, vale a dire che per le loro casse non cambierà pressoché nulla - conclude Bortolussi - essere pagati direttamente dai cittadini anziché dallo Stato attraverso i trasferimenti, rimane il fatto che i Sindaci del Nord avranno una base imponibile maggiore, rispetto ai colleghi del Sud, su cui gestire l'autonomia impositiva".

E' cosi' che si esce dalla crisi

[fabio80]

fa incazzare che prima tolgono l'ici poi cambiano nome e la rimettono assieme ad altro

finalmente un pò di soldi che rimarranno al nord

sempre che non siano tasse in più...

[zerothehero]

In linea di principio questa strada è quella giusta
http://www.ilsole24ore.com/art/editr...?uuid=AYlHur3B

Le regioni devono iniziare ad essere fiscalmente responsabili, così magari le porcate della regione sicilia se le paga la regione sicilia (e i cittadini che li hanno votati).

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

In linea di principio questa strada è quella giusta
http://www.ilsole24ore.com/art/editr...?uuid=AYlHur3B

Le regioni devono iniziare ad essere fiscalmente responsabili, così magari le porcate della regione sicilia se le paga la regione sicilia (e i cittadini che li hanno votati).

l'importante è che non ci sia qualche sudicia clausola di solidarietà, non so se mi spiego...

[zerothehero]

i trasferimenti ci saranno ancora..però se dovesse passare l'idea del costi standart (niente più spesa storica) sarà già un bel passo avanti. (dolori per il sud e in parte per le regioni a statuto speciale.).

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

l'importante è che non ci sia qualche sudicia clausola di solidarietà, non so se mi spiego...

Tu vai tranquillo

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

i trasferimenti ci saranno ancora..però se dovesse passare l'idea del costi standart (niente più spesa storica) sarà già un bel passo avanti. (dolori per il sud e in parte per le regioni a statuto speciale.).

no non devono esserci, han succhiato abbastanza risorse, che vadano in fallimento e fuori dall'europa se è il caso

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

i trasferimenti ci saranno ancora..però se dovesse passare l'idea del costi standart (niente più spesa storica) sarà già un bel passo avanti. (dolori per il sud e in parte per le regioni a statuto speciale.).

chi l'ha tolta l'ici? dolori? tu non hai idea di cosa significhera' la parola dolore..

ps:

Nel recente passato furono concessi 140 milioni di euro a fondo perduto dal governo per ripianare il superbuco di bilancio della Giunta (centrodestra) di Catania. Un anno dopo altri 150 milioni a Palermo per tamponare la voragine della municipalizzata ambientale. Così ora i due Comuni siciliani finiscono nell’elenco di enti locali «virtuosi» premiati dai ministri dell’Economia (Tremonti) e dell’Interno (Maroni).

Source: Premio ai Comuni virtuosi Berg...a - Cronaca - L'Eco di Bergamo

[zerothehero]

Infatti i siculi son furbi..han votato in massa FI (e i partiti centristi) in modo da avere un solido pacchetto di maggioranza contrastando la Lega.

[zerothehero]

Infatti i siculi son furbi..han votato in massa FI (e i partiti centristi) in modo da avere un solido pacchetto di maggioranza contrastando la Lega.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Infatti i siculi son furbi..han votato in massa FI (e i partiti centristi) in modo da avere un solido pacchetto di maggioranza contrastando la Lega.

per contrastare la lega, basta usare un deodorante per ambiente

[LUVІ]

Ma sarebbe l'ICI che ora si chiama IMI? E quanto aumenterà l'impatto totale?

[Sheera]

Originariamente inviato da zerothehero

In linea di principio questa strada è quella giusta
http://www.ilsole24ore.com/art/editr...?uuid=AYlHur3B

Le regioni devono iniziare ad essere fiscalmente responsabili, così magari le porcate della regione sicilia se le paga la regione sicilia (e i cittadini che li hanno votati).

Peccato che alla Regione Sicilia non tornano i "diritti petroliferi" non corrisposti da non so quanti anni e tutte le tasse da lavoro originato qua (i due Petrolchimici, Priolo e Gela) e restituiti alla Lombardia perchè la ragione sociale delle ditte è a Milano. Questa è una porcata di stato.

[Sheera]

Originariamente inviato da zerothehero

Infatti i siculi son furbi..han votato in massa FI (e i partiti centristi) in modo da avere un solido pacchetto di maggioranza contrastando la Lega.

Voti in massa inesistenti, a Catania ha votato il 41% a Palermo il 43% e ovviamente non tutti i voti sono andati a FI. Guardare sempre i numeri dei voti.

[cocis]

Originariamente inviato da fabio80

fa incazzare che prima tolgono l'ici poi cambiano nome e la rimettono assieme ad altro

finalmente un pò di soldi che rimarranno al nord

sempre che non siano tasse in più...

tremonti: ma non si chiama ICI

[sonnet]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

http://www.repubblica.it/economia/20...7/?ref=HREC1-1



E' cosi' che si esce dalla crisi

Mi sembra un articolo idiota. Parla di benefici, quando invece all'atto pratico vuol dire piu' tasse soprattutto per chi vive al nord

[superanima]

Originariamente inviato da fabio80

fa incazzare che prima tolgono l'ici poi cambiano nome e la rimettono assieme ad altro

finalmente un pò di soldi che rimarranno al nord

sempre che non siano tasse in più...

l'Ici era stata tolta sulle prime case, e per quelle non cambia nulla.
La novità che ora a questo versamento ai comuni si sommano altre tasse già presenti ma che andavano nelle casse dello stato. Sempre per un importo simile di 16 miliardi.

Quello che cambia in sostanza è che ora toccherà direttamente ai comuni vigilare e recuperare i soldi non incassati (evasi) mentre prima toccava allo stato. Mi pare evidente che trattandosi di tasse sugli immobili sia molto più agile un controllo da parte di una autorità locale, che non quella che sta a Roma.
È anche vero che visto l'alto abusivismo edile nei comuni del sud questi saranno ora costretti a un maggiore e rigoroso impegno per la riscossione delle tasse. E proprio questo aspetto li preoccupa, quando sarebbe tanto più semplice battere cassa a Roma.