Ghedini contro tutti

[Ja]{|e]

LINK

(02 luglio 2010)
Intercettazioni, Ghedini attacca il Colle
L'opposizione: "Stanno passando il segno"
Il legale del premier: "Spetta al Parlamento decidere". L'Idv: "Completo delirio di onnipotenza". Bersani: "Si mettano al fresco e riflettano". Schifani prende le distanze: "Napolitano si ascolta e non si commenta". Vertice a palazzo Grazioli, forse stasera Berlusconi in tv

ROMA - "I commenti del Quirinale sono assai pregevoli, ma c'è un parlamento: spetta a quest'ultimo decidere", perché "la valutazione del capo dello Stato non è su problemi di natura tecnica. Altrimenti dovrebbe farsi eleggere. La valutazione è sulla costituzionalità. Le 'criticità tecniche' esulano dalla sua competenza". Intervistato dal Corriere della Sera, Niccolò Ghedini, responsabile giustizia Pdl e legale del premier, replica così alle affermazioni del presidente della Repubblica sul ddl intercettazioni. 1

Le parole del legale scatenano la reazione dell'opposizione. "Ghedini è in completo delirio di onnipotenza. Oggi si e' anche messo a fare il legale della maggioranza contro il Capo dello Stato. Con o senza incarico professionale, l'avvocato Ghedini straparla ignorando le norme della Costituzione, cosi come ha dimostrato con leggi aberranti da lui elaborate e dichiarate sistematicamente incostituzionali'' commenta il portavoce dell'Italia dei Valori, Leoluca Orlando.

"Ho letto con imbarazzo le dichiarazioni di Ghedini - dice il segretario del Pd, Pierluigi Bersani - nessuno può rivolgersi in questo modo al presidente della Repubblica, tantomeno uno che è avvocato e che dice di capire qualcosa di politica.
"Stiamo superando il segno si mettano al fresco un attimo e riflettano, perchè così non può andare".

E sulle parole di Napolitano interviene anche il presidente del Senato, Renato Schifani che sembra prendere le distanze da Ghedini: "Napolitano non si commenta, si ascolta. Mi auguro sempre che ogni tensione si allenti facendo in modo che ci siano tempi e spazi adeguati per il dibattito su ogni provvedimento".

Nel frattempo Silvio Berlusconi ha riunito a palazzo Grazioli i coordinatori del Pdl Sandro Bondi, Ignazio La Russa e Denis Verdini, insieme ai presidenti dei gruppi di Senato e Camera, Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto. Un vertice che si è concluso da poco senza dichiarazioni. E' possibile, tuttavia, che a parlare sia lo stesso Cavaliere visto che a quanto si apprende, sono in programma alcune interviste con dei Tg serali.

E poi mi vengono a parlare di rispetto per le istituzioni...

[whistler]

Berlusconi in televisione a fare la vendita delle pentole? solo che al posto delle pentole ci sarà la privacy? è lecito? Napolitano perchè non scioglie le camere e gli fa passare la spocchia? mandano dell utri da napolitano a fargli un offerta che non può rifiutare? o il picchiatore la russa ?

[CUBIC84]

Si guadagna la pagnotta, non c'è che dire.

[whistler]

Napolitano potrebbe mettere fine a tutto questo in un attimo...

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da whistler

Napolitano potrebbe mettere fine a tutto questo in un attimo...

Io non lo so se potrebbe.

[whistler]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Io non lo so se potrebbe.

Come no ? può sciogliere le camere , non può accettare il garante della costituzione che venga trasformata in legge , il regolamente berlusconiano delle intercettazioni , cioè AIUTARE I CRIMINALI , MANTERNERE L IMPUNITA' MIA E DEI MIEI AMICI... già il signorino napolitano ha firmato 2 leggi incostituzionali , e non è propio il massimo per un pdr.. per non parlare di dell utri , di mills , del caso d addario , dell intercettazioni di trani , in passato sono caduti governi per molto meno...
Altrimenti a che serve? NON SIAMO SOTTO DITTATURA DELLA MAGGIORANZA O SBAGLIO?

[Gianluca99]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Io non lo so se potrebbe.

teoricamente potrebbe, ma chi glie lo fa fare? Ha 85 anni, sa bene che mettersi contro Berlusconi non gli porterebbe altro che guai, tanto vale aspettare che si autodistruggano da soli

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da whistler

Come no ? può sciogliere le camere , non può accettare il garante della costituzione che venga trasformata in legge , il regolamente berlusconiano delle intercettazioni , cioè AIUTARE I CRIMINALI , MANTERNERE L IMPUNITA' MIA E DEI MIEI AMICI... già il signorino napolitano ha firmato 2 leggi incostituzionali , e non è propio il massimo per un pdr.. per non parlare di dell utri , di mills , del caso d addario , dell intercettazioni di trani , in passato sono caduti governi per molto meno...
Altrimenti a che serve? NON SIAMO SOTTO DITTATURA DELLA MAGGIORANZA O SBAGLIO?

Ma perché dovrebbe andare contro gli interessi degli amici suoi?

[CUBIC84]

Originariamente inviato da whistler

Napolitano potrebbe mettere fine a tutto questo in un attimo...

Dobbiamo aspettare il 2013, mi spiace.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Io non lo so se potrebbe.

teoricamente si

Art. 88.

Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.

Non può esercitare tale facoltà negli ultimi sei mesi del suo mandato, salvo che essi coincidano in tutto o in parte con gli ultimi sei mesi della legislatura. [15]

poi ovviamente scoppierebbe il putiferio e non so se la dottrina richiede motivi specifici.

[whistler]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma perché dovrebbe andare contro gli interessi degli amici suoi?

pERCHè GLI UNICI AMICI SUOI DOVREBBERO ESSERE GLI ITALIANI ONESTI , non il marasma berlusconiano di cui è inutile citare il curriculum...
Dimmi se sbaglio!

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da whistler

pERCHè GLI UNICI AMICI SUOI DOVREBBERO ESSERE GLI ITALIANI ONESTI , non il marasma berlusconiano di cui è inutile citare il curriculum...
Dimmi se sbaglio!

Caro mio, tutti quei condizionali inseriti nelle tue frasi già dovrebbero darti la risposta!

[Lilunyel]

Originariamente inviato da whistler

Come no ? può sciogliere le camere , non può accettare il garante della costituzione che venga trasformata in legge , il regolamente berlusconiano delle intercettazioni , cioè AIUTARE I CRIMINALI , MANTERNERE L IMPUNITA' MIA E DEI MIEI AMICI... già il signorino napolitano ha firmato 2 leggi incostituzionali , e non è propio il massimo per un pdr.. per non parlare di dell utri , di mills , del caso d addario , dell intercettazioni di trani , in passato sono caduti governi per molto meno...
Altrimenti a che serve? NON SIAMO SOTTO DITTATURA DELLA MAGGIORANZA O SBAGLIO?

Guarda, se sciogliessero le camere io sarei contentissimo... ma se non siamo sotto dittatura della maggioranza, lo siamo ancora meno della minoranza, ovvero dell'inadeguata opposizione (nel suo complesso).

Lo scioglimento delle camere lo può fare solo quando il governo è stato sfiduciato dalla sua stessa maggioranza. Fine. =\
Anzi: FINI , su di lui puoi sperare ghgh.

Mentre Napolitano avrebbe potuto intervenire molte più volte per criticare l'aspetto morale di alcune decisioni contro il bene comune del paese; questo sì che gli compete!
E idem per certe leggi ovviamente e banalmente incostituzionali che ha firmato, senza contare questa ridicola pratica del "far sapere che la legge in questi termini non la firma". Ad una maggioranza che si comporta con strafottenza totale, quando una legge non va bene la si rimanda indietro, punto. Non si avvisa di modificare l'articoletto x, y, z, altrimenti sì che il PdR interferisce (come non dovrebbe) nella scrittura delle leggi.

Se una cosa va bene (secondo la costituzione) la firmi, sennò, nel dubbio, la rimandi indietro!!!

[whistler]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Caro mio, tutti quei condizionali inseriti nelle tue frasi già dovrebbero darti la risposta!

[whistler]

Originariamente inviato da Lilunyel

Guarda, se sciogliessero le camere io sarei contentissimo... ma se non siamo sotto dittatura della maggioranza, lo siamo ancora meno della minoranza, ovvero dell'inadeguata opposizione (nel suo complesso).

Lo scioglimento delle camere lo può fare solo quando il governo è stato sfiduciato dalla sua stessa maggioranza. Fine. =\
Anzi: FINI , su di lui puoi sperare ghgh.

Mentre Napolitano avrebbe potuto intervenire molte più volte per criticare l'aspetto morale di alcune decisioni contro il bene comune del paese; questo sì che gli compete!
E idem per certe leggi ovviamente e banalmente incostituzionali che ha firmato, senza contare questa ridicola pratica del "far sapere che la legge in questi termini non la firma". Ad una maggioranza che si comporta con strafottenza totale, quando una legge non va bene la si rimanda indietro, punto. Non si avvisa di modificare l'articoletto x, y, z, altrimenti sì che il PdR interferisce (come non dovrebbe) nella scrittura delle leggi.

Se una cosa va bene (secondo la costituzione) la firmi, sennò, nel dubbio, la rimandi indietro!!!

Napolitano , è http://www.youtube.com/watch?v=1vzwC3LYA-A per berlusconi?

[criccu]

forse non si è capito che se si và ad elezioni non cambia niente,rivincerà aimè berlusconi che ha un potere mediatico immenso,inoltre non sottovalutate che è presidente di una squadra di calcio che vanta 8 milioni di tifosi in italia quindi più che potenziali elettori,basta vedere che casualmente ha promesso grandi acquisti per la stagione 2011/12

[whistler]

Originariamente inviato da criccu

forse non si è capito che se si và ad elezioni non cambia niente,rivincerà aimè berlusconi che ha un potere mediatico immenso,inoltre non sottovalutate che è presidente di una squadra di calcio che vanta 8 milioni di tifosi in italia quindi più che potenziali elettori,basta vedere che casualmente ha promesso grandi acquisti per la stagione 2011/12

Se L' opposizione facesse sul serio , avvallerebbe un governo tecnico per cambiare la legge elettorale , ripristinare le preferenze (basta ad un parlamento di nominati!!) cacciare berlusconi dalla politica visti i suoi conflitti d interesse , le pluriprescrizioni , mills , il comportamento anti democratico e tendenzialmente bananas e finalmente si faccia politica seria con una destra e una sinistra degne di questo nome.

[CUBIC84]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

scoppierebbe il putiferio

Già mi immagino i telegiornali che gridano al complotto...

[Lilunyel]

Originariamente inviato da CUBIC84

Già mi immagino i telegiornali che gridano al complotto...

Già.

Un governo tecnico guidato da Tremonti sarebbe cmq auspicabile rispetto a questo attuale... Almeno non griderebbero al GOMBLODDO. -_-"

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

teoricamente si

ja-parentesiquadra-graffa-pipe-e intendeva ben altro..e ha ragione..napolitano non dorme, lo sa quello che firma