Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

[xanakinx]

Al di là delle evidenti differenze di luminosità, quale dei due supergrandangoli zoom consigliereste?

Qualcuno ha avuto già modo di provare il sigma? Come si comporta in quanto a nitidezza?

[runk]

era proprio il quesito che mi stavo ponendo in questi giorni...

Tokina 11-16


Sigma 8-16


Il tokina va meglio come nitidezza, ma è quasi un fisso e soffre molto più del sigma le abberrazioni cromatiche. Di contro vignetta molto meno del'8-16.

Il sigma costa quasi il doppio del tokina....insomma dipende dall'utilizzo che vuole farsene, uno è meglio dell'altro, proprio perchè diversi. Impossibile dire quale sia il migliore. Imho...

[xanakinx]

Da cosa si evince la maggior nitidezza del tokina guardando quei grafici?

Mi interessa sapere come la pensate riguardo al fatto che il sigma non possa montare filtri a causa della particolare forma della lente frontale (che ricorda sua maestà, il 14-24mm nikkor).

Come prezzi comunque siamo sui 550-600 per entrambi se non mi sbaglio

[runk]

Originariamente inviato da xanakinx

Da cosa si evince la maggior nitidezza del tokina guardando quei grafici?

Mi interessa sapere come la pensate riguardo al fatto che il sigma non possa montare filtri a causa della particolare forma della lente frontale (che ricorda sua maestà, il 14-24mm nikkor).

Come prezzi comunque siamo sui 550-600 per entrambi se non mi sbaglio

più è alto il valore mtf (la scala delle ascisse) e migliore è la nitidezza...divisa ovviamente tra centro e bordi del frame.

il sigma lo trovo ad 800 il prezzo più basso...se lo hai visto a quel prezzo mandami un pm

[hornet75]

Originariamente inviato da runk

Il sigma costa quasi il doppio del tokina....

Ma sei sicuro di questo? Io il Sigma lo trovo sui 600 euro e il Tokina poco sopra i 500 ovviamente nuovi.

[runk]

Originariamente inviato da hornet75

Ma sei sicuro di questo? Io il Sigma lo trovo sui 600 euro e il Tokina poco sopra i 500 ovviamente nuovi.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1

xanakinx mi ha passato un link col sigma allo stesso presso di quanto trovo il tokina...assurdo...eppure trovaprezzi è sempre stato affidabile...il prezzo minimo parte da 700euro...

[WildBoar]

dai test MTF sembra addirittura più nitido il nuovo sigma, sebbene più irregolare centro/bordi ha dei valori più alti, ma domando: i test sono fatti sullo stesso sensore (stessa marca e stessi MP).

comunque sembra una bella ottica questo nuovo sigma, se davvero si trova sui 600e io xanakinx al posto tuo ci farei un pensierino concreto, dopotutto 8mm sono una gran cosa, se prendi queste ottiche per "impressionare" alla minima focale è quello che fa per te!

[SuperMariano81]

stavo pensando pure io di vendere il 10-20 e passare all'8-16.... sembra un ottica fantastica su aps-c, l'unica cosa che mi frena (costo a parte) è il fatto se lo userò o no.... per ora il 10-20 è il vetro che uso meno del mio corredo....

[qwerty86]

Originariamente inviato da SuperMariano81

stavo pensando pure io di vendere il 10-20 e passare all'8-16.... sembra un ottica fantastica su aps-c, l'unica cosa che mi frena (costo a parte) è il fatto se lo userò o no.... per ora il 10-20 è il vetro che uso meno del mio corredo....

Se vuoi vendere il 10-20 fammi sapere

[runk]

Originariamente inviato da WildBoar

dai test MTF sembra addirittura più nitido il nuovo sigma, sebbene più irregolare centro/bordi ha dei valori più alti, ma domando: i test sono fatti sullo stesso sensore (stessa marca e stessi MP).

comunque sembra una bella ottica questo nuovo sigma, se davvero si trova sui 600e io xanakinx al posto tuo ci farei un pensierino concreto, dopotutto 8mm sono una gran cosa, se prendi queste ottiche per "impressionare" alla minima focale è quello che fa per te!

sul tokina non viene fatta menzione della macchina utilizzata, però a fine recensione i samples sono fatti con una 350D...

sul sigma invece viene scritto chiaramente che i test sono fatti con la 50D....

in ogni caso girovagando per il web si parla benissimo di entrambi...io a questo punto prenderei il sigma dato che il ragionamento sul prezzo non regge dopo il link postatmi da xanakinx in pm...

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

dai test MTF sembra addirittura più nitido il nuovo sigma, sebbene più irregolare centro/bordi ha dei valori più alti, ma domando: i test sono fatti sullo stesso sensore (stessa marca e stessi MP).

Occhio che i test sono fatti su due sensori di diversa risoluzione, il Tokina è testato sugli 8 mpx della 350D mentre il Sigma sui 15 mpx della 50D quindi quasi il doppio di risoluzione.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da qwerty86

Se vuoi vendere il 10-20 fammi sapere

tranqui tanto per ora non ho troppi soldi da investire nell'otto-sedici, anche se un pensierino lo sto facendo.... intanto metto in ordine le idee

[runk]

Originariamente inviato da hornet75

Occhio che i test sono fatti su due sensori di diversa risoluzione, il Tokina è testato sugli 8 mpx della 350D mentre il Sigma sui 15 mpx della 50D quindi quasi il doppio di risoluzione.

Sigma 8-16 Mtf al centro (Eos 50D)


Tokina 11-16 Mtf al centro (Eos 20D)



Sigma 8-16 Mtf ai bordi (Eos 50D)


Tokina 11-16 Mtf ai bordi (Eos 20D)


Purtroppo data la differenza di "età" delle due lenti è difficile trovare una recensione effettuata con la stessa macchina.

Non dimentichiamoci cmq la differente luminosità delle due lenti a favore del Tokina.

[xanakinx]

tenderei a preferire il tokina per la maggiore luminosità (mi piacciono gli scatti notturni, e non so se 2.8 bastino per scattare a mano libera) e per la possibilità di montare filtri (anche un banalissimo UV di protezione)

ovviamente chi fosse interessato al prezzo particolare dell'8-16 mi contatti pure che gli passo il link tramite pm

[qwerty86]

Originariamente inviato da xanakinx

tenderei a preferire il tokina per la maggiore luminosità (mi piacciono gli scatti notturni, e non so se 2.8 bastino per scattare a mano libera) e per la possibilità di montare filtri (anche un banalissimo UV di protezione)

ovviamente chi fosse interessato al prezzo particolare dell'8-16 mi contatti pure che gli passo il link tramite pm

puoi passarmi il link ?

[lo_straniero]

hheheheh il 8-16mm è un altro mondo secondo me..sbavo solo a nominarlo
peccato il prezzo ma per ora e l'unico obbiettivo in commercio con questa focale "bizzarra"

anche io come mariano dico prezzo a parte e l'unico con cui potrei sostituire il mio amatissimo 10-20mm

[xanakinx]

nessuno di voi preferisce la maggiore luminosità ai 3mm in piu del sigma?

sono così importanti?

permettetemi magari una stupidata, ma quei 3mm in più si possono "recuperare" facendo due passi indietro, la maggiore luminosità non la recuperi altrettanto facilmente

[runk]

Originariamente inviato da lo_straniero

hheheheh il 8-16mm è un altro mondo secondo me..sbavo solo a nominarlo
peccato il prezzo ma per ora e l'unico obbiettivo in commercio con questa focale "bizzarra"

anche io come mariano dico prezzo a parte e l'unico con cui potrei sostituire il mio amatissimo 10-20mm

bhe imho voi che avete già il 10-20 è impensabile prendere l'11-16....mentre l'8-16 è molto più ponderata come scelta, quasi una consezuenza

[runk]

Originariamente inviato da xanakinx

nessuno di voi preferisce la maggiore luminosità ai 3mm in piu del sigma?

sono così importanti?

permettetemi magari una stupidata, ma quei 3mm in più si possono "recuperare" facendo due passi indietro, la maggiore luminosità non la recuperi altrettanto facilmente

il fatto è questo, ti piazzi nel punto A, per eguagliare l'8 fai 2 passi indietro, sei nel punto B. In questo punto l'8 sarebbe sempre più largo...insomma questo discorso potremmo farlo all'infinito.

Io sinceramente devo ancora capire bene cosa utilizzare: il tokina è un fisso, ma questo non è importantissimo perchè i grandangoli si usano alla minima focale il 90% delle volte. Detto questo però è meglio preferire un 8 ad un 11...però l'11 è più luminoso...insomma è un cane che si morde la coda per ME che non ho ancora un grandangolo...devo valutare bene...

[lo_straniero]

Originariamente inviato da xanakinx

nessuno di voi preferisce la maggiore luminosità ai 3mm in piu del sigma?

sono così importanti?

permettetemi magari una stupidata, ma quei 3mm in più si possono "recuperare" facendo due passi indietro, la maggiore luminosità non la recuperi altrettanto facilmente

dipende dalle esigenze ..cmq ci sono anche quelli che preferiscono questa cosa della luminosità cosa che reputo non indispensabile dato che i tipi di foto che spesso si fanno richiedono piu profondità di campo quindi diaframmi chiusi dove queste vetri rendono al massimo

sull'ultima cosa se mi permetti ..visto che io uso spesso spesso focali cosi grandangolari a volte anche 1mm in meno fa la differenza sopratutto su questi focali ...la differenza si nota benissimo ...cosa invece sui tele fai fatica,
e cmq non sempre si ha lo spazio per fare 2 passi indietro ..io ne so qualcosa ehheh

Originariamente inviato da runk

bhe imho voi che avete già il 10-20 è impensabile prendere l'11-16....mentre l'8-16 è molto più ponderata come scelta, quasi una consezuenza

infatti un 8mm su apcs ci sono solo dei fissi fisheye...invece questo e una via di mezzo