"Accarezzarmi la patatina mi fa sentire bene”

[dantes76]

Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com)

The Fall of the Belgian Church

By Alexandra Colen

Created 2010-06-24 23:26

In Belgium, today, police searched the residence of the Archbishop of Mechelen-Brussels and the crypt of the Archbishop’s cathedral in Mechelen. They were looking for evidence of cover-ups in the ongoing investigation into widespread pedophilia practices within the Belgian church in the decades during which Cardinal Godfried Danneels was Archbishop. Danneels retired in January of this year.

Police also confiscated 450 files containing reports of pedophile offences by members of the clergy, that had been submitted to an investigation committee which was established within the church to deal with pedophilia cases.

Since the revelation in April that Cardinal Danneels’s close friend and collaborator, Mgr Roger Vangheluwe, the Bishop of Bruges, had been a practicing pedophile throughout, and even before, his career as a bishop, victims have gained confidence that they will be taken seriously, and complaints have been pouring in, both to the courts and to the extra-judicial investigation committee of the archdiocese. The new archbishop Mgr. André-Joseph Léonard, has urged victims to take their case to the courts.

His predecessor, the liberal Cardinal Danneels, who was very popular with the press in Belgium and abroad, was Archbishop of Mechelen-Brussels and Primate of Belgium from 1979 until 2010. The sympathy for pedophile attitudes and arguments among the Belgian bishops during this period was no secret, especially since 1997 when the fierce controversy about the catechism textbook Roeach made the headlines. The editors of Roeach were Prof. Jef Bulckens of the Catholic University of Leuven and Prof. Frans Lefevre of the Seminary of Bruges. The textbook contained a drawing which showed a naked baby girl saying: “Stroking my pussy makes me feel groovy,” “I like to take my knickers off with friends,” “I want to be in the room when mum and dad have sex.” The drawing also shows a naked little boy and girl that are “playing doctor” and the little boy says: “Look, my willy is big.”



The drawing also showed three pairs of parents. Those with the “correct” attitude reply: “Yes, feeling and stroking those little places is good fun.” This “catechism textbook” was used in the catechism lessons in the catholic schools, until one day I discovered it among the schoolbooks of my eldest daughter, then 13 years old. On 3 September 1997 I wrote a letter to Cardinal Danneels, saying:

“When I see this drawing and its message, I get the distinct impression that this catechism textbook is designed intentionally to make 13 and 14 year olds believe that toddlers enjoy genital stimulation. In this way one breeds pedophiles that sincerely believe that children actually think that what they are doing to them is ‘groovy’, while the opposite is the case.”

I told Cardinal Danneels that, although I was a member of Parliament for the Flemish-secessionist party Vlaams Blok, I was addressing him as a Catholic parent “who wishes to remain faithful to the papal authority and also wishes to educate her children this way.” I insisted that he forbid the use of this book in the catechism lessons: “This is why I insist – yes, the days of meekly asking are over – that you forbid the use of this ‘catechism book’ in our children’s classrooms.”

Today this case, that dates from 12 years ago, assumes a new and ominous significance. Especially now that I know that Mgr Roger Vangheluwe, the pedophile child molesting Bishop of Bruges, was the supervising bishop of both institutions – the Catholic University of Leuven and the Seminary of Bruges – whence came the editors in chief of this perverted “catechism” textbook.

Monsignor Vangheluwe not only entertained pedophile ideas, but also practiced them on his 11-year old nephew. Hundreds of children who were not raped physically were molested spiritually during the catechism lessons.

After I started my campaign against the Roeach textbook, many parents contacted me to voice their concerns. Stories of other practices in the Catholic education system poured in. There were schools where children were taught to put condoms over artificial penises and where they had to watch videos showing techniques of masturbation and copulation.

Because Cardinal Danneels refused to respond to requests to put an end to these practices, I and hundreds of concerned parents gathered in front of his palace on 15 October 1997. We carried placards with the text “Respect for parents and children,” and we said the rosary. Cardinal Danneels refused to receive a delegation of the demonstrators. “I shall not be pressured,” he said in the libertine magazine Humo on 21 October 1997. The Archbishop’s door remained closed when we demonstrated again on 10 December 1997.

When we demonstrated at the palace of the Bishop of Antwerp on 19 November 1997, Mgr Paul Van den Berghe received a delegation of mothers that included a local councilor from the Christian-Democrat party and myself. Mgr Van den Berghe, who was the Episcopal supervisor for education, listened to the mothers, wept and promised to investigate the practices in the sex education and catechism lessons. He also announced this intention in a declaration to the press.

He must have been reprimanded by his colleagues, because on 24 November, after a meeting of the Bishops’ Conference, in a press release to the press agency Belga, the Bishop of Antwerp announced that, in spite of his promise, there would be no investigation. Today we know that one of the colleagues present at the Conference was the child molester Vangheluwe, which makes that incident, too, very unsavory indeed.

On 18 February 1998 we were at Cardinal Danneels’s door again, myself and a group of parents. Again the door remained closed. So on 18 March 1998 a group of two hundred parents went to the Papal Nuncio, the ambassador of the Vatican, in Brussels. But the Nuncio, who was a friend of Danneels, also refused to meet us. He had, however, alerted the police, who had several water cannons at the ready just around the corner.

Meanwhile Danneels’s friends in the press started a campaign against me. “Colen continues to pester the bishops,” was the headline in Gazet van Antwerpen. One evening Toon Osaer, Danneels’s spokesman at the time, phoned me to tell me that as a Catholic I had to “be obedient” to the bishops. In Humo Danneels insinuated that I was “conducting my election campaign.”

On 5 January 1998 the daily newspaper Het Volk interviewed Patrick Vanhaelemeesch, a catechism teacher in the diocese of Bruges and one of the co-authors of Roeach. He gave some details about the illustration concerning masturbating toddlers in the catechism book. He said that the illustration was intended to convey the message that “toddlers experience sexual lust.” Vanhaelemeesch revealed that the committee of bishops had mentioned this illustration in an evaluation report of the catechism book. The report stated: “The presentation of the sexual-pedagogical attitudes is rendered ridiculous in the eyes of the pupils by the text balloons.” According to Vanhaelemeesch this criticism “indicates that the bishops had no objections at all to the message conveyed [i.e. toddlers experience sexual lust], but feared that the pupils would not take it seriously.”

When I had exhausted all possibilities and it was clear that the Belgian church did not want to hear the parents, I decided to sever all ties with the Catholic education system. I took my five children out of school and set up a homeschool together with other parents, so our children would be educated in a Catholic environment.

I sent a letter to all the cardinals in the world to inform them about the contents of the Roeach textbook. “Please be assured that this Dicastery will give your report all due consideration, answered Mgr. Clemens, Cardinal Ratzinger’s personal secretary, for the Congregation of the Faith in Rome; Cardinal Gagnon from Rome appreciated “the just battle which you are conducting”; “The matter which you raised is very important,” wrote Cardinal Arinze from Rome.

I received letters of support from cardinals from all parts of the globe. “I share your concern. It is important that you do not leave the matter uncontested,” wrote Cardinal Meisner of Cologne; “You have good reasons to be concerned,” wrote Cardinal Wamala of Uganda; “I feel strongly enough to write to Cardinal Danneels in the hope that he may enlighten me,” wrote Cardinal Vidal of the Philippines; “If I have the opportunity to discuss with Cardinal Danneels the matter you have drawn to my attention, I will do so,” wrote Cardinal Williams of New Zealand; “I shall try to do something in order to help you,” wrote Cardinal Lopez Rodriguez of Santo Domingo; “I am aware that your concerns have been brought to the attention of Cardinal Laghi, Prefect for the Congregation for Catholic Education,” wrote Cardinal O’Connor of New York.

On 27 February 2010 the daily newspaper De Standaard wrote that these letters “enhanced Rome’s perception of the weak church leadership in Belgium.” Hence, the liberal Danneels was replaced by Mgr Léonard. Rome hopes that he will be able to restore the church in Belgium. I share this hope. However, it is a pity that it has taken so long. The damage that has been done is greater than anyone could have imagined.

Dr. Alexandra Colen MP is a member of the Belgian House of Representatives.

Source: The Fall of the Belgian Church

traduzione
http://translate.google.com/translate?langpair=auto|it&u=http%3A%2F%2Fwww.brusselsjournal.com%2Fnode%2F4471%2Fprint

.

[Dreammaker21]

Che schifo.

[MesserWolf]

Se credessi nel diavolo penso che oggi giorno inizierei a stare lontano dalle chiese e dai relativi santuomini

[NexusMM]

L'unica cosa sensata che potrebbe fare la Chiesa per cercare di tamponare l'abissale perdita di credibilità sarebbe cancellare il celibato.

E' chiaro che obbligare una persona all'astinenza crea dei mostri...

[Karasu]

Originariamente inviato da NexusMM

L'unica cosa sensata che potrebbe fare la Chiesa per cercare di tamponare l'abissale perdita di credibilità sarebbe cancellare il celibato.

E' chiaro che obbligare una persona all'astinenza crea dei mostri...

*

[gourmet]

Si potrebbe cambiare titolo al thread plz?.. lo trovo rivoltante

[dantes76]

Originariamente inviato da gourmet

Si potrebbe cambiare titolo al thread plz?.. lo trovo rivoltante

Anch'io.. ma va bene cosi', anche perche' nel titolo non ci riferimenti espliciti di chi e cosa..

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da NexusMM

L'unica cosa sensata che potrebbe fare la Chiesa per cercare di tamponare l'abissale perdita di credibilità sarebbe cancellare il celibato.

E' chiaro che obbligare una persona all'astinenza crea dei mostri...

Nessuno mette loro una pistola alla tempia e li obbiga a farsi preti.

[NexusMM]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Nessuno mette loro una pistola alla tempia e li obbiga a farsi preti.

Ni.

Dal punto di vista di un credente la "chiamata" non è una cosa a cui si può dire di no.

Fra l'altro metti in conto che alcuni di loro non hanno molte scelte (non entro nel dettaglio perchè non è il caso).

A questo punto aggiungere a tutta questa situazione anche l'astinenza forzata crea dei veri e propri casi umani e questi sono i risultati.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da NexusMM

E' chiaro che obbligare una persona all'astinenza crea dei mostri...

beh ci sarebbe da approfondire su questo punto, la psicologia dice che la pedofilia in senso clinico è una devianza con radici molto profonde (non necessariamente sessuali) ad esempio una personalità non completamente sviluppata tende a cercare nel bambino non un 'partner sessuale' ma a rispecchiare ciò che si vorrebbe essere

se qualche laureato/ndo vuole approfondire, stiamo qui per questo..io faccio informatica

[NexusMM]

Originariamente inviato da thewebsurfer

beh ci sarebbe da approfondire su questo punto, la psicologia dice che la pedofilia in senso clinico è una devianza con radici molto profonde (non necessariamente sessuali) ad esempio una personalità non completamente sviluppata tende a cercare nel bambino non un 'partner sessuale' ma a rispecchiare ciò che si vorrebbe essere

Si, io generalizzavo.

Il punto è che il ruolo di prete (o suora) non è facile e dopo questi eventi (o meglio, dopo che certe cose sono venute a galla) sarebbe il caso di rivederlo profondamente.

[lowenz]

Originariamente inviato da thewebsurfer

beh ci sarebbe da approfondire su questo punto, la psicologia dice che la pedofilia in senso clinico è una devianza con radici molto profonde (non necessariamente sessuali) ad esempio una personalità non completamente sviluppata tende a cercare nel bambino non un 'partner sessuale' ma a rispecchiare ciò che si vorrebbe essere

se qualche laureato/ndo vuole approfondire, stiamo qui per questo..io faccio informatica

Infatti la questione del celibato è da girare al contrario.

Non è il celibato che va tolto, sono i seminari aperti ai ragazzi che vanno tolti: vuoi diventare presbitero? BENISSIMO, ALLORA PENSACI QUANDO SARAI ETIMOLOGICAMENTE PRESBITERO (ovvero entra in seminario a 40 anni).

E magari comunione e cresima vengano riportate ad età REALMENTE consone (20/30 anni), altrimenti è evidente che sono fatte coincidere con i passaggi di preadolescenza ed adolescenza per "tenersi" seguaci evitando che crescano per conto loro e non si possa più controllarli innestandoli (a forza) nella vita comunitaria.

[lowenz]

Originariamente inviato da NexusMM

Ni.

Dal punto di vista di un credente la "chiamata" non è una cosa a cui si può dire di no.

Fra l'altro metti in conto che alcuni di loro non hanno molte scelte (non entro nel dettaglio perchè non è il caso).

A questo punto aggiungere a tutta questa situazione anche l'astinenza forzata crea dei veri e propri casi umani e questi sono i risultati.

+

Originariamente inviato da NexusMM

Si, io generalizzavo.

Il punto è che il ruolo di prete (o suora) non è facile e dopo questi eventi (o meglio, dopo che certe cose sono venute a galla) sarebbe il caso di rivederlo profondamente.

Sarebbe da rivedere l'idea base della "vocazione" soprattutto credere che se c'è (indimostrabile ovviamente) non può essere compresa da ragazzi.

Invece nella disperata caduta a cui sta andando incontro la Chiesa essa fa di tutto per martellare la testa dei ragazzi sulla vocazione perchè ha paura di morire dissanguata, il che la dice lunga su quanto realmente credano nella Provvidenza.

Ovvero ZERO.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Che schifo.

In effetti è molto grave che si faccia passare presso soggetti in crescita (adolescenti, ai quali il libro era destinato) il normale autoerotismo del bambino (intendo proprio il bambino piccolo, come sopra citato) come scusa per abursane, anche perchè solitamente l'autoerotismo infantile si accentua in periodi dove il bambino è stressato e lo usa come "automedicazione" (è una risposta ad un forte stress!) dato che gli adulti non ne capiscono il disagio (né tantomeno l'origine del disagio), anzi "castrano" il bambino/a impedendo in modo violento l'attività masturbatoria (proprio perchè non sanno interpretarla, ed infatti sono genitori incompetenti quelli che così si comportano, domandatelo pure ad un pediatra).

Quello che preoccupa maggiormente è che questo tentativo di distorcere la realtà sia lucido e coordinato, tanto da arrivare a stampare libri che sostengono questa voluta e consapevole travisazione.

[Kundalini]

vediamo se ho capito bene sui testi del catechismo c'era scritto che i palpeggiamenti degli adulti nei confronti dei bambini sono sacrosanti?... in pratica stavano riprogrammando le menti dei ragazzi affinche poi lorsignori potessero fare quello che gli pareva perchè tanto era normale! dio che schifo che è la chiesa

[D.O.S.]

forse sarebbe il caso di rivedere completamente l'intera organizzazione del clero cattolico : non più prete per tutta la vita, ma prete ad un certo punto della propria vita , meglio se avanti con l'età .

e se un prete vuole lasciare dovrebbe avere tutte le tutele necessarie per poterlo fare , attualmente si ritrovano abbandonati a loro stessi senza neppure i contributi per la pensione .

[lowenz]

Originariamente inviato da Kundalini

in pratica stavano riprogrammando le menti dei ragazzi affinche poi lorsignori potessero fare quello che gli pareva perchè tanto era normale!

Queste cose le fanno i comunisti (che però li mangiano i bambini), quindi è sicuramente una campagna di odio comunista architettata contro la Chiesa

[lowenz]

Originariamente inviato da D.O.S.

e se un prete vuole lasciare dovrebbe avere tutte le tutele necessarie per poterlo fare , attualmente si ritrovano abbandonati a loro stessi senza neppure i contributi per la pensione .

Questo è ancora niente, io ho visto preti anziani IMPAZZIRE nel vero senso della parola (crisi di pianto durante le prediche per NESSUN motivo): eh ma intanto c'è Dio, è tutta volontà divina!

Un immenso sistema deresponsabilizzante, come diceva un mio amico del PoliMI.

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Questo è ancora niente, io ho visto preti anziani IMPAZZIRE nel vero senso della parola (crisi di pianto durante le prediche per NESSUN motivo): eh ma intanto c'è Dio, è tutta volontà divina!......

forse erano temporanei momenti di lucidita' durante i quali si rendevano conto dov'erano e cosa stavano facendo...




c'.a.'z'.a'.'.a

[Inugami]

Daje daje che prima o poi scoppia la caccia la prete.



Io sono pronto.