Italia, sale la pressione fiscale adesso è al quinto posto nell'Ue

[Steinoff]

Per la serie: non metteremo le mani in tasca agli italiani.
Ma c'e' ancora chi gli crede...


Italia, sale la pressione fiscale
adesso è al quinto posto nell'Ue

Adesso è allo stesso livello della Francia, in Europa, per pressione fiscale. Nel 2008 era al settimo posto. E' quanto risulta dai dati sui conti pubblici nel 2009 diffusi oggi dall'Istat

ROMA - L'Italia scala la classifica europea (Ue-27) per la pressione fiscale: nel 2009 il peso del fisco sul prodotto interno lordo è stato del 43,2%, in aumento rispetto al 2008. L'Italia si colloca così al quinto posto, insieme alla Francia, in Europa per pressione fiscale. Nel 2008 era al settimo posto. E' quanto risulta dai dati sui conti pubblici nel 2009 diffusi oggi dall'Istat. Per tornare ad una pressione fiscale più alta in Italia, bisogna tornare indietro al 1997, l'anno dell'Eurotassa (ma nel 2007 la pressione del fisco era stata comunque pari al 43,1%). A pesare una diminuzione del Pil maggiore della diminuzione delle entrate.

Da La Repubblica

[LUVІ]

Se non fossero i nostri, i soldi che questi stanno sperperando, ci sarebbe da ridere.

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da LUVІ

Se non fossero i nostri, i soldi che questi stanno sperperando, ci sarebbe da ridere.

Ma c'e` la crisi, il g8, l'11 settembre, il disastro ecologico nel golfo del messico, l'Italia ha perso i mondiali....
Altrimenti le abbassavano le tasse.

[yggdrasil]

aehmm avete frainteso
italiani = imprenditori e amici suoi

è a loro che non ha messo, non mette e non metterà le mani in tasca

[DvL^Nemo]

Sciopero fiscale, ve lo ricordate ?

[Wolfgang Grimmer]

è chiaramente colpa dei passati governi komunisti e del loro delirio antinuclearista.

[Hellblazer]

Meno tasse per tutti

[cocis]

[dave4mame]

nel copia incolla ti sei - senz'altro involontariamente - dimenticato un pezzettino

Il risultato - spiega un comunicato dell'Istat - è l'effetto di una riduzione del Pil superiore a quella complessivamente registrata dal gettito fiscale e parafiscale, la cui dinamica negativa (-2,3%) è stata attenuata da quella, in forte aumento, delle imposte di carattere straordinario (imposte in conto capitale), cresciute in valore assoluto di quasi 12 miliardi di euro''. Fra le imposte straordinarie sono classificati i prelievi operati in base al cosiddetto 'scudo fiscale', per un importo di circa 5 miliardi di euro.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Steinoff

A pesare una diminuzione del Pil maggiore della diminuzione delle entrate

capisco che repubblica lascia questa frase alla fine sempre CASUALMENTE e te magari non sei riuscito a leggere fino alla fine perchè troppo stanco... quindi te la isolo e vediamo se ora è chiaro

Originariamente inviato da dave4mame

nel copia incolla ti sei - senz'altro involontariamente - dimenticato un pezzettino

quindi in pratica il maggior gettito l'hanno pagato quelli scudati

[MesserWolf]

L'unica cosa certa è che ci sono una marea di tasse (figurarsi che qua dentro c'è chi le aumenterebbe ancora )

E di certo non abbiamo uno stato efficiente come Danimarca e Svezia. E neanche una giustizia altrettanto efficiente


Un mix perfetto per incentivare l'evasione e l'emigrazione dei ricchi e /o dei loro patrimoni . Perchè dovrebbero investire / spendere in italia ? per pagare di più e avere di meno ?

[dave4mame]

non solo.
per assurdo (ma mica poi tanto...) un aumento della pressione fiscale si ha anche se aumenta il gettito a fronte di meno gente che evade.

ora facciamo due considerazioni in croce: se possibile cercando di evitare la bieca partigianeria che ha già fatto capolino all'interno del thread.

se le aliquote rimangono invariate (e sono rimaste invariate dell'ultima riforma, quella del governo prodi), a causa della loro progressività, all'aumentare del pil la pressione fiscale media aumenta (è il cosidetto fiscal drag); è quello che succede di solito quando il pil nominale aumenta.

e qui c'è già il primo dubbio.
io sinceramente non so se il pil nominale sia diminuito; se così non fosse, già solo a fronte del già citato fiscal drag, ci sarebbe stato una aggravio dell'imposizione.

quanto poi abbia pesato la tassazione in conto capitale sullo scudo fiscale, l'articolista - bontà sua ha già specificato sotto il titolo a effetto.

[Steinoff]

Originariamente inviato da dave4mame

nel copia incolla ti sei - senz'altro involontariamente - dimenticato un pezzettino

Quando ho preso l'articolo non c'era, e pochi minuti prima c'era soltanto lo strillo in rosso sopra la testata del giornale online.
L'hanno aggiunta in seguito, non ti sara' sicuramente sfuggito che adesso quell'articolo e' sensibilmente piu' lungo ed articolato di quello che ho riportato io.
Dopodiche' ognuno trae le proprie conclusioni su quanto riportato e spiegato nel testo.

Originariamente inviato da marchigiano

capisco che repubblica lascia questa frase alla fine sempre CASUALMENTE e te magari non sei riuscito a leggere fino alla fine perchè troppo stanco... quindi te la isolo e vediamo se ora è chiaro



quindi in pratica il maggior gettito l'hanno pagato quelli scudati

Tralascio la polemica personale che alzi regolarmente, non mi interessa.
Parliamo di tasse.
Quindi te comunque sei felice di pagare piu' tasse o, ancor meglio, che quelle che continui a pagare non siano "efficaci" quanto lo erano prima.
Bene.
Ovviamente non ti rendi conto che al di la' del fantomatico scudo fiscale il ventaglio delle imposte dirette e' stato comunque allargato, nel 2009 il peso del fisco sul prodotto interno lordo è stato del 43,2%, in aumento rispetto al 2008 a te non dice nulla.
Va bene cosi'.
E' esattamente come dici te.
Stiamo tutti bene e siamo ricchissimi, l'Europa ci invidia.
A me sinceramente nessuno eroga l'assegno d'accompagno per spiegarti le cose.

[dave4mame]

beh, a prescindere dal contenuto dell'articolo, parlare di "pressione fiscale" come rapporto tra gettito e pil (per di più senza specificare se nominale o reale), significa un gran poco.

[Steinoff]

Originariamente inviato da dave4mame

beh, a prescindere dal contenuto dell'articolo, parlare di "pressione fiscale" come rapporto tra gettito e pil (per di più senza specificare se nominale o reale), significa un gran poco.

Su questo ti do' ragione, infatti l'articolo va letto attentamente per comprenderlo correttamente

[mc12]

... e pensare che è passata pure come notizia (sottobanco) al tg1...

edit: i commenti sul rotolo sono uno spasso...

[Мир]

Originariamente inviato da cocis

Dimostrazione di quanto la memoria degli italiani sia corta e/o facilmente manipolabile. Dimostrazione pure che a) siamo governati da incompetenti, b) SB porta sfiga.
Propendo per entrambe. L'unica, vera, arma elettorale per combattere SB è che porta sfiga.

[dantes76]

Ma come? tutti sti motorino da due cent azzurri, hanno scassato la minchia.. che l'italia era al primo posto per pressione fiscale in europa... e ora..

[marchigiano]

Originariamente inviato da dave4mame

non solo.
per assurdo (ma mica poi tanto...) un aumento della pressione fiscale si ha anche se aumenta il gettito a fronte di meno gente che evade.

però dovrebbe anche aumentare il pil quindi il rapporto rimane più o meno quello

Originariamente inviato da Steinoff

Quando ho preso l'articolo non c'era, e pochi minuti prima c'era soltanto lo strillo in rosso sopra la testata del giornale online.

ma la frase finale l'hai quotata pure te... quella c'era

Tralascio la polemica personale che alzi regolarmente, non mi interessa.

perchè regolarmente riporti notizie tagliate ad arte per essere faziose

Quindi te comunque sei felice di pagare piu' tasse o, ancor meglio, che quelle che continui a pagare non siano "efficaci" quanto lo erano prima.

ecco... e anche questa dove l'hai inventata? dove sta scritto che sono meno efficaci?

Ovviamente non ti rendi conto che al di la' del fantomatico scudo fiscale il ventaglio delle imposte dirette e' stato comunque allargato, nel 2009 il peso del fisco sul prodotto interno lordo è stato del 43,2%, in aumento rispetto al 2008 a te non dice nulla.

mi dice che ci sono imposte fisse che non calano se cala il fatturato. come nel resto del mondo

Originariamente inviato da Steinoff

Su questo ti do' ragione, infatti l'articolo va letto attentamente per comprenderlo correttamente

allora potrai notare dai reply che ben in pochi l'hanno fatto

[cocis]

se c'è l'aumento delle tasse ... secondo mè è colpa dell'italia che ha perso