[Ustica] Ecco l'ennesimo ministro che gioca al bingo delle cazzate

[LUVІ]

http://bologna.repubblica.it/cronaca...ndaci-5159382/

Giovanardi: "fu una bomba"

Giovanardi: tracce di una bomba. "Le sentenze hanno spazzato via l'ipotesi del missile e della battaglia aerea. Sappiamo ormai con certezza che non c'erano aerei in prossimità del Dc9 e che le tracce accertate sui resti dell'aereo, come tutti possono vedere a Bologna (presso il Museo per la memoria di Ustica è stato costruito il velivolo che si è inabissato in mare, ndr), sono quelle di una bomba.



Faccia come il culo.

La replica di Priore. Interviene immediatamente il giudice Rosario Priore, che ha indagato a lungo sulla tragedia. "Si sollevano questioni e dubbi a cui più volte si è risposto - risponde il magistrato, che ha più volte domandato a Giovanardi se il suo è un intervento a nome del governo: "Lo stesso governo che dovrà sostenere le rogatorie rivolte agli Stati Uniti, alla Francia e alla Nato. Se lei rappresenta il governo, questo è un problema". Il sottosegretario ha replicato dicendo di parlare a nome dell'esecutivo.

Proprio la più assurda delle ipotesi, la bomba a tempo che considerava anche il ritardo in partenza

LuVi

[obefix]

si chieda come mai allora, essendo stata una bomba, molte persone addette ai radar o si sono uccise o sono morte in circostanze misteriose..

senza contare le pagine strappate dai registri..

Strano che Giovanardi non abbia detto che è stata tutta colpa del pilota, SICURAMENTE UN DROGATO!!!

[Gnubbolo]

Giovanardi mi fa paura, mi ricorda O'Brien di 1984.

[Steinoff]

editato per coerenza

[LUVІ]

Si, ma che senso ha un depistaggio vecchio come il cucco, smentito anche dalla mia fruttivendola, ma a che gioco vuole giocare? Pensa sia passata una generazione e già ci si sia scordati delle cazzate che sono state già raccontate?!?!?!

[Steinoff]

editato per coerenza

[cdimauro]

Io propendo per la buona fede. Basta guardalo in faccia o, peggio ancora, sentirlo parlare...

[lowenz]

Originariamente inviato da cdimauro

Io propendo per la buona fede. Basta guardalo in faccia o, peggio ancora, sentirlo parlare...

Sì come la mia ex, che si era inventata un personaggio suo amico - inesistente ovviamente - che avrebbe pure fatto da perito proprio per il caso di Ustica (presentato come competentissimo ingegnere aerospaziale, ovviamente lavorante per la NASA ), per renderlo più credibile ai miei occhi perchè sapeva benissimo che ammiro i "Grandi Esperti" e basta parlare di scienza ed io abbocco come un allocco

C'è proprio il gene del pallismo, anzi dell'ingegnerizzazione del pallismo.

Scusate, ma a me ormai Ustica ricorda quello

[Steinoff]

editato per coerenza

[lowenz]

Originariamente inviato da Steinoff

Piu' realistico 'sto amico immaginario che la sparata di lunardi

Giovanardi

[SunseeKer]

Io su questa pagina oscura del nostro paese ho letto praticamente tutto anche se devo dire che il tentativo di spiegazione del caso piu' illuminante lo ho trovato nello spettacolo teatrale "i-TiGi" di Paolini da cui ho personalmente tratto certe conclusioni personali su cio' che è successo in quei cieli.

I tracciati radar originali dell'accaduto non salteranno MAI fuori semplicemente perchè sono protetti da un livello di segreto militare talmente alto da rendere totalmente vano qualunque tentativo di renderli pubblici ( il muro di gomma che circonda la verità è palese )

Tutto ruota intorno alla traccia radar di un altro aereo ( che aereo non si puo' nemmeno chiamare visto che non è mai stato identificato ufficialmente) che viaggia sotto al dc9 e che a un certo punto " mette la freccia e sorpassa " (cit. registrazioni ufficiali operatori radar di terra , disponibili anche sul web)

L'ipotesi bomba è un vero e proprio insulto a tutto cio che si è fatto in questi anni per cercare la verità , fossi i parenti delle vittime ci sarebbe da diventare furiosi.

Il caso Ustica puo' a mio avviso essere considerato come l'esempio supremo di insabbiamento e occultamento delle prove ( e di tutti i testimoni scomodi) "all'Americana".

Andare in TV a parlare di Ustica è , dopo 30 anni , ancora MOLTO pericoloso.

[lowenz]

Originariamente inviato da SunseeKer

Andare in TV a parlare di Ustica è , dopo 30 anni , ancora MOLTO pericoloso.

Infatti bisogna aspettare che muoiano tutti e solo dopo la verità può (e non è ancora detto) venire a galla.

[Steinoff]

editato per coerenza

[Steinoff]

editato per coerenza

Originariamente inviato da Steinoff

Napolitano su Ustica: "Processi non hanno fatto luce"


...giovana'....

Appena letto su corriere.it

Della serie: un altro bello schiaffo in faccia.

[zerothehero]

Così a naso (ribadisco, senza avere prove, nè nulla in mano ovviamente) mi verrebbe da dire che o sono stati i libici o è stato qualche paese nato che per errore ha abbattuto il DC9.
In entrambi i casi si capisce perchè è meglio non farlo sapere all'opinione pubblica..sono i colpi di stato/massime di stato a-la-Naudè.

[GioFX]

Tra tutte le stragi italiane Ustica è quella che mi ha sempre più turbato, per il noto fatto che è di sicuro la più misteriosa e forse tra le più misteriose al mondo.

L'incredibile sequenza senza fine di insabbiamenti, menzogne, occultamenti di prove, morti sospette che si sono susseguiti dall'istante della tragedia lascia senza parole e un costante nodo in gola.

Tutti quei morti prima e dopo, senza un senso.

Giovanardi, evidentemente, fa come hai già detto qualcuno gli interessi di altri.

[Steinoff]

editato per coerenza

[SunseeKer]

Giovanardi ci mette la faccia, lui puo' soltanto dire quello che gli viene detto di dire , è ormai appurato che a chi scappa anche solo la minima informazione succede qualcosa di molto brutto , non è che ci sia molta scelta eh....è palese che in questa vicenda è implicato materiale ultraclassificato