Aiuto revisione configurazione pc gaming

[jackarrow89]

Buongiorno a tutti!
dopo aver esaminato a mente fredda la seguente config mi sono reso conto che l'alimentatore e l'hdd sono esagerati...potreste aiutarmi a sceglierli più adatti?
Inoltre non sono sicuro della compatibilità delle RAM...e che ne dite secondo voi è il caso di prendere un monitor migliore?
E per finire...a config ultimata entreranno tutti in un antec nine hundred two anziché nel twelve?

Grazie mille in anticipo!

[MarcoAK47]

Ciao.
-Alimentatore basta e avanza il modello corsair da 550W;
-Hard disk ti conviene prendere un più normale western digital caviar black per poi passare in un prossimo futuro ad un ssd quando saranno calati i prezzi;
-Ram se non fai overclock prendile a 1333MHz cl8 o cl9, le 1600MHz non le sfrutteresti (non c'è scritto il modello ma sono per processori AMD dunque probabilmente non sono compatibili con quelli intel perchè funzionano ad una tensione maggiore di 1,65v);
-Se invece fai overclock la scheda madre è poco performante, dovresti prendere almeno la versione "UD4" e un buon dissipatore per la cpu;
-Nel case Nine Hundred ci entra tutto tranquillamente;
-Per il monitor se sei seduto ad una distanza inferiore di 80cm circa ti sconsiglio un 23" fullHD, meglio un 20" o 22" con risoluzione 1680X1050.

Ti consiglio anche di valutare una configurazione con AMD PhenomII X4 955 se sei interessato a fare futuri upgrade del solo processore.

[jackarrow89]

Ciao grazie per la risposta pronta!
Comunque non pratico OC attualmente e non prevedo di farlo a breve termine...per il monitor si sono a meno di 80 cm...e per il processore devo ammettere che sono un inteliano un po' senza motivo quindi come potrebbe essere un buon sistema amd? e a questo punto le ram?
Ah e un'ultima cosa la differenza di prezzo tra la 5850 e 5870 vale davvero le prestazioni? e sarebbe nel caso adatta al mio sistema o sarebbe sprecata?
Grazie ancora!

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da jackarrow89

Ciao grazie per la risposta pronta!
Comunque non pratico OC attualmente e non prevedo di farlo a breve termine...per il monitor si sono a meno di 80 cm...e per il processore devo ammettere che sono un inteliano un po' senza motivo quindi come potrebbe essere un buon sistema amd? e a questo punto le ram?
ah e un'ultima cosa la differenza di prezzo tra la 5850 e 5870 vale davvero le prestazioni? e sarebbe nel caso adatta al mio sistema o sarebbe sprecata?
Grazie ancora!

Configurazione AMD:
-Case:
Antec Nine Hundred Two Midi Tower € 101

-Alimentatore:
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 78

-Scheda madre:
ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 (GBL/R/V/F/DDRIII) € 100,50

-Processore:
AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W € 135

-Dissipatore cpu:
ARCTIC COOLING Freezer Xtreme Rev.2 € 29

-Ram:
TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 88,50

-Hard Disk Principale:
Samsung 8.9cm (3.5") 1.0TB SATA F3 HD103SJ 7200 32mb bulk € 57

-Schede video:
MSI R5850 Twin Frozr II 1024MB HDMI Display Port V209-019R € 285

-Masterizzatore DVD:
Samsung 22x SpeedPlus™ Serial ATA € 17,50

-Monitor:
IIyama 22" 2ms ProLite E2207WS € 149

Tot. E-Key 1000 €

Per la tua domanda:
La HD5870 vale i soldi in più perchè costa il 20% in più della HD5850 ma è pure più veloce del 20%.
Con un motitor fullHD già basta comunque la HD5850, con il monitor che ti ho suggerito io (1680x1050) basterebbe quasi la HD5770 ma con la HD5850 ovviamente hai maggiori prestazioni e longevità.

[jackarrow89]

Mitico! per la scheda video ho dato un'occhiata su e-key e sono disponibili 3 tipi di 5870...quale mi consiglieresti?

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da jackarrow89

Mitico! per la scheda video ho dato un'occhiata su e-key e sono disponibili 3 tipi di 5870...quale mi consiglieresti?

La Asus è la migliore in overclock;
La XFX è leggermente overcloccata di fabbrica per attirare i clienti ingenui;
La gigabyte è complessivamente la migliore
Però se prendi il monitor che ti ho consigliato è esagerata la HD5870, la HD5850 basta e avanza.

[jackarrow89]

Originariamente inviato da MarcoAK47

La Asus è la migliore in overclock;
La XFX è leggermente overcloccata di fabbrica per attirare i clienti ingenui;
La gigabyte è complessivamente la migliore
Però se prendi il monitor che ti ho consigliato è esagerata la HD5870, la HD5850 basta e avanza.

Ah lol avevo letto male i numeri! XD
perfetto quindi...grazie mille per il tuo aiuto!

[jackarrow89]

Mi sono accorto ora che l'hd che mi avevi consigliato poco fa è da 1 TB ma ho già un caviar green di quella grandezza...posso usare quello o fa da collo di bottiglia ed è meglio averne anche uno più piccolino principale per OS, applicazioni e giochi?
E come monitor per 5 € in più non è meglio prendere il IIyama 22" PL E2209HDS-B1 2ms 20.000:1 Full-HD HDMI?

[mirko93s]

Ma per 40€ in più non è meglio un 1055T???
Anche se per ora lo sfrutterà pochissimo, risparmiera soldi in futuro quando dovra upgradarlo ad un processore migliore perchè il 955 sarà arrivato, o sbaglio?

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da mirko93s

Ma per 40€ in più non è meglio un 1055T???
Anche se per ora lo sfrutterà pochissimo, risparmiera soldi in futuro quando dovra upgradarlo ad un processore migliore perchè il 955 sarà arrivato, o sbaglio?

In parte hai ragione e in parte no
Il 1055T per ora nei giochi è più lento dell' X4 955, perchè non vengono sfruttati tutti i sei core e credo che fino a quando non usciranno le nuove consolle la situazione non cambierà molto.
Inoltre l'anno prossimo escono i nuovi processori, dunque se da qui a due anni dovesse ritenere utile sostituire il processore potrà tranquillamente farlo con modelli ben più potenti del 1055T

Originariamente inviato da jackarrow89

Mi sono accorto ora che l'hd che mi avevi consigliato poco fa è da 1 TB ma ho già un caviar green di quella grandezza...posso usare quello o fa da collo di bottiglia ed è meglio averne anche uno più piccolino principale per OS, applicazioni e giochi?
E come monitor per 5 € in più non è meglio prendere il IIyama 22" PL E2209HDS-B1 2ms 20.000:1 Full-HD HDMI?

é meglio avere un hard disk più piccolo e veloce, prendi il modello da 500GB che costa sulle 39 euro.
Per il monitor sotto i 24" è decisamente inutile il fullHd, stressa di più la scheda video per nulla, perchè la qualità visiva è la stessa.

[jackarrow89]

D'accordo mi sembra tutto a questo punto!
Quindi ricapitolando la configurazione sarà la seguente:

CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 74,00
IIyama 22" 2ms ProLite E2207WS € 149,00
Antec Nine Hundred Two Midi Tower € 101,00
ARCTIC COOLING Freezer Xtreme Rev.2 € 29,00
WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power 500GB 32MB WD5000AADS € 37,50
AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W € 135,50
TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 87,00
ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 (GBL/R/V/F/DDRIII) € 100,50
MSI R5850 Twin Frozr II 1024MB HDMI Display Port V209-019R € 285,00

TOTALE IVA COMPRESA : 998,50 € + 21,90 € di spese di spedizione = 1020,40 €

Ancora grazie mille per il vostro preziosissimo aiuto!

[mirko93s]

Se non ha particolari esigenze, per esempio giochi internet e cazzate varie XD, il 955 va benissimo, ma se io dovessi farmi un pc ora ci metterei sicuramente un x6 (amd che costa moooolto meno rispetto a quelli intel)....

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da jackarrow89

D'accordo mi sembra tutto a questo punto!
Quindi ricapitolando la configurazione sarà la seguente:

CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 74,00
IIyama 22" 2ms ProLite E2207WS € 149,00
Antec Nine Hundred Two Midi Tower € 101,00
ARCTIC COOLING Freezer Xtreme Rev.2 € 29,00
WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power 500GB 32MB WD5000AADS € 37,50
AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W € 135,50
TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 87,00
ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 (GBL/R/V/F/DDRIII) € 100,50
MSI R5850 Twin Frozr II 1024MB HDMI Display Port V209-019R € 285,00

TOTALE IVA COMPRESA : 998,50 € + 21,90 € di spese di spedizione = 1020,40 €

Ancora grazie mille per il vostro preziosissimo aiuto!

Per l'hard disk da 500GB intendevo del samsung spinpoint F3, quello è più lento.
Il resto per me va bene, e permette di giocare qualunque cosa al massimo (escluso crysis ).

[jackarrow89]

Sai associare giochi a cazzate è facile ma quando parli di un Battlefield Bad Company 2 anche il processore inizia a contare ma credo che 6 core non vengano sfruttati neanche da quello... correggetemi se sbaglio!

[jackarrow89]

Originariamente inviato da MarcoAK47

Per l'hard disk da 500GB intendevo del samsung spinpoint F3, quello è più lento.
Il resto per me va bene, e permette di giocare qualunque cosa al massimo (escluso crysis ).

Ah ok grazie!

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da jackarrow89

Sai associare giochi a cazzate è facile ma quando parli di un Battlefield Bad Company 2 anche il processore inizia a contare ma credo che 6 core non vengano sfruttati neanche da quello... correggetemi se sbaglio!

Sì battlefield è uno dei pochi giochi che sfrutta i 6 core, però il 1055T è comunque limitato dalla frequenza inferiore rispetto al quad core.
La scelta migliore sarebbe il 1055T però facendo overclock e portandolo almeno a 3,4GHz, che tra l'altro raggiunge facilmente.

[jackarrow89]

Originariamente inviato da MarcoAK47

Sì battlefield è uno dei pochi giochi che sfrutta i 6 core, però il 1055T è comunque limitato dalla frequenza inferiore rispetto al quad core.
La scelta migliore sarebbe il 1055T però facendo overclock e portandolo almeno a 3,4GHz, che tra l'altro raggiunge facilmente.

stralol! non pensavo! cmq a meno che la differenza non sia sostanziale per un gioco contro tutta la mia collezione di FPS e contando che io non ho mai fatto 1 OC in vita mia non so se ne vale la pena...

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da jackarrow89

stralol! non pensavo! cmq a meno che la differenza non sia sostanziale per un gioco contro tutta la mia collezione di FPS e contando che io non ho mai fatto 1 OC in vita mia non so se ne vale la pena...

Ma io ti consiglio il 955, di sicuro non perdi molti fps nemmeno in battlefield, ma ne perderesti parecchi in giochi che non sfruttano i sei core, male che vada se da qui a due/tre anni sentirai la necessità di un processore più prestante lo potrai montare in seguito........e da qui a due anni ci saranno processori ben più veloci di quelli attuali.

[jackarrow89]

Mi hai assolutamente convinto!
Un'ultima domanda...schede di rete e audio non integrate...danno un considerevole miglioramento in termini di FPS o il gioco non vale la candela? (contando anche che giocherò in cuffia che per quanto siano da quasi 50 € non sono nemmeno surround... )

[mirko93s]

Originariamente inviato da jackarrow89

Sai associare giochi a cazzate è facile ma quando parli di un Battlefield Bad Company 2 anche il processore inizia a contare ma credo che 6 core non vengano sfruttati neanche da quello... correggetemi se sbaglio!

bè, non intendevo proprio questo, intendevo che ci sono molti programmi che hanno bisogno di molte più risorse rispetto ai giochi.....ma sono programmi professionali il più delle volte, che un utente "normale" non usa minimamente a casa....
p.s. per quanto riguarda bad company 2, su un q8300 e una g210 occata andava benissimo sebbene in 800x600
ot:mi hai fatto tornare la voglia di giocarci, peccato che ogni volta che lo apro norton mi blocca un virus, ma però poi va...mi sa tanto che ne riscarico un altro...... così niente virus (anche se bloccati)