ilfattoquotidiano.it in tilt...

[Crazy rider89]

Provando a scaricare il giornale sul nuovo sito trovo:

"Aiuto, siamo in troppi. Centinaia di migliaia di accessi ci hanno mandato in tilt. I nostri tecnici stanno lavorando. Incrociamo le dita, ci vediamo tra poco."

quanta fame di informazione abbiamo?

[aeterna]

mannaggia... dal titolo c'avevo sperato

Originariamente inviato da aeterna

mannaggia... dal titolo c'avevo sperato

A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da aeterna

mannaggia... dal titolo c'avevo sperato

mi spiace averti illusa

tranquilla al giornale di papi non succederanno mai questi imprevisti

[aeterna]

Originariamente inviato da mixkey

A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?

dal titolo speravo il motivo fosse un altro

[Mr_Paulus]

sono entrato per qualche secondo, carino.
Però finchè non fanno la versione mobile sto su repubblica.

[LUVІ]

Originariamente inviato da mixkey

A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?

LOL

[Ja]{|e]

Per chi ha facebook, ecco qualche screenshot http://www.facebook.com/album.php?ai...6620813&ref=mf

[thewebsurfer]

minghia però stanno sempre ad autocelebrarsi

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da thewebsurfer

minghia però stanno sempre ad autocelebrarsi

Hanno il 68% di gradimento .

[first register]

http://www.ilfattoquotidiano.it/

Iniziavo a preoccuparmi, ho visto ora la home del nuovo sito

P.S.
ottimi gli screenshoot su facebook

[LaK-o-OnE]

Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500), direi che la colpa sono i normali inconvenienti tecnici che capitano in queste occasioni (quando mai un sito va bene al primo colpo?)

Originariamente inviato da LaK-o-OnE

Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500), direi che la colpa sono i normali inconvenienti tecnici che capitano in queste occasioni (quando mai un sito va bene al primo colpo?)

Il primo giorno e' anche normale un alto numero di accessi, anche da parte di tanti che vi accederanno raramente.

[LaK-o-OnE]

Originariamente inviato da mixkey

Il primo giorno e' anche normale un alto numero di accessi, anche da parte di tanti che vi accederanno raramente.

Un pò quello che è successo con il sito della PEC

[Ja]{|e]

Sono arrivata a registrarmi, ma non mi arriva la mail di conferma

[first register]

edit:
ne avranno per qualche ora ?

Il Fatto Quotidiano In attesa di un ripristino veloce del sito vi consigliamo di vedere le 3 Video Storie contenute nella nostra fan page [Scheda "Video Storie"]
circa un'ora fa

[Sisupoika]

Che sorpresa... ieri ho provato a vedere il sito ma era ancora offline e ho visto che usano Apache (senza neanche Worker MPM).
Me lo immagino il loro serverino a spawnare processi e prendere 20MB per ogni immagine o altra cazzatina

Buon inizio... Se avessero usato Nginx + Varnish + CDN avrebbero potuto sostenere una marea di traffico con qualche box.
E' un giornale online e sanno di avere gia' un buon seguito, quindi direi che hanno completamente fallito e disatteso le aspettative con un poor planning.

[Sisupoika]

Originariamente inviato da LaK-o-OnE

Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500)..

[first register]

Originariamente inviato da Sisupoika

Che sorpresa... ieri ho provato a vedere il sito ma era ancora offline e ho visto che usano Apache (senza neanche Worker MPM).
Me lo immagino il loro serverino a spawnare processi e prendere 20MB per ogni immagine o altra cazzatina

Buon inizio... Se avessero usato Nginx + Varnish + CDN avrebbero potuto sostenere una marea di traffico con qualche box.
E' un giornale online e sanno di avere gia' un buon seguito, quindi direi che hanno completamente fallito e disatteso le aspettative con un poor planning.

Può darsi, avrebbero dovuto prevedere un numero di accessi elevatissimo.
Quanto tempo potrebbero impiegare per andare nuovamente online ?

[Sisupoika]

Originariamente inviato da first register

Può darsi, avrebbero dovuto prevedere un numero di accessi elevatissimo.
Quanto tempo potrebbero impiegare per andare nuovamente online ?

Il fatto e' che praticamente si sono dossati da soli non essendosi preparati adeguatamente. Ache se provano a riavviare tutto, sicuramente avranno problemi subito dopo dal momento che e' ovvio ci saranno moltissimi accessi.

Da quello che ho visto ieri, non mi stupirei se stessero usando un server soltanto dal momento che non ho visto niente che faccia pensare almeno a load balancing.

Se qualcuno de ilFattoquotidiano.it e' in ascolto (non si sa mai), here's a quick fix for you guys:

- stop Apache (0s)
- installate Nginx con PHP + FPM patch in fastcgi (credo il sito sia in PHP) (~10 min)
- configurate i virtual hosts su nginx (~1m)
- installate Varnish (~1m)
- configurate Varnish come front end per Nginx e configurate caching come si deve (~5min)

In pochi minuti sareste in grado di tamponare con una capacita' di qualche migliaio di req/sec a seconda delle risorse.
Poi con un po' di calma potreste tanto per cominciare mettere su load balancing se - come temo - non c'e', e usare una CDN per immagini / CSS / JS (configurata in origin pull siete pronti in qualche minuto...)