S.p.a. che non dovevano essere quotate...

[naitsirhC]

Come da titolo, secondo voi, quali sono le s.p.a. che, per un motivo o l'altro, non avrebbero dovuto ottenere il nulla osta alla quotazione?
A mio avviso, Freedomland del mittttico De Giovanni entra in pieno diritto in tale "categoria"...:
Facendo pulizia tra i cassetti, sono saltati fuori un po' di articoli di giornale che non ricordavo più di avere.
Tra questi, una fotocopia su un articolo riguardante la quotazione di Freedomland:

http://img809.imageshack.us/img809/5971/degiov.jpg

E pensare che alla Consob sarebbe bastato fare un semplice controllo a campione... per accorgersi che la maggioranza dei contratti di vendita (dei "box "per l'accesso ad internet via tv) erano fasulli!
Uno dei moltepilici casi in cui la Consob si è dimostrata totalmente assente anche nei pur minimi controlli a lei affidati.

ps: sull'articolo da me postato, fotocopiato dal sole24ore, si fa cenno che al "mercato grigio" le azioni erano valutate 180-220 euro.
Valutazione ripresa all'epoca paro paro da un sito internet.
Ebbi modo di constatare che la proprietà dello stesso era di De Giovanni...
Motivo in più per stare distanti da quel titolo. E per fortuna così feci.
Se non ricordo male, già il primo giorno di quotazione il titolo perse una parte consistente di valore.
Una discesa continua che poi non ho più seguito perchè non mi interessava quella spazzatura.
Di sicuro non è stato l'unico titolo in cui chi di dovere non ha adeguatamente controllato/vigilato (sui fondamentali e sulle qualifiche) prima di permettergli di essere ammesso a quotazione all'interno di un mercarto regolamentato.
Facciamo la conta?
Sono proprio curioso di vedere quanti sono e capire effettivamente quanto sono stati """tutelati""" gli investitori in questi anni.

[..::DAVE::..]

la saras di moratti... credo ci sia un indagine in corso -> http://www.milanofinanza.it/news/det...kAgenzie=PMFNW

[sanford]

La consob tutela solo le banche, gli investitori si tutelano da soli evitando tutto quello che è certificato consob...

[dave4mame]

beh... c'è solo l'imbarazzo della scelta

burani, giacomelli, tiscali, freedomland e di sicuro ne scordo altrettante

[Gianluca_88]

avete dimenticato Omnia Network.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da ..::DAVE::..

la saras di moratti... credo ci sia un indagine in corso -> http://www.milanofinanza.it/news/det...kAgenzie=PMFNW

Sinceramente non me l'aspettavo...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Gianluca_88

avete dimenticato Omnia Network.

Mai sentita...

Che ne dite di Cdb web tech?
E delle squadre di calcio?

Di sicuro anch'io me ne sto dimenticando altre...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da naitsirhC

Mai sentita...

Che ne dite di Cdb web tech?
E delle squadre di calcio?

Di sicuro anch'io me ne sto dimenticando altre...

Come banca Italease ove fu comprovata la frode.

Poi mi sovviene Cirio, banca121, e.Biscom, Finmatica.

[filo_finanz]

Originariamente inviato da naitsirhC

Come banca Italease ove fu comprovata la frode.

Poi mi sovviene Cirio, banca121, e.Biscom, Finmatica.

il problema alla base (oltre ai casi di frode e di documenti falsi) è la legislazione in tema di controlli Consob ad essere carente: pensate che abbiamo una disciplina che era quella degli Stati Uniti prima del crollo del '29...

per semplificare al massimo la Consob interviene più sulla forma (che ci siano certi documenti, che siano seguite le procedure, ecc...) che non sulla sostanza delle situazioni patrimoniali ed economiche delle società quotate... (poi qui ho ultra-semplificato, il discorso sarebbe un pò + complesso)