Samsung presenta il nuovo cellulare Corby Smartphone i5500

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...500_32863.html

Samsung ha presentato il nuovo Corby Smartphone i5500, un cellulare indirizzato ai giovani basato su Android 2.1

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

un telefono con queste caratteristiche comincia a farmi gola... certo però che il display da soli 320x240, la fotocamera da 2 Mpixel e i 100 mega di memoria integrati sono degni di un telefono di 5 anni fa... va bene che è entry level, però insomma...

[The_Dark_Destructor]

e con questa tipologia di terminali anche gli u-tonti sono gentilmente pregati di passare ad Android. Gran bel terminale a quel prezzo (fate un confronto con l'lg cookie che sta andando per la maggiore....)

[::::Dani83::::]

Aspettavo un Android low-cost (sopratutto questo samsung) ma ad HW sono stati un pò bassini effettivamente

AMOLED?

[minimotardsp]

bè a fare un telefono android a basto costo non ci vuole molto, solo bisogna vedere come gira, quanta ram ha? il procio a quanto lavora?

[Rainy nights]

Va bene la fascia bassa, ma questo è davvero inutile

[beppe90]

ragazzi con 60 € in più, 4 mesi fa ho comprato un omnia i900....è ho detto tutto.

non avrà android il mio omnia, ma cavoli 200€ per un telefono così sono troppi, e poi anche android ha i suoi limiti su un hardware così scarsino.

[fbstyle]

Cpu a 600 mhz, 256 mb di ram e schermo capacitivo sono sufficienti per una buona esperienza Android.

[MuadDibb]

Ragazzi scusate... ma io penso che un cellulare cosi sia davvero ottimo per un utilizzo "normale", specialmente se lo si vuole affiancare ad un altro android di livello superiore!
Io per esempio ho un HTC Desire e ho bisogno di un secondo cell.: ovviamente prendero' un altro con android e, sinceramente, questo sembra davvero l'ideale per affiancarlo!!
L'unica nota negativa mi sembra il prezzo: con 50 euro in meno penso sarebbe perfetto!!

PS. 600 Mhz sono buoni, allo stesso livello del Legend...
PPS. Vedro' tra questo e l'HTC Wildfire...

[JackZR]

E' quello che cercavo, un terminale Android sotto i 200€, spero che poi lo aggiornino alla 2.2 viste le prestazioni.
Speriamo che questo sia solo l'inizio di un'era di smartphone a "basso" costo (fascia prezzo media) con ottimo OS.

[Defragg]

Premetto che sono target completamente differenti e ne sono consapevole. Ma certo che vedere ieri Apple che presenta iPhone 4 e oggi Samsung che presenta sta saponetta mi fa un po' ridere

[Superpanf]

stamane ero ad un corso di aggiornamento ed ho appreso,mio malgrado,che motorola almeno per il momento non produrrà cellulari di fascia medio/bassa con android....
poi ho appreso che LG non aggiornerà il software del suo unico smartphone con android 1.6....
mi domando ora quale sia/sarà la politica di samsung a proposito dei suoi device su base android...

da venditore da supermercato utonto quale sono vedo ancora imbattuto come rapporto ciccia/prezzo nella fascia sotto i 200 euro il Nokia 5230 con il tanto pubblicizzato navigatore aggratiss.

p.s. esiste un applicativo equivalente all'Ovi Maps per android???

[alexsky8]

telefono inutile
2,8" a 320x240 annulla quanto di buono può fare Android per l'internet in mobilità se poi ci aggiungiamo memoria scarsa e cam schifosa abbiamo completato l'opera; oltretutto c'è il rischio di non avere un buon HW per l'upgrade a Froyo

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da alexsky8

telefono inutile
2,8" a 320x240 annulla quanto di buono può fare Android per l'internet in mobilità se poi ci aggiungiamo memoria scarsa e cam schifosa abbiamo completato l'opera; oltretutto c'è il rischio di non avere un buon HW per l'upgrade a Froyo

Assolutamente no. Ho provato un Tattoo con un 2.8 pollici e risoluzione QVGA e non annulla niente dell'esperienza Internet di Android.

Inoltre mi sembra incredibile leggere certi commenti, quando allo stesso prezzo ci sono terminali che fanno ribrezzo, vedi Symbian e WM di fascia bassa o ancora peggio con OS proprietario. Già il fatto di essere un terminale Android e con il 2.1 lo pone ad un livello nettamente superiore. Potrebbe anche non essere mai upgradato, ma anche restando al 2.1 sarebbe solo 1000 volte meglio rispetto a quello che uno può trovare a 200 euro nuovo.

Ben fatto Samsung.

[Luposardo]

200€ con quelle caratteristiche? ma non è un tantino scarso?

[andw93]

Originariamente inviato da MuadDibb

Ragazzi scusate... ma io penso che un cellulare cosi sia davvero ottimo per un utilizzo "normale", specialmente se lo si vuole affiancare ad un altro android di livello superiore!
Io per esempio ho un HTC Desire e ho bisogno di un secondo cell.: ovviamente prendero' un altro con android e, sinceramente, questo sembra davvero l'ideale per affiancarlo!!
L'unica nota negativa mi sembra il prezzo: con 50 euro in meno penso sarebbe perfetto!!

PS. 600 Mhz sono buoni, allo stesso livello del Legend...
PPS. Vedro' tra questo e l'HTC Wildfire...

finalmente qualcino che ne ha capito il suo uso.questo telefono serve per far conoscere android a coloro che non posso permettersi telefoni costosi

[Superpanf]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Inoltre mi sembra incredibile leggere certi commenti, quando allo stesso prezzo ci sono terminali che fanno ribrezzo, vedi Symbian e WM di fascia bassa o ancora peggio con OS proprietario. Già il fatto di essere un terminale Android e con il 2.1 lo pone ad un livello nettamente superiore. Potrebbe anche non essere mai upgradato, ma anche restando al 2.1 sarebbe solo 1000 volte meglio rispetto a quello che uno può trovare a 200 euro nuovo.

Ben fatto Samsung.

per bacco che commento entusiasta!! deduco che hai avuto modo di provare android...mi hai fatto venire una gran volglia di provarlo a fondo....
sono sicuro che tu abbia ragione,ma al mercato dei grandi numeri fa più gola l'Ovi Maps gratuito già su telefoni da 140 euro....

[CountDown_0]

Domanda per chi dice "Che schifo di hardware": ma voi avete tutti la macchina del tempo e vivete nel 2012? E siete tornati indietro perché nella vostra epoca sta per finire il mondo?

No, perché forse vi sfugge che nella nostra epoca arretrata è uno smartphone onestissimo, con un ottimo sistema operativo, che dà accesso ad un market molto buono, a cui non manca nulla di importante: Bluetooth, WiFi, A-GPS, HSDPA, accelerometro, radio FM, lettore micro SD... C'è praticamente tutto.

E' vero, lo schermo non è certo enorme, e la bassa risoluzione fa sì che un po' di programmi risultino incompatibili; in più non si è ancora capito bene se è capacitivo o meno... Ma cos'altro mi sapreste suggerire per quella fascia di prezzo? Ripeto: ha Android 2.1 e accesso al market! L'Acer Liquid a 300€ è un affarone e questo è una schifezza?

Tutti a lamentarsi che Android doveva dar vita a cellulari a basso costo e invece costano cari; ne esce uno che finalmente abbassa i prezzi, con inoltre la speranza che possa costringere anche la concorrenza ad adeguare i prezzi verso il basso, e tutti a lamentarsi che fa schifo (quando poi schifo non fa). Ma cosa volevate, un cellulare con Tegra 2 a 29,90€??

Boh, chi vi capisce è bravo...

[DeMoN3]

Io son molto contento del mio corby pro, questo con android non può che migliorare...peccato solo che gli manchi la qwery, questa si che la trovo una grande mancanza

[generals]

Mi sembra meglio il Vodafone 845 che monta android 2.1 ed e anche più carino e costerà sui 150 euro.