Da Hitachi nuovi dischi da 7mm di spessore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ore_32833.html

Dischi da 2,5 pollici con spessore ridotto a 7 millimetri: è questa la nuova proposta di Hitachi per il settore mobile ed embedded

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dany16vTurbo]

Bene, speriamo vengano montati al più presto su netbook-ultraportatili

[Paganetor]

sono tutti modelli a piatto singolo, immagino...

[Human_Sorrow]

Ma 13ms sono altissimi !!

[TheDarkAngel]

Non vedo il progresso, viste le capienze hanno ridotto il formato a 1 piatto al posto dei canonici 2 presenti nei 9,5mm, se questa è tutta la loro ricerca siamo messi bene

[coschizza]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non vedo il progresso, viste le capienze hanno ridotto il formato a 1 piatto al posto dei canonici 2 presenti nei 9,5mm, se questa è tutta la loro ricerca siamo messi bene

anche quelli a 1 piatto di oggi sono a 9.5mm

[flapane]

Ovviamente il problema non è il piatto, visto che da anni io uso solo dischi monopiatto, ma il fatto che forse siano riusciti ad eliminare della circuiteria, o a posizionarla in maniera più intelligente.

[placido2]

Comunque gli SSD ne hanno di strada da fare, una differenza di costo di 17 volte...

[The_Saint]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Ma 13ms sono altissimi !!

Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor!

[SingWolf]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Ma 13ms sono altissimi !!

son anche più veloci di molti dischi per desktop...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da coschizza

anche quelli a 1 piatto di oggi sono a 9.5mm

Certo, lo standard richiedeva 9.5mm e nessuno trovava/trova utile (economicamente remunerativo) produrlo più sottile, ho nell'armadio un 2.5" smontato a 2 piatti e se fosse a 1 piatto di spazio vuoto ce ne sarebbe.
Il distanziatore dei piatti misura già lui 1.2mm aggiungi lo spessore del piatto, della testina, del meccanismo di incastro che è leggermente sollevato ed arrivi presto a 2.5mm

[palmaria64]

Originariamente inviato da The_Saint

Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor!

Q8

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da The_Saint

Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor!

Originariamente inviato da SingWolf

son anche più veloci di molti dischi per desktop...

Il problema è che (come già detto da qualcuno) gli HD meccanici hanno finito la loro evoluzione.
Non si vede un progresso degno di nota da tanti anni.
Aumentano le capienze, diminuiscono gli ingombri ma erano e sono e rimarranno troppo lenti ...
Altro chè sei core e 12Gb di RAM finchè ci sono questi dischi.

Tutto IMHO, ovviamente

[SingWolf]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Il problema è che (come già detto da qualcuno) gli HD meccanici hanno finito la loro evoluzione.
Non si vede un progresso degno di nota da tanti anni.
Aumentano le capienze, diminuiscono gli ingombri ma erano e sono e rimarranno troppo lenti ...
Altro chè sei core e 12Gb di RAM finchè ci sono questi dischi.

Tutto IMHO, ovviamente

non lo metto in dubbio... se ti fai un super pc con 980x questi ti fanno solo da collo di bottiglia...

[Nemesis2]

Basta metterli in raid... l'access time non è un problema, quanto le velocità di scrittura e lettura e con il raid il problema è risolto.
Per l'access time basta prendere un disco sas.

Piuttosto la questione è che gli SSD, che hanno altri vantaggi tra cui la praticità e l'indistruttibilità, debbono correre a diminuire di prezzo.

[rexjanuarius]

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Nemesis2

Basta metterli in raid... l'access time non è un problema, quanto le velocità di scrittura e lettura e con il raid il problema è risolto.
Per l'access time basta prendere un disco sas.

Piuttosto la questione è che gli SSD, che hanno altri vantaggi tra cui la praticità e l'indistruttibilità, debbono correre a diminuire di prezzo.

Puoi mettere quanti dischi vuoi in raid.
Un singolo SSD sarà sempre più veloce nelle applicazioni reali.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rexjanuarius

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

wtf?

[The_Saint]

Originariamente inviato da rexjanuarius

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

Ehm.... ma che c'entra con questa news?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

wtf?

Ha leggermente sbagliato 3d