Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-05-2010, 09:46   #1
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Port forwarding con fastweb:cisco:tp-link

Salve a tutti,
avrei bisogno che qualcuno mi aiutasse a chiarire un problema che mi affligge da un mese.
Premetto che pur trovandomi in una situazione di router a cascata non ho scritto nella sezione apposita perchè il problema mi pare altro visto che fondamentalmente la connessione funziona.
La mia sitauzione attuale è questa:
  • abbonamento fastweb con fibra ottica
  • TP-LINK WR941 router collegato via WAN al router Cisco fornito da fastweb
  • LAN con vari PC collegati al router TP-LINK WR941
  • IP pubblico nattato dal router Cisco fastweb verso l'IP del Tp-Link

Il router Cisco è configurato da fastweb per nattare l'IP pubblico verso il TP-Link WR941 così che tutti i PC della LAN navigano in internet con appunto l'IP unico pubblico
Il TP-LINK WR941 è così configurato:
  • WAN -> IP 192.168.0.2
  • subnet mask 255.255.255.0
  • gatawey 192.168.0.1 (cioè l'IP del router CISCO)
  • LAN ---> IP 192.168.1.253
  • subnet mask 255.255.255.0
  • Tp-Link pannello di controllo da remoto abilitato sulla porta 6665
Tutti i Pc della lan hanno IP 192.168.1.1/254




Ora veniamo a quello che non riesco a fare: entrare dall'esterno (internet) su una macchina nella lan (192.168.1.34) dove è attivo un server VNC.
Il VNC in questione gira su una porta precisa, diciamo la 9999.
Visto che dall'esterno riesco ad accedere al pannello di gestione del router TP-Link, ho attivato sul router un port forward (o virtual server) che gira le richieste sulla porta 9999 verso l'ip 192.168.1.34.
E' come se il router non fosse in grado di trasformare le richieste fra una rete e l'altra.
Qualcuno ha idea del perchè? Sto evidentemente cercando di fare qualcosa di infattibile oppure il problema potrabbe essere nel Tp-Link stesso?
L'assistenza Tp-Link mi ha risposto di provare ad abilitare il PPPoE per ottenere l'ip pubblico direttamente sul router ma Fastweb non permette questo.

Grazie in anticipo per l'aiuto.
Andrea
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 11:40   #2
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Aspettando qualche consiglio ho fatto il seguente test dopo aver lessto un post di GDS su questo forum http://www.hwupgrade.it/forum/showth...569950&page=37 :
Ho cambiato i parametri per la LAN così:

* IP Address: 192.168.0.253
* Subnet Mask: 255.255.255.128


per la WAN invece solo la subnetmask:

* IP Address: 192.168.0.2
* Subnet Mask: 255.255.255.248
* Default Gateway: 192.168.0.1


In questo modo il router Tp-Link crede che wan e lan risiedano su due reti diverse e non mi da errore quando le imposto da pannello.
In questo modo FUNZIONA!
Purtroppo non è la soluzione adatta a me poichè così facendo mi escludo la metà degli IP per la mia rete lan. In questo modo infatti rimangono disponibili solo da 192.168.0.129 a 192.168.0.254
Ma secondo voi è normale questa situazione?
Il port forward non dovrebbe per definizione essere in grado di indirizzare una porta fra reti diverse?

grazie
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 11:58   #3
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Partiamo da 2 punti fermi:
-1 affinchè ci sia raggiungibilità dall' esterno va settato un forward sul cisco, oppure lo stesso deve avere un nat 1:1 sull' indirizzo privato.
-2 se funziona con la seconda configurazione (che altro non è che un modo molto confusionario di tenere un unico dominio broadcast), deve funzionare anche la prima.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 12:25   #4
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
Partiamo da 2 punti fermi:
-1 affinchè ci sia raggiungibilità dall' esterno va settato un forward sul cisco, oppure lo stesso deve avere un nat 1:1 sull' indirizzo privato.
Sì il CISCO è settato com nat 1:1 dell'IP pubblico sull'indirizzo privato.
Infatti il pannello di controllo del router TP-Link è raggiungibile da internet indipendentemente dalla porta settata
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
-2 se funziona con la seconda configurazione (che altro non è che un modo molto confusionario di tenere un unico dominio broadcast), deve funzionare anche la prima.
E' proprio questo il punto
Non essendo un esperto mi chiedevo se non ci fossero particolari motivi che impedivano alla configurazione base di funzionare.
Ma come sottolineavi tu la seconda versione è concettualmente uguale alla prima e quindi non capisco dove possa essere il problema.
Sembra veramente che il TP-Link abbia un bug che gli impedisce di forwardare porte su classi di IP differenti ma allo stesso tempo impedisce di avere la stessa rete per la wan e la lan.
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 12:34   #5
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Quote:
Sembra veramente che il TP-Link abbia un bug che gli impedisce di forwardare porte su classi di IP differenti ma allo stesso tempo impedisce di avere la stessa rete per la wan e la lan.
no perchè il forward avviene anche nella seconda configurazione ed inoltre non dovrebbe funzionare neppure la normale navigazione.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 14:22   #6
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
no perchè il forward avviene anche nella seconda configurazione ed inoltre non dovrebbe funzionare neppure la normale navigazione.
E' questo che mi fa impazzire. Per scrupolo ho rifatto il test ed il risultato è stato uguale: errore se wan e lan sono su classi diverse mentre tutto ok se uso 192.168.1.x con entrambi ed il trucco della subnet.
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 14:44   #7
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
quello che mi viene in mente è che la raggiungibilità avvenga a livello datalink(il perchè avvenga dipende dal cisco, ma è alquanto strano).
Se togli l' interfaccia lan dallo switch dovrebbe smettere di funzionare
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 15:03   #8
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Grazie nuovoUtente86 per la risposta, ho visto anche il tuo post http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2173593 .
Non capisco però cosa mi suggerisci di provare ?
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 15:29   #9
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
siamo in un caso diverso, perchè li si cercava di accedere ad un lan-ip direttamente senza fare capo all' indirizzo di NAT.
Quello che proponevo è di levare lo switch presente nella configurazione.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 15:43   #10
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
siamo in un caso diverso, perchè li si cercava di accedere ad un lan-ip direttamente senza fare capo all' indirizzo di NAT.
Quello che proponevo è di levare lo switch presente nella configurazione.
mi serve come gateway per la lan in modo che tutti i pc escano in internet con lo stesso IP e non con quelli dinamici normalmente assegnati da fastweb se si usa il loro Cisco come gateway
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 16:02   #11
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
uno switch non può servire da gateway.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 16:12   #12
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
Ok, quindi quando dici levare lo switch fai riferimento allo switch che ho fra tutti i pc della lan e il TP-Link? Cioè quello switch di cui non ho mai parlato perchè pensavo ininfluente a miei fini?
In pratica collego il PC a cui devo accedere dall'esterno direttamente sul router TP-Link?
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 16:16   #13
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
è ininfluente se non vi è collegata anche l' interfaccia wan del tp-link.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2010, 16:36   #14
cotus
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 8
La Wan del TP-Link è collegata direttamente al Cisco di Fastweb
cotus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2010, 09:50   #15
clausfe
Junior Member
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 1
ciao Cotus,

ho la tua stessa configurazione, ma io stò un passo indietro rispetto a te nel senso che non riesco a raggiungere il pannello del router tplink dall'esterno sfruttando l'indirizzo ip che mi hanno dato da fastweb.

ma tu sul router hai configurato anche la routing table? io stò impazzendo mi hanno dato anche l'indirizzo di un gateway pubblico ma non sò dove devo inserirlo.

saluti
Cla
clausfe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
Il telescopio spaziale James Webb ha cat...
Amazon scatenata nel weekend: sconti sug...
Pulizia per 45 giorni senza pensieri: il...
Apple taglia il prezzo degli AirPods Pro...
Tutti i MacBook Air M4 2025 da 13 pollic...
Roborock QV 35A a 429€ o Dreame L40 Ultr...
SpaceX Starship: Ship 37 ha eseguito due...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v