grandangolo per nikon d90

[lanval]

Avendo un 18-55 e un 55-200 della nikon ho deciso di implementare le mie ottiche con un grandangolo. Niente di spinto nè nikkor (costano troppo per le mie tasche )

Stavo pensando ad un TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] per Nikon sui 391 euro travato su internet

oppure un

Tokina AF 12-24mm f/4 AF PRO DX (AT-X 124) per Nikon 378.00 €

Tokina AF 12-24mm f/4 - AF PRO DX II (AT-X 124) per Nikon 445.00 €
oppure


SIGMA EX 10-20mm f/4-5,6 DC HSM per Nikon 393.00 €


SIGMA 10-20 mm F3.5mm AF EX DC HSM per Nikon 527.71 € ( questo costa molto,forse troppo per le mie finanze, ma è così importante che sia 3,5 su tutta la lunghezza?

[Vinc]

Io voto per il tokina 12-24 (se non hai bisogno del motore AF va benissimo anche la prima versione).

[lanval]

la mancanza di AF sul primo modello, sarebbe svolta dalla macchina la D90 se non sbaglio. Ma in quel caso come funziona l'autofocus?

[scardix]

io ho lenti nn auto focus e la macchina funziona nello stesso identico modo che con gli obiettivi af.

p.s. io ho preso il tokina 11 16 f2.8 usato a 450 euri....se riesci a trovarlo secondo me è la miglire soluzione anche se un pò cortino

[WildBoar]

Originariamente inviato da scardix

io ho lenti nn auto focus e la macchina funziona nello stesso identico modo che con gli obiettivi af.

p.s. io ho preso il tokina 11 16 f2.8 usato a 450 euri....se riesci a trovarlo secondo me è la miglire soluzione anche se un pò cortino

concordo, in alternativa prenderei l'altro tokina 12-24 possibilmente la versione II

il motore AF mosso dal corpo macchina funziona benissimo, meglio di alcuni motori intergrati nelle lenti.

[hornet75]

Originariamente inviato da Vinc

Io voto per il tokina 12-24 (se non hai bisogno del motore AF va benissimo anche la prima versione).

Io voto invece per la versione II giacchè la differenza non sta solo nella presenza del motore di MAF. Nuovo trattamento antiriflessi con ripercussioni sulla nitidezza in diverse condizioni d'uso.

[Vinc]

Originariamente inviato da hornet75

Io voto invece per la versione II giacchè la differenza non sta solo nella presenza del motore di MAF. Nuovo trattamento antiriflessi con ripercussioni sulla nitidezza in diverse condizioni d'uso.

Ci può stare.
In ogni caso la prima versione la uso con soddisfazione e non vedo grossi problemi (solo flare in determinati controluce, ma con l'uso si impara a conoscere l'angolo incriminato)... se la seconda è superiore ben venga, comunque con la prima si casca decisamente in piedi e costa meno.

[lo_straniero]

i 10mm spesso fanno la differenza in una foto estrema

sigma 10-20mm ci ho fatto di tutto anche ritratti

[sergio_s]

Tokina 11-16