Il vulcano ha eruttato gli apocalittici-integrati

[frankytop]

Amano la natura e odiano l’artificiale: farmaci, nucleare e ogm Sono in attesa del cataclisma definitivo. E la scienza? La ignorano

Si può sapere chi ha inculcato alla persone l’idea che naturale è bene e artificiale è male? A rispondere «i comunisti» si passa per essere troppo berlusconiani, a rispondere «i cattolici» per troppo parentiani. Eppure sembra passata un’era geologica dalla fortunata contrapposizione tra «apocalittici e integrati» di cui non si sente neppure più l’Eco ormai. Gli apocalittici erano in genere marxisti e vedevano nell’Occidente il male peggiore, gli integrati erano gli altri, i figli dei vecchi borghesi, i conservatori, i liberali, gli ingenui, i collaborazionisti.

Gli apocalittici sono spariti? Magari. Si sono moltiplicati e siamo invasi dai loro Ogm, i loro replicanti mutanti, gli apocalitticintegrati, che sono poi gli stessi di prima arrivati al potere della comunicazione (non dovevano portarci la fantasia al potere? Perché ne hanno così poca?). E se non timbri il cartellino dell’apocalittico non sei integrato, non sei assumibile in alcuna redazione impegnata, non solo a Repubblica o all’Unità o al Fatto quotidiano ma neppure nei blog seri, e cioè alternativi, anche se leggendoli sono tutti uguali. Come la vecchia parodia morettiana dei giovani comunisti in Palombella Rossa: «Siamo diversi ma siamo uguali ma siamo diversi ma siamo uguali...». Infatti ciascuno ha il suo catastrofismo specifico, l’importante è farsi paladini della natura. Oh natura natura,/ perché non rendi poi/ Quel che prometti allor? Perché di tanto/ Inganni i figli tuoi?

Mai li ha ingannati come oggi, a Leopardi prenderebbe un infarto. Il catastrofismo deve essere sempre globale, planetario, cosmico, e sempre e comunque colpa dell’uomo moderno, alla fine stringi stringi è la trama di Avatar. Tanto per dirne una, questi mutanti dei vecchi marxisti ortodossi sono contrari all’inquinamento energetico ma anche al nucleare, tornato recentemente di moda come uno spauracchio. Le centrali nucleari cattivissime e artificialissime, che però, osservano gli scienziati tra cui il premio Nobel per la medicina Christian De Duve, sono al momento l’unica forma di energia pulita.

Sul web, tra i tanti, il top del marxismo apocalittico orfano di Marx e del Pci e del Muro di Berlino è il sito Il primo amore, che come scenari supera perfino Beppe Grillo, Al Gore e LifeGate, lì persino le eruzioni vulcaniche - come il recente caso islandese - sono causate dall’uomo. Se ci entrate dentro non ne uscite vivi. Per esempio, scrive Carla Benedetti: «Il riscaldamento globale non provoca solo lo scioglimento dei ghiacci in superficie, ma ha anche conseguenze profonde sulle attività vulcaniche, che aumentano e aumenteranno di conseguenza». Secondo Tarabbia si va verso la «disintegrazione dell’umano», mentre per fortuna Maria Pace Ottieri, tornando dall’India, ci ricorda che «siamo una specie e che la natura non ci appartiene, siamo noi ad appartenerle.

E non sarà la natura a venire distrutta, ma la specie umana». Interviene anche Antonio Moresco con una lucida analisi su «cosa succederà di qui a pochi decenni se anche solo la quarta parte di quanto è purtroppo previsto si avvererà: migrazioni umane, esplosione delle strutture politiche e sociali, ingovernabilità, satrapie e concentrazione ulteriore del potere economico, politico e militare per riuscire a far fronte alla situazione senza arretrare di un pollice, per contenere masse umane atterrite prive di riferimento, prospettiva e governo». Sono diversi ma sono uguali ma sono diversi ma sono uguali ma al contempo non si capisce perché non li assumano a Hollywood come sceneggiatori dei film di Roland Emmerich.

Il bello è che gli apocalitticintegrati dicono di opporsi all’antropocentrismo ma ne sono inconsapevoli sostenitori, perché considerano l’uomo non in quanto parte della natura ma portatore di una missione speciale: distruggere il pianeta. Dimenticandosi oltretutto di essere, gli apocalitticintegrati, solo esseri umani, e che l’uomo e qualsiasi altro animale costituiscono solo l’1% delle specie sopravvissute da 570 milioni di anni a oggi, e cominciando a contare dagli eucarioti in poi, perché diventano tre miliardi e mezzo di anni se prendiamo anche i procarioti.
Gli apocalitticintegrati, a proposito, sono marxisti Ogm eppure sono contrari agli Ogm, sono favorevoli piuttosto a tutto quello che accade in natura, come se la natura fosse buona e non l’immane campo cosmico di sterminio che è.

Sono in genere vegetariani, antifarmacologici (sebbene la vita media delle civiltà prefarmacologiche fosse la metà della nostra e sebbene gli stessi apocalitticintegrati in stato di emergency combattano contro le multinazionali per mandare i farmaci nei Paesi in via di sviluppo o Paesi Emergenti o Paesi Poveri o Terzo Mondo o come preferiscono chiamarli) e dividono il mondo in naturale e artificiale. Per calmarsi prendono ogni tipo di intruglio o tisana o boccetta omeopatica e ti guardano male se ti scappano nomi di molecole a te familiarissime come alprazolam o citalopram o rizatriptan, come se ogni nostra cellula non fosse un mostruoso, spaventoso laboratorio chimico.

Si potrebbe, a scopo educativo, e non nelle scuole bensì tra gli adulti apocalitticintegrati naturalisti antiscientifici, riproporre il test che Nathan Zohner, uno studente americano quattordicenne, propose ai suoi compagni di classe di Eagle Rock. Un giorno del 1997 li invitò a firmare una petizione per bandire il monossido di di-idrogeno dal mondo, con le seguenti gravissime motivazioni: 1) è uno dei componenti principali delle piogge acide; 2) finisce per sciogliere quasi tutto quello con cui entra in contatto; 3) se inalato accidentalmente può uccidere; 4) allo stato gassoso può produrre ustioni gravi e 5) è stato trovato nei tumori di malati terminali di cancro. Tutte cose verissime. Il giovane Zohner ottenne 43 firme su cinquanta interpellati. Gli altri non si fecero fregare e trovarono al contrario molto pericoloso abolire l’acqua dall’ambiente.

Il giornale.it

I sinistridi,questi messaggeri della verità incontestabile che offrono se stessi alle masse per erudirle sulla loro inconsapevolezza.

[letsmakealist]

la cosa che mi fa ridere degli articoli del Giornale, è che usano la parola "marxista" come insulto, senza conoscerne nemmeno il significato.

[frankytop]

Originariamente inviato da letsmakealist

la cosa che mi fa ridere degli articoli del Giornale, è che usano la parola "marxista" come insulto, senza conoscerne nemmeno il significato.

Se qualcuno desse del marxista a me lo considererei un insulto.

[ilguercio]

Sembrava un bell articolo,poi arrivarono i comunisti...

[ilguercio]

Originariamente inviato da frankytop

Se qualcuno desse del marxista a me lo considererei un insulto.

E quindi ognuno ha la facoltà di scegliere,al volo,cosa è un insulto e cosa no?
Figo,allora se mi quoti mi sento insultato e ti cito in causa,yeah.

[frankytop]

Originariamente inviato da ilguercio

E quindi ognuno ha la facoltà di scegliere,al volo,cosa è un insulto e cosa no?

Ovviamente si,il sentimento di offesa è sempre frutto di una valutazione personale.

Originariamente inviato da ilguercio

Figo,allora se mi quoti mi sento insultato e ti cito in causa,yeah.

Mi puoi citare ma alla fine è la legge che valuta se c'è stata un'offesa oggettiva che non necessariamente deve corrispondere alla tua percezione soggettiva.

P.S Oggi come oggi dare del fascista a uno che non lo è probabilmente viene punito dalla legge,mentre dare del marxista..invece no: che dire,bizzarie della vita.

[F1R3BL4D3]

azz, ma ormai posti solo articoli del Giornale?

è quasi spam, anzi lo spam è più utile.

[ilguercio]

Originariamente inviato da frankytop

Ovviamente si,il sentimento di offesa è sempre frutto di una valutazione personale.

Mi puoi citare ma alla fine è la legge che valuta se c'è stata un'offesa oggettiva che non necessariamente deve corrispondere alla tua percezione soggettiva.

Trova le differenze!
Certo che contraddirsi durante lo stesso post è incredibile.

[frankytop]

Originariamente inviato da ilguercio

Trova le differenze!
Certo che contraddirsi durante lo stesso post è incredibile.

Nessuna contraddizione,sto dicendo che la percezione di un'offesa che è ovviamente soggettiva non necessariamente può essere punita da un tribunale se prevede che una certa etichettatura non possa essere valutata come tale.

[frankytop]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

azz, ma ormai posti solo articoli del Giornale?

è quasi spam, anzi lo spam è più utile.

In compenso c'è un sacco di gente che posta solo IFQ o l'involtino. (repubblica)

[ilguercio]

Originariamente inviato da frankytop

Nessuna contraddizione,sto dicendo che la percezione di un'offesa che è ovviamente soggettiva non necessariamente può essere punita da un tribunale se prevede che una certa etichettatura non possa essere valutata come tale.

E il tribunale decide secondo il volere comune(o comunque collettivo,visto che siamo in democrazia)o secondo la tua percezione di offesa?

[amigaos]

Un articolo infarcito di luoghi comuni.

[frankytop]

Originariamente inviato da ilguercio

E il tribunale decide secondo il volere comune(o comunque collettivo,visto che siamo in democrazia)o secondo la tua percezione di offesa?

Appunto,il tribunale decide in base alle leggi: se per esempio un tizio mi guarda male ed io per questo fatto mi sento offeso,io posso anche fargli causa ma nessun tribunale mi riconoscerà mai la presunta offesa subita.

[ilguercio]

Originariamente inviato da frankytop

Appunto,il tribunale decide in base alle leggi: se per esempio un tizio mi guarda male ed io per questo fatto mi sento offeso,io posso anche fargli causa ma nessun tribunale mi riconoscerà mai la presunta offesa subita.

E allora non è tanto personale l'interpretazione dell'offesa.
Grazie a dio si può anche capire male e non solo non farsi capire.

[frankytop]

Originariamente inviato da ilguercio

E allora non è tanto personale l'interpretazione dell'offesa.
Grazie a dio si può anche capire male e non solo non farsi capire.

Eh no,scusa eh,che non ci capiamo questo è evidente.

Ricapitalondo: io ho detto che se uno mi da del marxista lo considererei un insulto (valutazione soggettiva,personale) ma un tribunale che avesse l'ingrato compito di valutare se c'è stata offesa molto probabilmente non mi concederebbe soddisfazione perchè valuterebbe secondo parametri propri che non sono i miei.

E mo' basta.

[Fil9998]

ma alla redazione de "il coso"
perchè chiamarlo giornale ce ne vuole: dovrebbero lavorarci dei giornalisti innanzitutto....

dicevo: ma alla redazione del "coso" quanta fatica stan facendo per parlare anche delle arie più rare e più fritte possibili purchè non parlare dello sfacelo a cui questa classe politica e dirigenziale ci hanno condotti e in cui ci spingono ogni ora sempre più dentro?

capisco che metter la testa nella sabbia a certi livelli non basta, bisogna pure cominciare ad urlare dentro quella buca di sabbia,
poi non basta già più
bisogna urlare cazzate
e sempre diverse,
perchè sennò qualcuno potrebbe pensare che sei solo uno con la testa nella sabbia, il culo all'aria che urla cazzate con la testa dentro la buca finchè a lui e a tutti gli altri van a fuoco le breghe e tutto il loro contenuto e che limportante per te è che gli altri non saccorgono che stanno dentro a delle braghe che prendono fuoco...


onestamente come giornalisti magari valgon poco, ma come funamboli e cabarettisti son dei maestri.

[ilguercio]

Ma sbaglio o "Mistero" va in onda su reti Mediaset?

[Jacoposki]

Bell'articolo che non dice nulla di nulla salvo generiche perculature "ai comunisti "

Appropriato che sia tu ad aprire il thread, senza dire nulla di nulla salvo la solita frecciatina-insultino-ino "ai comunisti".

[frankytop]

I post stanno diventando un po' surreali.

Come se non si sapesse che un quotidiano,qualunque quotidiano,si compone di diverse parti che trattano di argomenti separati per categoria:c'è la pagine della politica poi c'è quella dell'economia/finanza,della cronaca bla bla....e infine anche quello della Qultura. (io la scrivo sempre con "Q" eh)

Danno fastidio le pagine della Qultura? Suvvia...

[killercode]

Originariamente inviato da frankytop

Amano la natura e odiano l’artificiale: farmaci, nucleare e ogm Sono in attesa del cataclisma definitivo. E la scienza? La ignorano

Si può sapere chi ha inculcato alla persone l’idea che naturale è bene e artificiale è male? A rispondere «i comunisti» si passa per essere troppo berlusconiani, a rispondere «i cattolici» per troppo parentiani. Eppure sembra passata un’era geologica dalla fortunata contrapposizione tra «apocalittici e integrati» di cui non si sente neppure più l’Eco ormai. Gli apocalittici erano in genere marxisti e vedevano nell’Occidente il male peggiore, gli integrati erano gli altri, i figli dei vecchi borghesi, i conservatori, i liberali, gli ingenui, i collaborazionisti.

Gli apocalittici sono spariti? Magari. Si sono moltiplicati e siamo invasi dai loro Ogm, i loro replicanti mutanti, gli apocalitticintegrati, che sono poi gli stessi di prima arrivati al potere della comunicazione (non dovevano portarci la fantasia al potere? Perché ne hanno così poca?). E se non timbri il cartellino dell’apocalittico non sei integrato, non sei assumibile in alcuna redazione impegnata, non solo a Repubblica o all’Unità o al Fatto quotidiano ma neppure nei blog seri, e cioè alternativi, anche se leggendoli sono tutti uguali. Come la vecchia parodia morettiana dei giovani comunisti in Palombella Rossa: «Siamo diversi ma siamo uguali ma siamo diversi ma siamo uguali...». Infatti ciascuno ha il suo catastrofismo specifico, l’importante è farsi paladini della natura. Oh natura natura,/ perché non rendi poi/ Quel che prometti allor? Perché di tanto/ Inganni i figli tuoi?

Mai li ha ingannati come oggi, a Leopardi prenderebbe un infarto. Il catastrofismo deve essere sempre globale, planetario, cosmico, e sempre e comunque colpa dell’uomo moderno, alla fine stringi stringi è la trama di Avatar. Tanto per dirne una, questi mutanti dei vecchi marxisti ortodossi sono contrari all’inquinamento energetico ma anche al nucleare, tornato recentemente di moda come uno spauracchio. Le centrali nucleari cattivissime e artificialissime, che però, osservano gli scienziati tra cui il premio Nobel per la medicina Christian De Duve, sono al momento l’unica forma di energia pulita.

Sul web, tra i tanti, il top del marxismo apocalittico orfano di Marx e del Pci e del Muro di Berlino è il sito Il primo amore, che come scenari supera perfino Beppe Grillo, Al Gore e LifeGate, lì persino le eruzioni vulcaniche - come il recente caso islandese - sono causate dall’uomo. Se ci entrate dentro non ne uscite vivi. Per esempio, scrive Carla Benedetti: «Il riscaldamento globale non provoca solo lo scioglimento dei ghiacci in superficie, ma ha anche conseguenze profonde sulle attività vulcaniche, che aumentano e aumenteranno di conseguenza». Secondo Tarabbia si va verso la «disintegrazione dell’umano», mentre per fortuna Maria Pace Ottieri, tornando dall’India, ci ricorda che «siamo una specie e che la natura non ci appartiene, siamo noi ad appartenerle.

E non sarà la natura a venire distrutta, ma la specie umana». Interviene anche Antonio Moresco con una lucida analisi su «cosa succederà di qui a pochi decenni se anche solo la quarta parte di quanto è purtroppo previsto si avvererà: migrazioni umane, esplosione delle strutture politiche e sociali, ingovernabilità, satrapie e concentrazione ulteriore del potere economico, politico e militare per riuscire a far fronte alla situazione senza arretrare di un pollice, per contenere masse umane atterrite prive di riferimento, prospettiva e governo». Sono diversi ma sono uguali ma sono diversi ma sono uguali ma al contempo non si capisce perché non li assumano a Hollywood come sceneggiatori dei film di Roland Emmerich.

Il bello è che gli apocalitticintegrati dicono di opporsi all’antropocentrismo ma ne sono inconsapevoli sostenitori, perché considerano l’uomo non in quanto parte della natura ma portatore di una missione speciale: distruggere il pianeta. Dimenticandosi oltretutto di essere, gli apocalitticintegrati, solo esseri umani, e che l’uomo e qualsiasi altro animale costituiscono solo l’1% delle specie sopravvissute da 570 milioni di anni a oggi, e cominciando a contare dagli eucarioti in poi, perché diventano tre miliardi e mezzo di anni se prendiamo anche i procarioti.
Gli apocalitticintegrati, a proposito, sono marxisti Ogm eppure sono contrari agli Ogm, sono favorevoli piuttosto a tutto quello che accade in natura, come se la natura fosse buona e non l’immane campo cosmico di sterminio che è.

Sono in genere vegetariani, antifarmacologici (sebbene la vita media delle civiltà prefarmacologiche fosse la metà della nostra e sebbene gli stessi apocalitticintegrati in stato di emergency combattano contro le multinazionali per mandare i farmaci nei Paesi in via di sviluppo o Paesi Emergenti o Paesi Poveri o Terzo Mondo o come preferiscono chiamarli) e dividono il mondo in naturale e artificiale. Per calmarsi prendono ogni tipo di intruglio o tisana o boccetta omeopatica e ti guardano male se ti scappano nomi di molecole a te familiarissime come alprazolam o citalopram o rizatriptan, come se ogni nostra cellula non fosse un mostruoso, spaventoso laboratorio chimico.

Si potrebbe, a scopo educativo, e non nelle scuole bensì tra gli adulti apocalitticintegrati naturalisti antiscientifici, riproporre il test che Nathan Zohner, uno studente americano quattordicenne, propose ai suoi compagni di classe di Eagle Rock. Un giorno del 1997 li invitò a firmare una petizione per bandire il monossido di di-idrogeno dal mondo, con le seguenti gravissime motivazioni: 1) è uno dei componenti principali delle piogge acide; 2) finisce per sciogliere quasi tutto quello con cui entra in contatto; 3) se inalato accidentalmente può uccidere; 4) allo stato gassoso può produrre ustioni gravi e 5) è stato trovato nei tumori di malati terminali di cancro. Tutte cose verissime. Il giovane Zohner ottenne 43 firme su cinquanta interpellati. Gli altri non si fecero fregare e trovarono al contrario molto pericoloso abolire l’acqua dall’ambiente.

Il giornale.it

I sinistridi,questi messaggeri della verità incontestabile che offrono se stessi alle masse per erudirle sulla loro inconsapevolezza.

I leghisti?

Originariamente inviato da (per fortuna) ex Ministro Zaia

i prodotti biologici sono il simbolo di un'agricoltura di qualità, rappresentano il lavoro intenso e faticoso di contadini e contadine che non credono nelle scorciatoie, e sono la risposta giusta da dare ai cittadini che, con sempre maggiore insistenza, chiedono prodotti di qualità