Obbiettivo Fisso non fesso

[lo_straniero]

questi sono attualmente i pochi vetri che ho

Sigma 10-20mm
Tamron 28-75mm f/2.8
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (da pochi giorni)


Il 50ino che avevo dopo che ho preso il tamron non l'ho usato piu..e l' ho dato via per un 55-250mm

Stavo pensando a un Canon ef 100mm f/2 magari usato
che ne pensate?

[ficofico]

che è ottimo... però davvero... e non lo dico spesso..... l'85 f1,2 si merita un lo_straniero prima o poi secondo me... nel frattempo ne godrà un 100 f2 spero...

[SuperMariano81]

85 1.8 è splendido, ma anche il 100 f/2
il 135 è un must ma costa e su aps-c è luuuuuuungo

[lo_straniero]

Originariamente inviato da ficofico

che è ottimo... però davvero... e non lo dico spesso..... l'85 f1,2 si merita un lo_straniero prima o poi secondo me... nel frattempo ne godrà un 100 f2 spero...

hiihihih

dovrei vendere praticamente tutta la mia attrezzatura per riuscire ad avere quel vetro che lo vedo sempre 3 volte al giorno prima e dopo i pasti insieme alla 5d II su youtube http://www.youtube.com/watch?v=lYGG8qMgqpg


sogni a parte ..Ho notato che ormai sono in pochi a vendere il canon 100mm f/2...

Devo dire che a giudicare da alcune foto questa lente e ottima e non costa neanche tanto..

Originariamente inviato da SuperMariano81

85 1.8 è splendido, ma anche il 100 f/2
il 135 è un must ma costa e su aps-c è luuuuuuungo

in effetti sarebbe da considerare anche il 85mm F1.8 ....

ma spesso sento che lo sfocato del 100mm e leggermente migliore e anche a Ta e piu incisivo del fratellino 85mm

[sinfoni]

Originariamente inviato da lo_straniero

questi sono attualmente i pochi vetri che ho

Sigma 10-20mm
Tamron 28-75mm f/2.8
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (da pochi giorni)


Il 50ino che avevo dopo che ho preso il tamron non l'ho usato piu..e l' ho dato via per un 55-250mm

Stavo pensando a un Canon ef 100mm f/2 magari usato
che ne pensate?

un 100mm macro?



http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

[lo_straniero]

Originariamente inviato da sinfoni

un 100mm macro?



http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

anche ma e un uso piu sui ritratti ..dopo non vorrei perdere troppo tempo a clonare i brufoli sul viso

[Tarivor]

Un eventuale 85F1.8 potrebbe far la stessa fine del 50 visto che hai già ha disposizione 75mm F2.8.
Io t'appoggio il 100F2.

[ilguercio]

Per me non c'è nulla di male ad usare un macro per ritratti.
La definizione non è assurda come sembra,basta guardare le resolution chart sparse in giro.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Tarivor

Un eventuale 85F1.8 potrebbe far la stessa fine del 50 visto che hai già ha disposizione 75mm F2.8.
Io t'appoggio il 100F2.

bravissimo ...infatti ci avevo pensato su questo dettaglio..

Originariamente inviato da ilguercio

Per me non c'è nulla di male ad usare un macro per ritratti.
La definizione non è assurda come sembra,basta guardare le resolution chart sparse in giro.

in effetti il vantaggio di avere 1 vetro da usare in 2 modi diversi e una bella cosa..solo che ho paura che magari a volte un ' apertura maggiore può fare la differenza in casi estremi dove la luce e poca

[ilguercio]

Originariamente inviato da lo_straniero

in effetti il vantaggio di avere 1 vetro da usare in 2 modi diversi e una bella cosa..solo che ho paura che magari a volte un ' apertura maggiore può fare la differenza in casi estremi dove la luce e poca

Quello è un altro discorso e va sicuramente preso in esame.

[Tarivor]

Originariamente inviato da lo_straniero

anche ma e un uso piu sui ritratti ..dopo non vorrei perdere troppo tempo a clonare i brufoli sul viso

mhhhh... però attento che con 85F1.8 e il 100F2 se li usi a TA non sono mica SoftFocus... anzi.
il mio Jupiter9 a TA è softfocus e ti assicuro che mi da fastidio non aver a disposizione la stessa definizione chiuso di 2 stop.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Tarivor

mhhhh... però attento che con 85F1.8 e il 100F2 se li usi a TA non sono mica SoftFocus... anzi.

Uno stop va sempre chiuso per ottenere la massima nitidezza,anzi,pure due.
Le lame a TA sono giusto i supertele a 3 zeri(200 f2,300 f2.8 e 400 f2.8).

[lo_straniero]

per ora medito tra questi futuri eletti 100mm f2 Vs 100mm F2.8 macro

[Tarivor]

Originariamente inviato da ilguercio

Uno stop va sempre chiuso per ottenere la massima nitidezza,anzi,pure due.
Le lame a TA sono giusto i supertele a 3 zeri(200 f2,300 f2.8 e 400 f2.8).

Si si, certamente. Dicevo solo che non è che i brufoli o le imperfezioni spariscono dai volti da sole visto che si tratta di ottiche comunque molto definite anche a TA.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Tarivor

Si si, certamente. Dicevo solo che non è che i brufoli o le imperfezioni spariscono dai volti da sole visto che si tratta di ottiche comunque molto definite anche a TA.

Ovviamente,se vuoi fare ritratti ad una tizia con una pelle imperfetta è meglio che le lasci qualche minutino a truccarsi per bene.
Di certo non nascondi le imperfezioni con la lente moscia.

[ficofico]

Uno stop va sempre chiuso per ottenere la massima nitidezza,anzi,pure due.
Le lame a TA sono giusto i supertele a 3 zeri(200 f2,300 f2.8 e 400 f2.8).

Ma anche no... dipende da che fisso ci monti davanti

Lo straniero sogna l'85 f1,2..... io invece questo ad esempio

http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_18ff?start=1

penso che sia sufficientemente nitido a f1,8 ...., no? D

[ficofico]

per ora medito tra questi futuri eletti 100mm f2 Vs 100mm F2.8 macro

100 f2 tutta la vita...

[ilguercio]

Originariamente inviato da ficofico

Ma anche no... dipende da che fisso ci monti davanti

Lo straniero sogna l'85 f1,2..... io invece questo ad esempio

http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_18ff?start=1

penso che sia sufficientemente nitido a f1,8 ...., no? D

Ehm,non vorrei dire ma ho messo 3 vetri fra parentesi per farti capire che tutti i santissimi vetri non rendono al meglio a TA ma vanno chiusi un attimino per tagliare al massimo.
Sarebbe assurdo poter scattare a TA già al massimo della resa ma purtroppo non è cosi.
Il fatto che solo alcuni supertele migliorino molto poco chiudendo ti fa capire che quelle lenti sono trattate con molta cura ed hanno qualcosa in più delle altre.
Poi magari a te soddisfa già a TA la resa ma io non parlo di risoluzione e contrasto assoluti bensì del comportamento al variare delle aperture.

A f/4 si tocca il picco di risoluzione al centro(anche se di poco) mentre a f/5.6 si raggiunge il migliore compromesso per via dei bordi migliorati.
La qualità a f/5.6 è massima,lascia stare che quella a 1.8 ti è sufficiente.

[noha]

dalle mie parti lo vendono usato sulle 330... Canon EOS EF 100 mm 2 USM

questo giusto? con dicitura "comenuovo".

[85kimeruccio]

vai di 100 f2.. non te ne pentirai