Scajola: "Ops... non depongo più..."

[Fratello Cadfael]

http://www.ilgiornale.it/interni/g8_...e=0-comments=1

[Pancho Villa]

Non potrà neanche più giustificarsi con il legittimo impedimento.

[fabry1981]

Hihihi, mi ricorda tanto un suo delfino, il neoeletto Presidente della provincia di Savona, che coinvolto nella solita presentazione di firme false urlava a squarciagola su tutti i giornali: "Non vedo l'ora di essere finalmente sentito dai magistrati, per mettere la parola fine a questa storia!!!"... Naturalmente, una volta convocato, si è avvalso della facoltà di non rispondere!

[Jarni]

Non me ne stupisco affatto.

[LUVІ]

ominicchio

[ceccoos]

VERGOGNA!!!

[tecnologico]

Originariamente inviato da LUVІ

ominicchio

ancora non è quaquaraquà?

[sid_yanar]

è normale, avendo questa gentaglia la coscienza e non solo sporca. Non si difendono nel processo ma dal processo.
Hanno capito che così di fatto hanno l'impunità e la possibilità di fare i cazzi che vogliono, complice il loro elettorato sempre ad angolo retto e pronto a rivotarli comunque.

[חוה]

il cpp penso sia chairo

senza incriminazione verrebbe ascoltato senza la presenza dell'avvocato, nessuno sarebbe così folle da farsi interrogare così

[sid_yanar]

Originariamente inviato da חוה

il cpp penso sia chairo

senza incriminazione verrebbe ascoltato senza la presenza dell'avvocato, nessuno sarebbe così folle da farsi interrogare così

sinceramente spero che tu abbia ragione. Le esperienze vissute però in passato con il suo capo non depongono a favore di scaiola.

[Johnn]

Di Pietro ha detto ad Otto e Mezzo su La7 (poco fa) che se Scajola fosse stato convocato come persona informata sui fatti avrebbe avuto l'obbligo di andare, cioè non può non andare. Se invece Scajola fosse indagato allora avrebbe il diritto di non andare. Di Pietro ha aggiunto che poichè la decisione di non andare è stata detta dall'avvocato, quindi persona competente, la situazione è che Scajola è indagato.

EDIT: Se non vi fidate di me

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...383160144.html

Roma, 12 mag. - (Adnkronos) - "Un testimone e' obbligato a presentarsi davanti al magistrato altrimenti lo vanno a prendere i carabinieri. Se uno non va e fa parlare il suo avvocato c'e' solo una spiegazione logica: l'ex ministro Scajola e' indagato''. Lo dice Antonio Di Pietro, ospite di 'Otto e mezzo', sul fatto l'ex-ministro Claudio Scajola non andra' a deporre a deporre a Peruigia.

[guyver]

Originariamente inviato da חוה

il cpp penso sia chairo

senza incriminazione verrebbe ascoltato senza la presenza dell'avvocato, nessuno sarebbe così folle da farsi interrogare così

Avvocati...
secondo voi è giusto che un avvocato che difende il suo cliente con una linea difensiva palesemente falsa non abbia sanzioni...?

Mi spiego
mettiamo che x commetta un illecito tipo riceva una casa come tangente...
l'avvocato sa benissimo (lo sa per forza) la verità perchè deve imbastire una difesa plausibile (non è pensabile che x riesca a imbastire falsità che convincano il proprio avvocato e che non risultino incongruenti nel processo) x e il suo avvocato si mettono d'accordo sulla loro versione dei fatti
l'avvocato spergiurerà a destra e a manca facendo passare magari per scema l'accusa e le solite cose...
Nella sentenza x viene (per fortuna) dichiarato colpevole.. l'avvocato può mentire impunemente?
Non ci dovrebbe essere un etica? la giustizia non dovrebbe puntare alla verità e non a chi dice la bugia più plausibile?

Io a un avvocato (accusa o difesa o pm che sia) che spara cazzate una qualche misura disciplinare gliela darei...

[tecnologico]

Originariamente inviato da Johnn

Di Pietro ha detto ad Otto e Mezzo su La7 (poco fa) che se Scajola fosse stato convocato come persona informata sui fatti avrebbe avuto l'obbligo di andare, cioè non può non andare. Se invece Scajola fosse indagato allora avrebbe il diritto di non andare. Di Pietro ha aggiunto che poichè la decisione di non andare è stata detta dall'avvocato, quindi persona competente, la situazione è che Scajola è indagato.

EDIT: Se non vi fidate di me

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...383160144.html

anche io la sapevo così

[tulifaiv]

Ma solo a me pare assurdo che non sia ancora indagato?

[first register]

Originariamente inviato da Johnn

Di Pietro ha detto ad Otto e Mezzo su La7 (poco fa) che se Scajola fosse stato convocato come persona informata sui fatti avrebbe avuto l'obbligo di andare, cioè non può non andare. Se invece Scajola fosse indagato allora avrebbe il diritto di non andare. Di Pietro ha aggiunto che poichè la decisione di non andare è stata detta dall'avvocato, quindi persona competente, la situazione è che Scajola è indagato.

EDIT: Se non vi fidate di me

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...383160144.html

Tempo perso, a qualcuno interessa aprire i 3d e mettere sul primo post gli articoli del quotidiano della famiglia Berlusconi.

Sugli altri quotidiani è scritto chiaro e tondo: Scajola è indagato!

[Korn]

è indagato stop.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Johnn

Di Pietro ha detto ad Otto e Mezzo su La7 (poco fa) che se Scajola fosse stato convocato come persona informata sui fatti avrebbe avuto l'obbligo di andare, cioè non può non andare. Se invece Scajola fosse indagato allora avrebbe il diritto di non andare. Di Pietro ha aggiunto che poichè la decisione di non andare è stata detta dall'avvocato, quindi persona competente, la situazione è che Scajola è indagato.

EDIT: Se non vi fidate di me

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...383160144.html

Bingo!

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da first register

Tempo perso, a qualcuno interessa aprire i 3d e mettere sul primo post gli articoli del quotidiano della famiglia Berlusconi.

Sugli altri quotidiani è scritto chiaro e tondo: Scajola è indagato!

In realtà il quotidiano di cui posti l'immagine non dice che Scajola sia indagato. Riporta l'opinione di Di Pietro secondo cui sarebbe indagato .

Originariamente inviato da tulifaiv

Ma solo a me pare assurdo che non sia ancora indagato?

Anche a me pare assurdo. Penso che gli avrebbero comunicato l'iscrizione nell'apposito registro quando si sarebbe presentato, tanto perché non si potesse dire che l'interessato avrebbe appreso la notizia da terzi (specificatamente dai giornalisti, percepiti dai berlusconiani come il fumo negli occhi).

[cocis]

dimissioni ? Giammai

[zerothehero]

E' più coerente il cappellaio matto. Non aveva detto che sarebbe andato il 14 maggio a farsi ascoltare dai giudici?