Zotac prepara GeForce GTX 480 Amp! Edition

[appleroof]

Originariamente inviato da longhorn7680

Purtroppo si continua a paragonare la 480 alla 5870 Nonostante costi almeno 150Eur in piu!!!

e 100 in meno della 5970

Originariamente inviato da longhorn7680

Potrebbe essere stato riadattato per le GTX 4XX, non credo ci siano grossi problemi in merito!

mmm...ho googlato un pò in giro e non trovo nulla al riguardo, potrebbe essere una soluzione interessante per calmare i bollenti spiriti della vga in firma al pc1 (a 700/1400/1900 come la tengo, scalda quasi 15° in + rispetto alla 5850 850/1200 che avevo...)

[longhorn7680]

Originariamente inviato da appleroof

e 100 in meno della 5970




mmm...ho googlato un pò in giro e non trovo nulla al riguardo, potrebbe essere una soluzione interessante per calmare i bollenti spiriti della vga in firma al pc1 (a 700/1400/1900 come la tengo, scalda quasi 15° in + rispetto alla 5850 850/1200 che avevo...)

A dire il vero sono 70 da quel che dice trovaprezzi
Forse per il dissi non c'e ancora nulla di ufficiale finche non annunciano questa scheda! Sicuramente dovrebbe essere piu efficiente del dissi stock e forse meno rumoroso, poi non so se sara compatibile con la 470, bisognerebbe vederlo smontato!

[appleroof]

Originariamente inviato da longhorn7680

A dire il vero sono 70 da quel che dice trovaprezzi

gtx480 476 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_gtx_480.aspx

5970 565 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_5970.aspx

5870 325 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_5870.aspx

insomma, prezzi perfettamente allineati alle rispettive prestazioni delle vga, per ora


p.s.: ricordo ancora quelli che "non vale confrontare la 7950gx2 con la x1950xt perchè quella è dual"

Originariamente inviato da longhorn7680

Forse per il dissi non c'e ancora nulla di ufficiale finche non annunciano questa scheda! Sicuramente dovrebbe essere piu efficiente del dissi stock e forse meno rumoroso, poi non so se sara compatibile con la 470, bisognerebbe vederlo smontato!

vediamo, la tengo d'occhio

[qboy]

e adesso mi spiegate come farò il mio 4-way sli reale con ste schedozze?

[appleroof]

Originariamente inviato da qboy

e adesso mi spiegate come farò il mio 4-way sli reale con ste schedozze?

liquido

[StIwY]

Originariamente inviato da AnderYO

@StIwY
Hai ragione, sei il piu' intelligente.

Non mi ritengo più intelligente di nessuno, ma in questo caso concedirmi di autodefinirmi più furbo, perchè contrariamente a te non mi sono andato a comprare una scheda video che non è altro che un propotito fatto uscire di fretta per quasi 500euro...e non dimentichiamoci che quest'anno dovrebbe uscire "Fermi 2", ovvero la VERA revision del chip rifinito a dovere....


Adesso, partendo dal fatto che sicuramente tu come gli altri avresti potuto benissimo attendere Fermi 2, e non credo sia stata questione di vita o di morte per te, chi sarebbe il più "intelligente" fra noi due ?

[il menne]

Originariamente inviato da Blackcat73

Questa è comica come si fa a dire assolutamente no quanto uno ti chiede se le temp stanno fra 80 e 90 gradi e poi stanno fra 80-85 certo che quei 5 gradi fanno tutta la differenza..

Perchè è assolutamente no!

Perchè le temperature non stanno tra 80 e 90 gradi, bensì tra 80 e 85, in game. E non è la stessa cosa. A questi livelli, 5 gradi in meno non sono poi così pochi, imho.

Si tenga presente che la 8800 ultra che avevo (occata) prima in game raggiungeva temperature similari, anzi in alcuni casi più alte che non la 480, e il rumore in quel caso della ventola si sentiva ben di più che non quella della 480, inoltre in idle la ultra stava a 55-60 gradi laddove la 480 sta tra i 50-55.

Per inciso, queste le temperature senza alcuna ventola aggiuntiva, installando un semplice spot cool antec in modo opportuno ho già ottenuto un decremento in idle, ora sta tra i 48-52 gradi e un decremento anche in full, dove per ora non ha superato gli 81-82 gradi.

Ripeto, mi sembra che si sia demonizzata troppo questa vga.

Nessuno ha detto che sia fresca o che non si senta per nulla, ma secondo me si rientra ampiamente nei parametri per una vga di questo tipo.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da longhorn7680

Purtroppo si continua a paragonare la 480 alla 5870 Nonostante costi almeno 150Eur in piu!!!

Sì ma la verità purtroppo per tutti i fan Nvidia è che la 5870 in OC va più di una 480 in OC, e costa pure 150 euro in meno!

E non sto inventando basta vedere il test di techpowerup! http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/35.html

C'è il risultato della 480 in OC, e sotto c'è scritto quanti FPS erano riusciti invece a raggiungere con una 5870 sempre in OC, che a quanto pare avevano portato agevolmente a 1000mhz!!

Ovviamente ora tutti saranno qui a dire che quelli di Techpowerup! non sono capaci a OC...Però intanto la verità è li davanti a tutti!

ATI potrebbe tranquillamente uscire con una 5890 che si avvicina al Ghz di frequenza di default e Nvidia il primato anche sul singolo chip se lo può solo sognare! Ma è evidente che ad ATI non interessa questa cosa, tanto la realtà è davanti a tutti...

[longhorn7680]

Originariamente inviato da appleroof

gtx480 476 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_gtx_480.aspx

5970 565 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_5970.aspx

5870 325 euri http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_5870.aspx

insomma, prezzi perfettamente allineati alle rispettive prestazioni delle vga, per ora


p.s.: ricordo ancora quelli che "non vale confrontare la 7950gx2 con la x1950xt perchè quella è dual"



vediamo, la tengo d'occhio

Io vedo le 480 disponibili a 499, le 5970 a 564 e la 5870 a 325!!!
Percio sono 65Eur di differenza su 500 sono il 13% cioe molto meno del divario prestzionale!
Non parliamio dei 325 e 499 che sono esattamente 174Eur piu del 50%!!!
Vorrei sapere con che ragionamento logico sono allineati???

[hermanss]

Originariamente inviato da appleroof

è una veccha conoscenza del forum, posta sempre in quel modo

...
...
...

[appleroof]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì ma la verità purtroppo per tutti i fan Nvidia è che la 5870 in OC va più di una 480 in OC, e costa pure 150 euro in meno!

E non sto inventando basta vedere il test di techpowerup! http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/35.html

C'è il risultato della 480 in OC, e sotto c'è scritto quanti FPS erano riusciti invece a raggiungere con una 5870 sempre in OC, che a quanto pare avevano portato agevolmente a 1000mhz!!

Ovviamente ora tutti saranno qui a dire che quelli di Techpowerup! non sono capaci a OC...Però intanto la verità è li davanti a tutti!

ATI potrebbe tranquillamente uscire con una 5890 che si avvicina al Ghz di frequenza di default e Nvidia il primato anche sul singolo chip se lo può solo sognare! Ma è evidente che ad ATI non interessa questa cosa, tanto la realtà è davanti a tutti...

sappiamo bene come non tutte le 5870 raggiungano "agevolmente" quelle frequenze, ci vuole un bel aumento di v-core per ottenerlo quella era una versione non reference di powercolor

lo stesso redattore da te postato lo ammette: Very nice! PowerColor's HD 5870 PCS+ is the first HD 5870 in my hands that reaches the magical 1000 MHz without any sort of modding. The memory overclock is also better than what we saw on other HD 5870 cards.

http://www.techpowerup.com/reviews/P...S_Plus/32.html

[appleroof]

Originariamente inviato da longhorn7680

Io vedo le 480 disponibili a 499, le 5970 a 564 e la 5870 a 325!!!
Percio sono 65Eur di differenza su 500 sono il 13% cioe molto meno del divario prestzionale!
Non parliamio dei 325 e 499 che sono esattamente 174Eur piu del 50%!!!
Vorrei sapere con che ragionamento logico sono allineati???

ah, hai tolto le non disponibili...non me ne ero accorto, hai vinto una bella 5970

per il ragionamento è semplice: nella media di praticamente tutte le rece del mondo come prestazioni (lasciamo le fortunelle spacciate per reference) abbiamo: 5850<gtx470<5870<gtx480<5970* e quindi i prezzi seguono questo posizionamento

poi son dati oggettivi, solo i fanboy riescono a confutarli


*sempre più fantastico guardare come si invertono le parti negli anni, a seconda della bandiera

[!fazz]

direi che è ora di smetterla con i soliti triti e ritriti discordi amd vs nvidia e ritornare a parlare della 480 amp

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

sappiamo bene come non tutte le 5870 raggiungano "agevolmente" quelle frequenze, ci vuole un bel aumento di v-core per ottenerlo quella era una versione non reference di powercolor

ciononostante se a livello amatoriale è possibile, è altrettanto fattibile come oc di fabbrica con circuiteria adeguata.

Non dimentichiamo che se Nvidia, per ovviare al fallito tentativo dei 512sp è riuscita a produrre una 480 overcloccata a morte, sicuramente Ati (se volesse) non avrebbe il minimo problema a presentarne una versione altrettanto "calorosa", Cosa che Imho nn farà manco di striscio, data la scarsa resa produttiva di Fermi (chi combatterebbe una vga fantasma da 500 euro ?). Ormai la "diatriba" sui 40nm è terminata. Scelte a parte, Nvidia ha momentaneamente lasciato il mercato dx11 non enthusiast ad Ati. La corsa è sui 28nm, e le lancette corrono per tutti, a fine anno ne riparliamo.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da appleroof

ah, hai tolto le non disponibili...non me ne ero accorto, hai vinto una bella 5970

per il ragionamento è semplice: nella media di praticamente tutte le rece del mondo come prestazioni (lasciamo le fortunelle spacciate per reference) abbiamo: 5850<gtx470<5870<gtx480<5970* e quindi i prezzi seguono questo posizionamento

poi son dati oggettivi, solo i fanboy riescono a confutarli


*sempre più fantastico guardare come si invertono le parti negli anni, a seconda della bandiera

[appleroof]

Originariamente inviato da faber80

ciononostante se a livello amatoriale è possibile, è altrettanto fattibile come oc di fabbrica con circuiteria adeguata.

Non dimentichiamo che se Nvidia, per ovviare al fallito tentativo dei 512sp è riuscita a produrre una 480 overcloccata a morte, sicuramente Ati (se volesse) non avrebbe il minimo problema a presentarne una versione altrettanto "calorosa", Cosa che Imho nn farà manco di striscio, data la scarsa resa produttiva di Fermi (chi combatterebbe una vga fantasma da 500 euro ?). Ormai la "diatriba" sui 40nm è terminata. Scelte a parte, Nvidia ha momentaneamente lasciato il mercato dx11 non enthusiast ad Ati. La corsa è sui 28nm, e le lancette corrono per tutti, a fine anno ne riparliamo.

certo, l'amico però faceva capire che tutte le 5870 raggiungono agevolmente il giga di core e quasi 1,4 di memorie, cosa falsa, tutto qui

poi cosa vuol dire gtx480 overcloccata a morte? La versione di Zotac che qui commentiamo (incursioni polemiche a parte ) dimostra che la reference non è tirata al massimo (proprio per i problemi di consumo e temp che hanno condotto al compromesso anche per contenere i costi -avrebbero dovuto dotare tutte le vga di dissi ad aria molto più costosi ed ingombranti come quello della Zotac che vediamo, improponibile oltre che inutile, visto che già a frequenze attuali i chip vanno meglio, dal punto di vista prestazionale, di rv870)

[AnderYO]

@@StIwY
Ma sei tu il piu' intelligente tra noi due. Perchè devo ripetermi? L'avevo già scritto prima

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

certo, l'amico però faceva capire che tutte le 5870 raggiungono agevolmente il giga di core e quasi 1,4 di memorie, cosa falsa, tutto qui

poi cosa vuol dire gtx480 overcloccata a morte? La versione di Zotac che qui commentiamo (incursioni polemiche a parte ) dimostra che la reference non è tirata al massimo (proprio per i problemi di consumo e temp che hanno condotto al compromesso anche per contenere i costi -avrebbero dovuto dotare tutte le vga di dissi ad aria molto più costosi ed ingombranti come quello della Zotac che vediamo, improponibile oltre che inutile, visto che già a frequenze attuali i chip vanno meglio, dal punto di vista prestazionale, di rv870)

+ oc = + dissipazione
non vedo novità, se passassi a liquido tirerei ancora di più. La 480 reference è di base overcloccata; questa zotac è un oc dell'oc. Se prestazionalmente vanno "meglio", crollano sotto gli altri punti di vista. Spero che non arriveranno ad una 410 integrata proveniente dal megachip.

[appleroof]

Originariamente inviato da faber80

+ oc = + dissipazione
non vedo novità, se passassi a liquido tirerei ancora di più. La 480 reference è di base overcloccata; questa zotac è un oc dell'oc. Se prestazionalmente vanno "meglio", crollano sotto gli altri punti di vista. Inoltre man mano che proporrano i vari scarti nelle varie fasce, son curioso di vedere quanto consumeranno. Spero che non arriveranno ad una 410 integrata proveniente dal megachip.

scusami, ma questo è un non-sense assoluto.

ciao

[Capo88]

Originariamente inviato da Ratatosk

Di matematica. La news parla di frequenza di 750MHz per il core e 1512MHz per gli shader. Visto che l'architettura prevede frequenze linkate fra le due questo è impossibile. Se il core è 750MHz gli shader saranno 1500MHz. Se gli shader saranno 1512MHz il core sarà 756MHz.

Sarò rimsto al paleolitico io, ma potresti fornirmi un link a conferma di quanto dici? A quanto ne so nVidia non ha mai linkato le frequenze di core e shader.