[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[appleroof]

Originariamente inviato da Jackaos

Sono daccordo con te che possa apparire di comodo, ma non è così che la intendo io. Proprio perchè c'è una scarsa differenza di performance in quel gioco rispetto alla differenza di grandezza che c'è fra i due chip mi rimane difficile capire come si possa ritenere migliore un'architettura rispetto all'altra nel calcolo delle DX11. Riguardo alla taratura dei giochi, un gioco ottimizzato Ati fino ad adesso non ha mai dato problemi con Nvidia, mentre Nvidia in certi giochi sponsorizzati ha dato problemi ad Ati, può darsi che le impressioni siano viziate da questo fatto. Io personalmente non ritengo che se un gioco venga ottimizzato per una casa non debba andare bene nell'altra, ma forse qui sono ignorante e non conosco le profonde differenze che ci sono fra un'architettura e l'altra e che questo significhi che se un gioco va bene su una non debba andare bene sull'altra.
Per dirti, tornando al discorso che facevo circa la non ottimizzazione di Dirt 2 per Ati, mi sembra altrettanto strano che un gioco ottimizzato Nvidia non faccia numeri con la nuova Nvidia (Crysis) rispetto ad una Ati, quindi non ipotizzo che sia tarato Nvidia, ma che possa anche non esserlo, e che sia stato solo marketing anche quello. Fantastico troppo?

In definitiva, per dire la mia, non sono daccordo con te ( si era capito?) e non trovo ragionevole rimanere impressionati da quel fatto.
Poi era solo per discutere, anche io da videogiocatore sono un pò per il "macchissenefrega", la scheda è veloce, fa dei buoni frame minimi ecc, ma tutto sommato ( oggettivamente ) non la ritengo superiore all'altra. Poi lo vedo che ne sei contento, ti permetterà di giocare a un gioco che tipiace nel modo migliore, buon per te.

ok

[LurenZ87]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma stone giant non ha un bench effettivo? va monitorato con fraps?

certo che ce l'ha, basta premere F4 (per vedere gli fps) e poi Invio... partira una bellissima sequenza in cui un bestione marmoreo se la prende con le formiche leone di Half Life 2 versione iper-poligonali , alla fine esce scritto la media degli fps

[Iceman69]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma stone giant non ha un bench effettivo? va monitorato con fraps?

Prova a schiacciare qualche F1-F2 ecc... vedrai che trovi il modo di far girare il benchmark

Domani vado a ritirare la GTX 470, non me la sono sentita di prendere la GTX 480, ho troppa paura di calore e casino, quando uscirà una versione migliorata ci farò un pensierino.

[tigershark]

Originariamente inviato da LurenZ87

grazie , io a 1920x1080 faccio 75fps di media

con quale scheda?...e ti ricordo che la demo in questione usa physix

[sickofitall]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma stone giant non ha un bench effettivo? va monitorato con fraps?

Originariamente inviato da tigershark

con quale scheda?...e ti ricordo che la demo in questione usa physix

premete F4 e poi invio


usa physx?




Key features of the BitSquid Tech (PC version) include:

* Highly parallel, data oriented design
* Support for all new DX11 GPUs, including the NVIDIA GeForce GTX 400 Series and AMD Radeon 5000 series
* Compute Shader 5 based depth of field effects
* Dynamic level of detail through displacement map tessellation
* Stereoscopic 3D support for NVIDIA 3dVision

[LurenZ87]

Originariamente inviato da tigershark

con quale scheda?...e ti ricordo che la demo in questione usa physix

sicuro che usa physx??? devo controllare...

PS: ho controllato, physx non viene usata in questo bench

[tigershark]

Originariamente inviato da sickofitall

premete F4 e poi invio


usa physx?

si, infatti in fase di installazione mi ha installato il pacchetto. Ovviamente su Nvidia è accelerato dalla GPU

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Iceman69

Prova a schiacciare qualche F1-F2 ecc... vedrai che trovi il modo di far girare il benchmark

Domani vado a ritirare la GTX 470, non me la sono sentita di prendere la GTX 480, ho troppa paura di calore e casino, quando uscirà una versione migliorata ci farò un pensierino.

fatto bene tanto rulla lo stesso e non hai problemi.

con un po di oc stai li...

[appleroof]

Originariamente inviato da Iantikas

ho fatto ora dei test veloci con HD5870 a def (cat 10.3a)...Stone Giant sempre con tasselation su HIGH e tutti i possibili effetti attivi...


1280x720 = 49fps
1440x900 = 42fps

1680x1050 = 36fps
1920x1200 = 30fps


OC a 950/1250...

1440x900 = 45fps
1920x1200 = 32fps

...ciao

tanto per paragone, stese impo a quella ris. la mia a default ha fatto 54fps di average

[tigershark]

Originariamente inviato da LurenZ87

sicuro che usa physx??? devo controllare...

PS: ho controllato, physx non viene usata in questo bench

se controlli nella directory di installazione c'è il file Cudart.dll

Geforce GTX 480/470 reviewed: Stone Giant
In the tech demo Stone Giant a huge stone golem is attacked by a horde of insects. We have limited the demo to a resolution of 1680 x 1050 pixels in order to prevent a exaggerated need for video memory. Forcing Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering via the drivers didn't work. A Radeon HD 5870 reached 33.8 fps on average (Min: 21), the GTX 480 61.6 fps (Min: 42) and the GTX 470 51.2 (Min: 35).

The Stone Giant directory contains a Cudart.dll and the demo uses the Physx API, but according to Nvidia the calculations are done on the CPU. Therefore the drastic performance difference is most likely to be explained by the fact that the AMD drives are not optimized for the demo yet. The demo can also be started on a GTX 285 but then a lot of effects are missing.

Quindi confermo..la fisica è eseguita dalla CPU ma la differenza si spiega con il mancato supporto lato drivers da parte di AMD.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Iceman69

Prova a schiacciare qualche F1-F2 ecc... vedrai che trovi il modo di far girare il benchmark

Domani vado a ritirare la GTX 470, non me la sono sentita di prendere la GTX 480, ho troppa paura di calore e casino, quando uscirà una versione migliorata ci farò un pensierino.

secondo me è comunque una bella scelta, se non avessi avuto i dindi per la GTX 480 mi sarei buttato sulla GTX 470, tanto come calore e rumorosità pensò che stiamo lì, forse la 480 guadagna qualcosa con l'applicazione del Kamastay, ma dovrei provarlo

Originariamente inviato da tigershark

se controlli nella directory di installazione c'è il file Cudart.dll

Geforce GTX 480/470 reviewed: Stone Giant
In the tech demo Stone Giant a huge stone golem is attacked by a horde of insects. We have limited the demo to a resolution of 1680 x 1050 pixels in order to prevent a exaggerated need for video memory. Forcing Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering via the drivers didn't work. A Radeon HD 5870 reached 33.8 fps on average (Min: 21), the GTX 480 61.6 fps (Min: 42) and the GTX 470 51.2 (Min: 35).

The Stone Giant directory contains a Cudart.dll and the demo uses the Physx API, but according to Nvidia the calculations are done on the CPU. Therefore the drastic performance difference is most likely to be explained by the fact that the AMD drives are not optimized for the demo yet. The demo can also be started on a GTX 285 but then a lot of effects are missing.

vabbè, ma se appunto la fisica è gestita dalla cpu, non ci sono differenze di prestazioni riguardanti quest'ultima, ma invece sono invece da ricercare appunto nell'ultima frase, ovvero che i driver Ati non sono ottimizzati per questa applicazione...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da tigershark

si, infatti in fase di installazione mi ha installato il pacchetto. Ovviamente su Nvidia è accelerato dalla GPU

Ovviamente?!?!?
Non è mica detto. Physx è un layer per la gestione della fisica e funziona anche solo su CPU.

[sickofitall]

Originariamente inviato da tigershark

si, infatti in fase di installazione mi ha installato il pacchetto. Ovviamente su Nvidia è accelerato dalla GPU

Originariamente inviato da tigershark

se controlli nella directory di installazione c'è il file Cudart.dll

Geforce GTX 480/470 reviewed: Stone Giant
In the tech demo Stone Giant a huge stone golem is attacked by a horde of insects. We have limited the demo to a resolution of 1680 x 1050 pixels in order to prevent a exaggerated need for video memory. Forcing Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering via the drivers didn't work. A Radeon HD 5870 reached 33.8 fps on average (Min: 21), the GTX 480 61.6 fps (Min: 42) and the GTX 470 51.2 (Min: 35).

The Stone Giant directory contains a Cudart.dll and the demo uses the Physx API, but according to Nvidia the calculations are done on the CPU. Therefore the drastic performance difference is most likely to be explained by the fact that the AMD drives are not optimized for the demo yet. The demo can also be started on a GTX 285 but then a lot of effects are missing.

Quindi confermo..la fisica è eseguita dalla CPU ma la differenza si spiega con il mancato supporto lato drivers da parte di AMD.

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ovviamente?!?!?
Non è mica detto. Physx è un layer per la gestione della fisica e funziona anche solo su CPU.

ma.... prima dici una cosa e poi ti contraddici postando quel trafiletto

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ovviamente?!?!?
Non è mica detto. Physx è un layer per la gestione della fisica e funziona anche solo su CPU.

ma con risultati veramente scarsi

[Andrea deluxe]

mi sta venedo il prurito sotto le mani....

vorrei flashare il bios nuovo della vga superclocked....

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da sickofitall

ma.... prima dici una cosa e poi ti contraddici postando quel trafiletto

Ma con chi ce l'hai?

[tigershark]

Originariamente inviato da sickofitall

ma.... prima dici una cosa e poi ti contraddici postando quel trafiletto

infatti ho modificato il mio intervento, forse non l'hai letto

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma con risultati veramente scarsi

... scarsi in che senso? Performance o effettistica? Su CPU ho provato l'ultimo Brothers in Arms e l'implementazione di physx su cpu non mi è sembrata affatto male!

[LurenZ87]

ma un attimo... a che Catalyst siamo arrivati attualmente???

[tigershark]

Originariamente inviato da LurenZ87

ma un attimo... a che Catalyst siamo arrivati attualmente???

10.4 hotfix, ma sono ancora in stato di beta.