[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[tigershark]

[quote=alcatraroz;31719425]

Originariamente inviato da CS25

mah... leggendo un po' di pagine di questo thread , a me sembra sinceramente che qui si giudichi tutt'altro che flop ste nuove fermi....magari nel resto del web ...ma non qui di certo!!

nessuno ha mai detto che sono dei flop, io ragiono in questo modo (per avendo in questo momento scelto AMD):

quando ATI presentò la serie 2900 quest'ultima è stata marchiata subito come flop...scaldava troppo, consumava tanto, rapporto prestazioni watt pessimo.

Chi l'ha progettata però ha visto molto molto lungo...la 2900 ha poi fatto la sponda alla serie 3800...e poi ancora alla 4xxx e oggi come oggi si è arrivati alla serie 5xxx che è a mio parere un gioiello.

Non marchio Fermi come flop, penso piu che altro ad un progetto immaturo e partorito in anticipo per colmare un gap che (con l'uscita di Cypress) stava divenendo troppo ampio.

Son sicuro che l'evoluzione affinerà molto questa architettura e darà i suoi frutti.

E' anche vero che ormai più fonti piu o meno ufficiali affermano che AMD abbia quasi ultimato la serie 6xxx che penso sarà un concorrente moooolto agguerrito, Nvidia ora come ora non può più sbagliare e temporeggiare.

[zerothehero]

Vado a giocare a metro 2033. in 1920x1200 tutto al max.

[appleroof]

Originariamente inviato da tigershark

nessuno ha mai detto che sono dei flop, io ragiono in questo modo (per avendo in questo momento scelto AMD):

quando ATI presentò la serie 2900 quest'ultima è stata marchiata subito come flop...scaldava troppo, consumava tanto, rapporto prestazioni watt pessimo.

Chi l'ha progettata però ha visto molto molto lungo...la 2900 ha poi fatto la sponda alla serie 3800...e poi ancora alla 4xxx e oggi come oggi si è arrivati alla serie 5xxx che è a mio parere un gioiello.

Non marchio Fermi come flop, penso piu che altro ad un progetto immaturo e partorito in anticipo per colmare un gap che (con l'uscita di Cypress) stava divenendo troppo ampio.

Son sicuro che l'evoluzione affinerà molto questa architettura e darà i suoi frutti.

E' anche vero che ormai più fonti piu o meno ufficiali affermano che AMD abbia quasi ultimato la serie 6xxx che penso sarà un concorrente moooolto agguerrito, Nvidia ora come ora non può più sbagliare e temporeggiare.

aggiungo una importante differenza che hai mancato di sottolineare nel delineare le analogie (che onestamente vedo ma minime) tra r600 e Fermi: è vero che r600 scaldava e rumoreggiava come Fermi, ma Fermi và meglio della controparte mentre R600 non andava meglio della controparte (per questo fu un completo, e per questo vero, flop mentre Fermi non lo è -obiettivamente- come giustamente sottolinei )

questo per il presente, di doman non v'è certezza

[tigershark]

Originariamente inviato da appleroof

aggiungo una importante differenza che hai mancato di sottolineare nel delineare le analogie (che onestamente vedo ma minime) tra r600 e Fermi: è vero che r600 scaldava e rumoreggiava come Fermi, ma Fermi và meglio della controparte mentre R600 non andava meglio della controparte (per questo fu un completo, e per questo vero, flop mentre Fermi non lo è -obiettivamente- )

questo per il presente, di doman non v'è certezza

vero ciò che dici, con la differenza però che Fermi ha 6 mesi di ritardo rispetto a Cypress, R600 usci quasi in contemporanea a G80. R600 inoltre era un'architettura nuova e che prevedeva già l'unità di tessellation...se non è vedere lontano questo. Anche G80 fu innovativo ma sotto molti punti di vista conservò approcci conservativi strettamente legati alla precedente generazione di GPU. Per non parlare poi dell'ostinazione di Nvidia a non aggiornare la propria piattaforma alle DX 10.1, si è cullata molto sul successo di G80 e del vantaggio su ATI e si è dedicata al riciclaggio per troppo tempo. Lìinnovazione passa anche per grandi insuccessi, ma senza il "flop" R600 non esisterebbe oggi il successo Cypress.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da tigershark

vero ciò che dici, con la differenza però che Fermi ha 6 mesi di ritardo rispetto a Cypress, R600 usci quasi in contemporanea a G80. R600 inoltre era un'architettura nuova e che prevedeva già l'unità di tessellation...se non è vedere lontano questo. Anche G80 fu innovativo ma sotto molti punti di vista conservò approcci conservativi strettamente legati alla precedente generazione di GPU. Per non parlare poi dell'ostinazione di Nvidia a non aggiornare la propria piattaforma alle DX 10.1, si è cullata molto sul successo di G80 e del vantaggio su ATI e si è dedicata al riciclaggio per troppo tempo. Lìinnovazione passa anche per grandi insuccessi, ma senza il "flop" R600 non esisterebbe oggi il successo Cypress.

l'R600 usci con sette mesi di ritardo e come detto andava ben peggio della concorrenza.

[appleroof]

Originariamente inviato da tigershark

vero ciò che dici, con la differenza però che Fermi ha 6 mesi di ritardo rispetto a Cypress, R600 usci quasi in contemporanea a G80.

novembre 2006 g80/ r600 marzo 2007 (vado a memoria ma siamo lì)

Originariamente inviato da tigershark

R600 inoltre era un'architettura nuova e che prevedeva già l'unità di tessellation

Fermi è molto più nuovo rispetto a g200 di quanto rv870 lo sia rispetto a rv770 (sicuramente grazie alla longevità che dici, ma resta che pure Fermi è un'architettura nuova)

Originariamente inviato da tigershark

...se non è vedere lontano questo. Anche G80 fu innovativo ma sotto molti punti di vista conservò approcci conservativi strettamente legati alla precedente generazione di GPU.

g80 secondo me è la gpu perfetta, la migliore della storia (ma in questo capisco troverei moooolti pareri discordi )

per il resto vedremo se Fermi nel futuro, superati i limiti attuali (dimensione die, consumo) sarà una base ottima, ripeto del doman non v'è certezza

(tanto per dire io ad esempio mi libererei della double precision che nei giochi non serve a nulla, per dedicare un chip con questa opzione per il GPGPU, in questo modo la gpu desktop sarebbe molto più semplice da progettare e sopratutto produrre; nell'immediato sarebbe una scelta costosa, magari in prospettiva sarebbe proficua però...ma io non sono nessuno e non prendo di queste decisioni )

[LurenZ87]

Originariamente inviato da tigershark

vero ciò che dici, con la differenza però che Fermi ha 6 mesi di ritardo rispetto a Cypress, R600 usci quasi in contemporanea a G80. R600 inoltre era un'architettura nuova e che prevedeva già l'unità di tessellation...se non è vedere lontano questo. Anche G80 fu innovativo ma sotto molti punti di vista conservò approcci conservativi strettamente legati alla precedente generazione di GPU. Per non parlare poi dell'ostinazione di Nvidia a non aggiornare la propria piattaforma alle DX 10.1, si è cullata molto sul successo di G80 e del vantaggio su ATI e si è dedicata al riciclaggio per troppo tempo. Lìinnovazione passa anche per grandi insuccessi, ma senza il "flop" R600 non esisterebbe oggi il successo Cypress.

vero, ma le Ati all'epoca non pensavano mica alle dx11 e l'implementazione di quest'ultime sulle HD5xxx ... all'epoca R600 ce le prese, e non di poco da G80 (tant'è che al tempo mi leggevo un pò di recensioni sulle riviste note, visto che non avevo una connessione, e decidevo il da farsi, tant'è che passai dalla X1950XT alla HD3870), il bello che la vera differenza di potenza, ovvero le reali capacità di G80 si videro, e me lo ricordo bene con Oblivion, dove la gpu di casa Nvidia abbissava quelle di casa Ati... secondo me ne vedremo delle belle non adesso con SI, ma con NI e sicuramente Nvidia tirerà fuori la nuova architettura in quel momento, adesso deve pensare alla fascia media e bassa per come la vedo io, per recuperare fette di mercato... in sostanza queste sono le vga in commercio, e sono entrambe ottime a seconda dei punti di vista, ora però voglio i giochi

[tigershark]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 usci con sette mesi di ritardo e come detto andava ben peggio della concorrenza.

si chiedo venia, avete ragione. Beh comunque all'epoca fui uno di quelli che si fiondò sulla 2900XT e la cambiò subito dopo con la 8800 GTX, concordo sul fatto che è stata una delle migliori GPU

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

novembre 2006 g80/ r600 marzo 2007 (vado a memoria ma siamo lì)



Fermi è molto più nuovo rispetto a g200 di quanto rv870 lo sia rispetto a rv770 (sicuramente grazie alla longevità che dici, ma resta che pure Fermi è un'architettura nuova)



g80 secondo me è la gpu perfetta, la migliore della storia (ma in questo capisco troverei moooolti pareri discordi )

per il resto vedremo se Fermi nel futuro, superati i limiti attuali (dimensione die, consumo) sarà una base ottima, ripeto del doman non v'è certezza

(tanto per dire io ad esempio mi libererei della double precision che nei giochi non serve a nulla, per dedicare un chip con questa opzione per il GPGPU, in questo modo la gpu desktop sarebbe molto più semplice da progettare e sopratutto produrre; nell'immediato sarebbe una scelta costosa, magari in prospettiva sarebbe proficua però...ma io non sono nessuno e non prendo di queste decisioni )

maggio.
approfitto per farti l'imbocca al lupo per la nuova bestiola.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

maggio.
approfitto per farti l'imbocca al lupo per la nuova bestiola.

giusto

domani arriva, grazie Hal

[iNfectedMachine]

xlinop:

alla fine ho controllato e avevi ragione. addirittura forse pensavo colpa del lag,ma con la fibra c'è poco da laggare e quindi con 100fps ho visto non scatti ma proprio blocco dell'immagine per un istante seguita da due o tre scatti,ripetuta la cosa durante una partita in bad company per un bel po di match,quindi alla fine ho deciso che ritorno a nvidia se sta cosa coi prossimi driver non si risolve.

per fortuna ho preso solo una 5870,volendo prima provare con ste ati che non ne ho mai comprata una.

[M1mmo88]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

xlinop:

alla fine ho controllato e avevi ragione. addirittura forse pensavo colpa del lag,ma con la fibra c'è poco da laggare e quindi con 100fps ho visto non scatti ma proprio blocco dell'immagine per un istante seguita da due o tre scatti,ripetuta la cosa durante una partita in bad company per un bel po di match,quindi alla fine ho deciso che ritorno a nvidia se sta cosa coi prossimi driver non si risolve.

per fortuna ho preso solo una 5870,volendo prima provare con ste ati che non ne ho mai comprata una.

stesso problema anche a me, con ATI lagga in multiplayer, ma non capisco come sia possibile una cosa del genere, soprattutto in dx11, in dx9 no, quindi non è proprio un lag, è qualcos'altro.

[alcatraroz]

[quote=tigershark;31719602]

Originariamente inviato da alcatraroz

nessuno ha mai detto che sono dei flop, io ragiono in questo modo (per avendo in questo momento scelto AMD):

quando ATI presentò la serie 2900 quest'ultima è stata marchiata subito come flop...scaldava troppo, consumava tanto, rapporto prestazioni watt pessimo.

Chi l'ha progettata però ha visto molto molto lungo...la 2900 ha poi fatto la sponda alla serie 3800...e poi ancora alla 4xxx e oggi come oggi si è arrivati alla serie 5xxx che è a mio parere un gioiello.

Non marchio Fermi come flop, penso piu che altro ad un progetto immaturo e partorito in anticipo per colmare un gap che (con l'uscita di Cypress) stava divenendo troppo ampio.

Son sicuro che l'evoluzione affinerà molto questa architettura e darà i suoi frutti.

E' anche vero che ormai più fonti piu o meno ufficiali affermano che AMD abbia quasi ultimato la serie 6xxx che penso sarà un concorrente moooolto agguerrito, Nvidia ora come ora non può più sbagliare e temporeggiare.

era proprio quello che intendevo.....solo che nel web viene giudicata un mezzo flop ...mentre qui viene osannata...probabilmente la verita' sta nel mezzo....e se si tiene presente il rapporto costi/prestazioni non mi sembra obiettivamente molto vincente in questo momento la scelta di fermi....poi se invece non si guarda al portafoglio ma solo alla novita' a tutti i costi o all'estetica (scherzo) allora tutto ok...cmq in ottica globale di marketing secondo me nVidia dovrebbe cominciare a pensare seriamente ad ana politica dei prezzi altrimenti diventera' sempre piu' una azienda che produce schede per pochi entusiasti affezionati al marchio...a prescindere

[zerothehero]

che nel web (intendo dai recensori) sia stata considerata un mezzo flop è una balla.
E' stata considerata un flop dai soliti tifosi fanatici che pronosticavano (e pronosticano) rotture improvvise della vga solo perchè tende ad avere temperature altine in full (la mia fa 92 gradi), come se le vga in genere fossero fredde.

[appleroof]

Originariamente inviato da zerothehero

che nel web (intendo dai recensori) sia stata considerata un mezzo flop è una balla.
E' stata considerata un flop dai soliti tifosi fanatici che pronosticavano (e pronosticano) rotture improvvise della vga solo perchè tende ad avere temperature altine in full (la mia fa 92 gradi), come se le vga in genere fossero fredde.

vero.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da johnp1983

si, ad esempio se uno leggesse solamente i commenti all'articolo di HWU e non avesse la fortuna di aprire questo thread si farebbe un'idea del tipo GF100 = R600.

Cosa davvero errata.


Intanto io, ho rimpolpato l'oc della mia cpu x spremere al meglio questa schedozza. Dite che bastano 4.2Ghz??

4.2 giga a 1.28V un C0? Ma è stabile sotto Lynx?

[tigershark]

Originariamente inviato da M1mmo88

stesso problema anche a me, con ATI lagga in multiplayer, ma non capisco come sia possibile una cosa del genere, soprattutto in dx11, in dx9 no, quindi non è proprio un lag, è qualcos'altro.

io con la 5850 non ho di questi problemi...non vedo cosa di cosa possano essere colpevoli in questo le GPU AMD

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da johnp1983

Non saprei... ho passato ora una sessione di Dirt 2 + JC2 e ha tenuto... per me questo è l'importante.

Ah ok

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da johnp1983

Non saprei... ho passato ora una sessione di Dirt 2 + JC2 e ha tenuto... per me questo è l'importante.

Occhio che l'overclock non stabile può provocare dei cali di performance... anche se il sistema non va in crash

[zerothehero]

Originariamente inviato da johnp1983

si, ad esempio se uno leggesse solamente i commenti all'articolo di HWU e non avesse la fortuna di aprire questo thread si farebbe un'idea del tipo GF100 = R600.

Cosa davvero errata.


Intanto io, ho rimpolpato l'oc della mia cpu x spremere al meglio questa schedozza. Dite che bastano 4.2Ghz??

Io lo tengo downvoltato al minimo, tanto per i giochi non serve andare su di overclock...e al momento non sto facendo rendering.