[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[iNfectedMachine]

cmq secondo me manco con un tri sli si riesce a stare sopra i 60fps col 3d sorround. qualcuno ha qualche test a riguardo?

Originariamente inviato da sickofitall

se non sbaglio con le stesse impostazioni (però 1920x1080) faccio 50fps

Tranquillo...resta un mostro di potenza anche uno SLI di 480.

[ertruffa]

Originariamente inviato da |Phoenix|

Siamo in attesa delle tue inpressioni

ma non hai niente di meglio da fare??????

[iNfectedMachine]

ma è possibile fare un quad sli di gtx 480?
mi è venuto un dubbio.

Infected, quant'è brutta quella parola : puoi editarla?

[Adone_1985]

Con un tri sli ci riesce sicuramente...una scheda per schermo

vedi da editare

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Adone_1985

Con un tri sli ci riesce sicuramente...una scheda per schermo

vedi da editare

ricorda che col 3d il frame dimezza...
se ci fai caso ad esempio in bfbc 2 che supporta bene il 3d con una gtx 480 tutto a palla tolti i filtri stai come massimo sui 140fps in multy e come minimi circa 90fps. tralasciando che cmq ogni vga gestisce ogni schermo (purtroppo però non è che hai prestazioni triplicate rispetto ad una singola vga quindi ecco il mio dubbio e vorrei dei test) su quello centrale col 3d avrai come minimi 45fps e massimo 70fps,e come vedi quel minimo che prima ho detto,cioè 60fps,non c'è.

poi boh.

[appleroof]

Originariamente inviato da |Phoenix|

Quindi a livello qualitativo cosa comporta? Una leggera qualità in piu delle immagini? Oppure la differenza è come fare 130 frame con 140?
Un filtro indipendente dall'angolo sarà anche piu pesante da applicare credo.
cut
Qual'è il tuo punto di vista?

leggere i link?

Last but not least, there’s anisotropic filtering quality. With the Radeon 5870 we saw AMD implement true angle-independent AF and we’ve been wondering whether we would see this from NVIDIA. The answer is no: NVIDIA’s AF quality remains unchanged from the GTX200 series. In this case that’s not necessarily a bad thing; NVIDIA already had great AF even if it was angle-dependant. More to the point, we have yet to find a game where the difference between AMD and NVIDIA’s AF modes have been noticeable; so technically AMD’s AF modes are better, but it’s not enough that it makes a practical difference

http://www.anandtech.com/show/2977/n...th-the-wait-/7

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da appleroof

leggere i link?

Last but not least, there’s anisotropic filtering quality. With the Radeon 5870 we saw AMD implement true angle-independent AF and we’ve been wondering whether we would see this from NVIDIA. The answer is no: NVIDIA’s AF quality remains unchanged from the GTX200 series. In this case that’s not necessarily a bad thing; NVIDIA already had great AF even if it was angle-dependant. More to the point, we have yet to find a game where the difference between AMD and NVIDIA’s AF modes have been noticeable; so technically AMD’s AF modes are better, but it’s not enough that it makes a practical difference

http://www.anandtech.com/show/2977/n...th-the-wait-/7

in sostanza nei giochi non vedi la differenza.

[|Phoenix|]

Originariamente inviato da appleroof

leggere i link?

Last but not least, there’s anisotropic filtering quality. With the Radeon 5870 we saw AMD implement true angle-independent AF and we’ve been wondering whether we would see this from NVIDIA. The answer is no: NVIDIA’s AF quality remains unchanged from the GTX200 series. In this case that’s not necessarily a bad thing; NVIDIA already had great AF even if it was angle-dependant. More to the point, we have yet to find a game where the difference between AMD and NVIDIA’s AF modes have been noticeable; so technically AMD’s AF modes are better, but it’s not enough that it makes a practical difference

http://www.anandtech.com/show/2977/n...th-the-wait-/7

Cosa ci trovi da ridere? Ho fatto una domanda non un'affermazione.Ho detto anche altro nel mio messaggio.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

ricorda che col 3d il frame dimezza...
se ci fai caso ad esempio in bfbc 2 che supporta bene il 3d con una gtx 480 tutto a palla tolti i filtri stai come massimo sui 140fps in multy e come minimi circa 90fps. tralasciando che cmq ogni vga gestisce ogni schermo (purtroppo però non è che hai prestazioni triplicate rispetto ad una singola vga quindi ecco il mio dubbio e vorrei dei test) su quello centrale col 3d avrai come minimi 45fps e massimo 70fps,e come vedi quel minimo che prima ho detto,cioè 60fps,non c'è.

poi boh.

Non è sbagliato, non avrai di certo la potenza delle vga triplicata, però non è vero che dimezza i frame ....

c'è un enorme calo, ma non è che se un gioco va a 110, con i 3d vision cala a 55...quindi magari ce la fa...

sempre senza filtri parlando? (poi dipende da che gioco)

[St. Jimmy]

visto che siete in tema di 3d vision e che non posso permettermi di montare 2 schede in SLI (prezzo, spazio, ali)...non è previsto qualcosa come per Physx? ovvero far gestire il tutto ad una scheda dedicata?

[Adone_1985]

Originariamente inviato da St. Jimmy

visto che siete in tema di 3d vision e che non posso permettermi di montare 2 schede in SLI (prezzo, spazio, ali)...non è previsto qualcosa come per Physx? ovvero far gestire il tutto ad una scheda dedicata?

penso proprio di no

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da Adone_1985

penso proprio di no

peccato peccato...sarebbe una cosa ottima

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pat77

Se hai sc2 potresti testarlo, che ti costa, ctrl-alt-f e vedi il frame rate, non capisco tutte ste remore, prima Dragon Age, poi Starcraft 2, a me interessano quelli perchè sono i giochi che gioco, se andasse bene l'architettura di Fermi in questi ambiti, vuol dire che un eventuale versione mobile, ben meno potente delle vostre Desk, per me sarebbe più appetibile.
Prima o poi spero di ricavare qualcosa. Per ora resto con i 45 fps di media a 1680x1024 con impostazioni su ultra, che imho è pure un test sballato.

Testerei pure, ma nonostante abbia prenotato la 480gtx il 29 di aprile nel negozio di next di via porta romana di Milano, non mi è ancora arrivata.
Cmq non capisco il tuo timore: è impossibile che su una 480gtx tu abbia degli scatti o dei rallentamenti su un gioco come starcraft2 a 1920x1200.

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Adone_1985

Non è sbagliato, non avrai di certo la potenza delle vga triplicata, però non è vero che dimezza i frame ....

c'è un enorme calo, ma non è che se un gioco va a 110, con i 3d vision cala a 55...quindi magari ce la fa...

sempre senza filtri parlando? (poi dipende da che gioco)

beh visto che tu hai i supporti per il 3d mi fido della tua parola. cmq se ipoteticamente un gioco X ti va tutto a palla a 100fps,attivando il 3d a quanto scendi su per giu?



P.s. sono indeciso se puntare sul 3D oppure aspettare un altro po'. essendo un netgamer di un certo livello a me interessano più fps possibili,xo ultimamente visto che la maggior parte dei giochi sono dei schifosi porting da console,molti ormai hanno anche i fps bloccati sul multy(vedi mw2),stavo puntando anche sul lato visivo.

[appleroof]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

in sostanza nei giochi non vedi la differenza.

esatto

Originariamente inviato da |Phoenix|

Cosa ci trovi da ridere? Ho fatto una domanda non un'affermazione.Ho detto anche altro nel mio messaggio.

ci trovo da ridere che ti linkano le risposte e non le leggi. Per il resto nei forum non è mica un obbligo rispondere, esiste google al limite, ma una cortesia.

[|Phoenix|]

Originariamente inviato da Adone_1985

Non è sbagliato, non avrai di certo la potenza delle vga triplicata, però non è vero che dimezza i frame ....

c'è un enorme calo, ma non è che se un gioco va a 110, con i 3d vision cala a 55...quindi magari ce la fa...

sempre senza filtri parlando? (poi dipende da che gioco)

"Gli occhiali sono sincronizzati con lo schermo dove vengono proiettate in rapida successione due immagini distinte, quella per l'occhio destro e quella per l'occhio sinistro. Affinché il "trucco" funzioni serve una velocità di aggiornamento di almeno 60 fotogrammi al secondo, ma Nvidia ha alzato questo valore fino a 120 fotogrammi visualizzati al secondo, ossia 60 per ogni occhio. In questo modo la qualità delle immagini stereoscopiche aumenta significativamente e si annulla l'effetto dello sfarfallio dovuto alla percezione dell'alternarsi delle immagini."
Quindi credo servi un frame rate alto per evitare sfarfallio.

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da |Phoenix|

"Gli occhiali sono sincronizzati con lo schermo dove vengono proiettate in rapida successione due immagini distinte, quella per l'occhio destro e quella per l'occhio sinistro. Affinché il "trucco" funzioni serve una velocità di aggiornamento di almeno 60 fotogrammi al secondo, ma Nvidia ha alzato questo valore fino a 120 fotogrammi visualizzati al secondo, ossia 60 per ogni occhio. In questo modo la qualità delle immagini stereoscopiche aumenta significativamente e si annulla l'effetto dello sfarfallio dovuto alla percezione dell'alternarsi delle immagini."
Quindi credo servi un frame rate alto per evitare sfarfallio.

al massimo si possono abbassare risoluzione e/o dettagli fin quando non sia accettabile...oppure chi ha soldi (non è una critica, non fraintendete) può farsi un bello SLI e giocare tranquillamente anche con il 3D

[sickofitall]

Originariamente inviato da zerothehero

Testerei pure, ma nonostante abbia prenotato la 480gtx il 29 di aprile nel negozio di next di via porta romana di Milano, non mi è ancora arrivata.

strano, io ho fatto l'ordine web il 30 marzo e fortunatamente il 15 aprile l'ho annullato appena in tempo (avevo le 2 gtx di tecno già nel pc), perchè le 2 vga erano già impachettate