[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[Kharot]

Originariamente inviato da mrbick

ragazzi questi consumi sono ok !

il tizio ha un x58 e un i7 920 occato a 4.2Ghz. 364W sono ottimi. Un buon alimentatore da 500W ce la fa senza troppi problemi.

Questi consumi sono farlocchi, secondo il mio modesto parere, dato che nelle altre recensioni in full load ne consuma oltre 400 di Watt.
Tanto per citarne due su Anadtech 421W e su HwUpgrade 422.

[paolox86]

Niente male per Metro....

[streetracerHCI]

super salam(e) scherzo

no senti perchè non fai il bench di heaven 2.0 come da topic ufficiale..?
posta il tuo risultato li anche in gholiat mod.. e poi la tasselazione va su normal.. o extreme.. lascia stare moderate

facci sapere. i risultati.. puoi postarli anche qui ma come settings di heaven prendi riferimento dal topic ufficiale..

[goku1981_01]

Originariamente inviato da persa

LOL ...da una parte concordo ma non esageriamo...che su ps3 e xbox fa schifo la grafica....x me che sono abituato a filtri alti, risoluzione pixel, texture , ombre ecc nettamente più alta ed effetti di luce più spettacolari...

poi ormai non vanno neanche in 1280x720... con filtri decenti..

quarda dire che fa schifo e un esagerazione..io ho xbox 360 e ti dico giochi come assassins creed 2 o splinter cell conviction son cosi belli da nn pensare ai dettagli cmq e vero si sente la mancanza di aa e filtri ma calcola che una xbox costa 1/20 di un pc cio 150 euro...io amo la bella grafica ma mi diverto giocando anche con l xbox

[Adone_1985]

Furmark gtx 480...temp in stanza 22 gradi

http://img100.imageshack.us/img100/4489/immagineca.png

[sickofitall]

Originariamente inviato da Kharot

Questi consumi sono farlocchi, secondo il mio modesto parere, dato che nelle altre recensioni in full load ne consuma oltre 400 di Watt.
Tanto per citarne due su Anadtech 421W e su HwUpgrade 422.

certo, do un parere sulla rumorosita e vengo screditato, fotografo i consumi istantanei e mi sento dire che son farlocchi

anandtech ha testato con furmark o con i giochi?

[tigershark]

Originariamente inviato da Kharot

Questi consumi sono farlocchi, secondo il mio modesto parere, dato che nelle altre recensioni in full load ne consuma oltre 400 di Watt.
Tanto per citarne due su Anadtech 421W e su HwUpgrade 422.

penso più che altro la questione sia un'altra. Dire che la scheda è in full è dire tutto e dir niente, per quanto mi riguarda full puo significare semplicemente a frequenze da 3d oppure impegnata con un'applicazione più o meno pesante.

Quando comprai la 280GTX il mio alimentatore da 560 W andava in protezione (overload) solo lanciando il 3d mark vantage, con altri giochi a volte resisteva altre no. Questo perchè anche a frequenze spinte il carico cambia a seconda di ciò che la impegna e di conseguenza anche i consumi. Inoltre il consumo dipende anche da altri fattori, quali la temperatura della circuiteria elettronica, per cui magari quelle immagini sono reali ma non molto veritiere per ciò che concerne il consumo della scheda in questione. Inoltre i requisiti stessi richiesti da Nvidia mi fanno pensare che non sia tanto rosea la situazione, non avrebbe giovato pompare le richieste energetiche senza motivo

[paolox86]

Originariamente inviato da sickofitall

certo, do un parere sulla rumorosita e vengo screditato, fotografo i consumi istantanei e mi sento dire che son farlocchi

anandtech ha testato con furmark o con i giochi?

Perchè non prendi il consumo in full con Furmark così metti a tacere tutti?

[sickofitall]

Originariamente inviato da tigershark

penso più che altro la questione sia un'altra. Dire che la scheda è in full è dire tutto e dir niente, per quanto mi riguarda full puo significare semplicemente a frequenze da 3d oppure impegnata con un'applicazione più o meno pesante.

Quando comprai la 280GTX il mio alimentatore da 560 W andava in protezione (overload) solo lanciando il 3d mark vantage, con altri giochi a volte resisteva altre no. Questo perchè anche a frequenze spinte il carico cambia a seconda di ciò che la impegna e di conseguenza anche i consumi. Inoltre il consumo dipende anche da altri fattori, quali la temperatura della circuiteria elettronica, per cui magari quelle immagini sono reali ma non molto veritiere per ciò che concerne il consumo della scheda in questione. Inoltre i requisiti stessi richiesti da Nvidia mi fanno pensare che non sia tanto rosea la situazione, non avrebbe giovato pompare le richieste energetiche senza motivo

unigine è quello che mi fa scaldare di più le vga, quindi ne deduco che sia quello più esigiente per le vga

Originariamente inviato da paolox86

Perchè non prendi il consumo in full con Furmark così metti a tacere tutti?

purtroppo sono già tornato al lavoro, ma stasera ci provo

[Kharot]

Originariamente inviato da sickofitall

certo, do un parere sulla rumorosita e vengo screditato, fotografo i consumi istantanei e mi sento dire che son farlocchi

anandtech ha testato con furmark o con i giochi?

Su anad il test di consumo è stato fatto con Crysis.
Non metto in dubbio la tua buona fede però magari vista la discrepanza con le altre rece c'è qualcosa di anomalo.

Riguardo alla rumoristà penso che l'unico modo per valutarla è misurare i decibel, poi se risulta fastidiosa o meno è molto soggettivo e dipende anche dal rumore di fondo ambientale.

[tigershark]

Originariamente inviato da sickofitall

unigine è quello che mi fa scaldare di più le vga, quindi ne deduco che sia quello più esigiente per le vga

non ci metterei la mano sulle Nvidia ...ehm sul "fuoco" sai? Anche se lanci furmark la scheda scalda molto ma in se per se non è molto pesante. Dipende dalle sezioni della circuiteria coinvolte.

Originariamente inviato da sickofitall

spero sia questo quello che cercavi




per mi chiedeva il grafico di rivatuner:

Si ok propiro quello : ancora nulla quindi; magari con i futuri driver implementeranno una nuova tecnica di rendering in SLI che si parlava tempo fa per Fermi.Grazie Sick per il riscontro.

[Benzamen]

Originariamente inviato da Diobrando_21

se intendi con i 3d vision, teoricamente si...stando a info di qualche tempo fa occorre un software nvidia x abilitarne il supporto, "3d tv Play" mi sembra si chiami o qualcosa del genere...cmq non credo sia già uscito...x altre info c'è un thread apposito, qui sei un pò OT

ok grazie per la risposta avevo chiesto qui perchè visto che questa scheda la prendo per prima cosa il 3d

[Sealea]

Originariamente inviato da sickofitall

idle



full 2x480



full 1x480

solo le schede o tutto il sistema?

[DVD2005]

Originariamente inviato da johnp1983

qualche test con la 470 GTX Zotac:


TEMPERATURE

HEAVEN v2.0
1920x1080
DX11 HIGH
MODERATE TESSELLATION
AA4X AF16X
freq. 739\1478\1674



IDLE (dopo sessione HEAVEN 2.0)

Davvero sembrano ottime

[sertopica]

Originariamente inviato da johnp1983

qualche test con la 470 GTX Zotac:

BENCHMARK

[...]

Bentornato johnp, grazie per i bench...
Ottimi risultati, penso proprio che sarà la mia prossima scheda dopo questi risultati (anche in merito alle temps)!

[sickofitall]

Originariamente inviato da Sealea

solo le schede o tutto il sistema?

Il wattmetro è attaccato allo spinotto dell'alimentatore del pc

le foto sono state fatte durante una sessione di unigine con tutto al max e tessellatore extreme

[DVD2005]

Originariamente inviato da sertopica

Bentornato johnp, grazie per i bench...
Ottimi risultati, penso proprio che sarà la mia prossima scheda dopo questi risultati (anche in merito alle temps)!

dai dai

[yossarian]

Originariamente inviato da Beltra.it

tornano in quell'ambito invece! perchè si sapeva fin dall'inizio che la nvidia va molto forte con la tassellazzione. quindi i conti tornano benissimo.
il dire che la 480 va più di una 5970 in generale è dire eresie

in AvP con tessellation va meglio ATi. Diciamo che nVidia va meglio con la tessellation di metro e di unigine

[DVD2005]

Originariamente inviato da yossarian

in AvP con tessellation va meglio ATi. Diciamo che nVidia va meglio con la tessellation di metro e di unigine

ma a tuo avviso entrambe le soluzioni sono comunque premature e da raffinare con le future revision per le dx11 e relative features o è il software che "deve imparare" ad usare meglio queste schede ?