[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da faber80

ma tu sei un caso a parte
mica devo aprire una discoteca per nn sentire la ventola.

[nervoteso]

scusate ma la 470 si comporta meglio in comsumi e temperature? secondo voi per il mio sistema è ipotizzabile uno sli di 470 o mi va a fuoco il pc (visto che già sto in oc)? ce la farei con l'ali? le prestazioni sarebbero molto migliori dell'attuale sli di gtx 280?

[faber80]

Originariamente inviato da nervoteso

scusate ma la 470 si comporta meglio in comsumi e temperature? secondo voi per il mio sistema è ipotizzabile uno sli di 470 o mi va a fuoco il pc (visto che già sto in oc)? ce la farei con l'ali? le prestazioni sarebbero molto migliori dell'attuale sli di gtx 280?

ad occhio direi leggermente meno performante, ma con consumi più ridotti e senza problemi dual.

p.s. bella MB, come ti trovi ? io sto creando la mia workstation e pensavo a questa MB + Haf 932/i7/raid x25m

[nervoteso]

Originariamente inviato da faber80

ad occhio direi leggermente meno performante, ma con consumi più ridotti e senza problemi dual.

p.s. bella MB, come ti trovi ? io sto creando la mia workstation e pensavo a questa MB + Haf 932/i7/raid x25m

si ma io intendevo uno sli di gtx 480. dici meno performante di uno sli di gtx 280? la mobo va una scheggia, soprattutto dopo aver messo l'ultimo bios!

[mrbick]

si vede che al salire delle frequenze l'architettura Fermi guadagan tantissimo anche più di ATI, se avesse avuto le freqeunze d'obbiettivo, avrebbe annientato ATI.

[faber80]

Originariamente inviato da nervoteso

si ma io intendevo uno sli di gtx 480. dici meno performante di uno sli di gtx 280? la mobo va una scheggia, soprattutto dopo aver messo l'ultimo bios!

ah, sorry, ho "tralasciato" la parola sli allora si, certo che vai di più, anche se pure ora nn è che ti puoi lamentare, io ti direi di attendere pochi mesetti e passi ad una revision migliore.

p.s. grazie della info sul bios

Originariamente inviato da mrbick

si vede che al salire delle frequenze l'architettura Fermi guadagan tantissimo anche più di ATI, se avesse avuto le freqeunze d'obbiettivo, avrebbe annientato ATI.

con le frequenze del progetto potevano venderla solo a liquido intercooler.
basiamoci su quello che esiste

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nervoteso

scusate ma la 470 si comporta meglio in comsumi e temperature? secondo voi per il mio sistema è ipotizzabile uno sli di 470 o mi va a fuoco il pc (visto che già sto in oc)? ce la farei con l'ali? le prestazioni sarebbero molto migliori dell'attuale sli di gtx 280?

visto che le prestazioni della GTX470 equivalgono alla GTX295 si può dire che sono(+ o -)superiori allo sli di GTX280. figuriamoci poi uno sli di GTX470.

[Legolas84]

Ragazzi una info.

Il 3d vision per essere renderizzato, dimezza gli FPS normalmente generati dalla vga giusto?

[sickofitall]

Originariamente inviato da Legolas84

Ragazzi una info.

Il 3d vision per essere renderizzato, dimezza gli FPS normalmente generati dalla vga giusto?

non li dimezza però ha un'impatto abbastanza pesante sulle prestazioni

[Legolas84]

Sto cambiando monitor in favore di un 24 full-hd... stavo pensando se prendere l'acer da 120hz così da poter sfruttare il 3d vision con la GTX480 (che prenderei dopo).

Bo non lo so sto 3d vision non mi convince molto, ho paura che mi dia mal di testa e che ammazzi le prestazioni della scheda video.

Senza contare che dovrei per forza prendere il monitor acer.... mha...

[sertopica]

Dipende da gioco a gioco, sia per la questione mal di testa che per la questione prestazioni...
Almeno così mi hanno riferito. Personalmente io aspetterei che questa tecnologia maturi ulteriormente.

[Legolas84]

In effetti... anche il fatto di aver la scelta limitata a un solo monitor non è il massimo anche perchè non costa poco... poi il fatto che dimezza quasi le prestazioni della VGA....

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Legolas84

Sto cambiando monitor in favore di un 24 full-hd... stavo pensando se prendere l'acer da 120hz così da poter sfruttare il 3d vision con la GTX480 (che prenderei dopo).

Bo non lo so sto 3d vision non mi convince molto, ho paura che mi dia mal di testa e che ammazzi le prestazioni della scheda video.

Senza contare che dovrei per forza prendere il monitor acer.... mha...

il mal di testa è soggettivo, ma più importante sono i settaggi della profondità e convergenza...se setti tutto a puntino non avrai controindicazioni. Le prestazioni calano senza dubbio, apposta esistono le nuove vga ...il monitor acer attualmente è quello con minor ghosting da quello che ho potuto leggere nelle rece e constatare con i miei occhi

ps: l'acer non è l'unico monitor, c'è anche il viewsonic, l'alienware e tra poco mi sembra un asus (?) 27"...

[Legolas84]

l'alienware è 23" e costa veramente una cifra fuori di testa...27" è troppo per un monitor imho... Viewsonic non l'ho ancora visto...

Edit: visto anche il viewsonic ma è 22" e non full-HD... quindi l'acer è l'unico che abbia la grandezza e la risoluzione giusta...

Il prezzo è un pò alto però, ma tanto lo potrei anche prendere, l'indecisione per me sta nel quanto userei il 3d vision e se mi provocherebbe qualche effetto collaterale.

Ad esempio ho visto avatar al cinema e non mi ha dato mal di testa o altro, l'unica cosa è che a volte dovevo ricordarmi che era in 3d perchè alcune scene avevano davvero poco profondità... non vorrei che in un videogioco dove una persona si concentra molto di più lo stress per il cervello essendo molto più alto portasse a mal di testa o vomito...

Ho sempre avuto questa paura con il 3d

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Legolas84

l'alienware è 23" e costa veramente una cifra fuori di testa...27" è troppo per un monitor imho... Viewsonic non l'ho ancora visto...

l'acer e ottimo non dico esente da difetti ma il ghosting è inferiore alla concorrenza...perché 27 e troppo? Io sto aspettando da i 40 in su...

[Legolas84]

Originariamente inviato da Diobrando_21

l'acer e ottimo non dico esente da difetti ma il ghosting è inferiore alla concorrenza...perché 27 e troppo? Io sto aspettando da i 40 in su...

Devo tenerlo sulla scrivania abbastanza vicino al muso... 24" per me è la misura giusta... per giocare su schermi grandi uso la PS3, sul 46" ma in sala dal divano!

Per me il giusto compromesso sul pc è 24" - 25" Full-HD... anche perchè poi il dotpitch comincia a ingrandirsi troppo per i miei gusti!

[Legolas84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Conviene che trovi il modo di provarlo da qualcuno prima di fare un acquisto, se sei fra quelli che vomitano dopo 5 minuti butti via i soldi, se sei fra quelli che lo amano a prima vista sei sempre in tempo a spenderli, se ti è del tutto indifferente puoi spendere gli stessi soldi in un monitor più grande.

Ti dico, una parte di me vorrebbe provarlo, ma ho paura di star male per prima cosa.
Poi in più ci si mette che devo prendere per forza l'acer (unico 24" Full-HD), che ha un prezzo leggermente sopra la media. Le prestazioni mi fanno ciao ciao con la minina e la mia 275 potrebbe diventare stretta un pò troppo velocemente. Devo comprare anche gli occhiali che sono altri 150 euro.

Purtroppo tra i miei amici nessuno è dotato di sistema 3d nVIDIA...

[Legolas84]

Comunque la scelta è fra due monitor:

Se scelgo il 3d:

- Acer GD245HQ (24" - 1920x1080 - 120hz - 380Euro)

Se non scelgo il 3d:

- HP 2510i (25" - 1920x1080 - 60hz - 300 Euro)

Tutto dipende da 3d vision

Sicuramente con entrambi sfrutterei per bene una 480....

[aledemo]

io sto provando il suddetto monitor dell'acer (x ora senza il 3d vision)
e devo dire che mi piace assai..
mi sembra buono come definizione e colori ed anche come luminosita mi sembra perfettamente omogenea..
poi non e' che io sia un intenditore di monitor ma cmq la resa che ha mi piace.

io infatti il 3dvision lo vedrei con 2xgtx480 anche perche avevo letto che
il 3dvision si sposa molto bene con l'sli dato che deve creare 2 immagini simultanee,1 immagine la gestisce una vga e altra immagine la dovrebbe gestire l'altra.
in teoria mi sembra di aver letto che dovrebbe essere cosi quindi le prestazioni con 2 gtx480 dovrebbero essere quelle di 1 senza il 3d vision.
direi che cosi non si doivrebbero avere problemi a far girare qualsiasi gioco,
forse nei giochi piu pesi meno aa ma cmq le prestazioni di 1 gtx480 sono gia sufficenti a 1920x1080 per i giochi attuali.
poi in futuro si dovra scendere a qualche compromesso certo ma si e' sempre in 3d pero..
con 1 solo gtx 480 si e' gia un po al limite con i giochi attuali dato che con il 3d attivato si andra sui 30\40 fs..

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Legolas84

Ti dico, una parte di me vorrebbe provarlo, ma ho paura di star male per prima cosa.
Poi in più ci si mette che devo prendere per forza l'acer (unico 24" Full-HD), che ha un prezzo leggermente sopra la media. Le prestazioni mi fanno ciao ciao con la minina e la mia 275 potrebbe diventare stretta un pò troppo velocemente. Devo comprare anche gli occhiali che sono altri 150 euro.

Purtroppo tra i miei amici nessuno è dotato di sistema 3d nVIDIA...

con la 275 stai stretto si...x i mal di testa è meglio che prima lo provi ma ti posso dire che chiunque si è sentito male (la maggior parte al cinema non a casa) non sapeva nemmeno cosa fossero profondità e convergenza...se non setti questi 2 raramentri il tuo cervello sforza nel ricreare un immagine 3d ed ecco il mal testa...tuttavia non è che svieni e rantoli con gli occhi rigirati eh!

il viewsonic che hai visto è dell'estate scorsa uscito insieme al samsung, ora c'è anche full hd