[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

Originariamente inviato da betha

quando ti arriveranno tutte e 3 sarà di nuovo inverno

Beh...se i soldi li vuole me le deve mandare.Più di così non posso fare io .

[zorco]

Originariamente inviato da betha

quando ti arriveranno tutte e 3 sarà di nuovo inverno

se succederà veramente,nelle fredde notti invernali,sarai prelevato e portato chissà dove da nemesis col suo disco volante

io non ci scherzerei troppo con nemesis

[betha]

Originariamente inviato da zorco

se succederà veramente,nelle fredde notti invernali,sarai prelevato e portato chissà dove da nemesis col suo disco volante

io non ci scherzerei troppo con nemesis

poi si accorge di aver rapito alien e..... patatrac

[faber80]

Originariamente inviato da yossarian

a me non sembra niente di eclatante: il 19% in più in seguito ad un aumento del 21% della frequenza di clock. Mi sembra un andamento quasi lineare.
Il problema resta il solito: questa vga consuma e scalda già troppo a default.

già, prima dei 28nm, nn ci son miracoli che tengano.

[persa]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=248755

[persa]

bei numeri in oc... sono stupito dalla 480, la 470 lo sapevo che si tirava di brutto partendo da frequenze basse... il guadagno in termini di frames è ottimo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Walrus74

Comunque riguardo all'articolo sull'overclock direi che queste fermi hanno un potenziale mostruoso inespresso a causa di calore, consumo etc...
Ma il potenziale c'è tutto!
Scala in maniera incredibile alla crescita del clock.

100% --> 700 Mhz == 87 fps --> 100%
114% --> 800 Mhz == 96 fps --> 110%
117% --> 825 Mhz == 98 fps --> 112%
121% --> 850 Mhz == 104 fps --> 119,5%

Incredibilmente sembra scalare sempre meglio all'aumentare del clock
passando da 825 a 850 mhz cioè del 3% si ha un aumento del 6% delle prestazioni... pazzesco.

cosa abbastanza strana se la matematica non è un opinione

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Ratatosk

Gioco pericoloso comunque, perché con una ci fai il brodo tu, il minimo di cui hai bisogno è due.

Io non prenderei questa tua affermazione in senso lato.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da gianni1879

cosa abbastanza strana se la matematica non è un opinione

Driver non ancora ben bilanciati?

[scorpion73]

Originariamente inviato da betha

197.41 whql solo per le 480 e 470 idem 3d vision....
iniziano con driver separati ?


http://www.nvidia.it/object/win7_win...1_whql_it.html

che vantaggi portano rispetto ai 197.13?

[gianni1879]

Originariamente inviato da X-ray guru

Driver non ancora ben bilanciati?

e che centrano i driver allo scalare delle frequenze?

[X-ray guru]

Originariamente inviato da faber80

già, prima dei 28nm, nn ci son miracoli che tengano.

Vuoi vedere che se la comprerò e il VRM è sufficientemente dimensionato, con un abbondante overvolt riuscirò a sfondare il GHz sul core e a far bollire l'acqua nel mio impianto di raffreddamento?

[X-ray guru]

Originariamente inviato da gianni1879

e che centrano i driver allo scalare delle frequenze?

I driver centrano sempre, come il maggiordomo.

A parte gli scherzi, si può ipotizzare che certi timing dei driver non siano ancora perfettamente ottimizzati e che con il variare del clock, ci sia in certi punti una migliore efficienza degli stessi.

[faber80]

Originariamente inviato da X-ray guru

Vuoi vedere che se la comprerò e il VRM è sufficientemente dimensionato, con un abbondante overvolt riuscirò a sfondare il GHz sul core e a far bollire l'acqua nel mio impianto di raffreddamento?

...mettici dentro anche 400gr. di stelline, poi versa 2 cucchiai d'acqua Fermi sul piatto e prepara il formaggino sciolto che arrivo.....

[Pat77]

Originariamente inviato da gianni1879

cosa abbastanza strana se la matematica non è un opinione

Cosa più che altro impossibile, sarà un errore.

a me non sembra niente di eclatante: il 19% in più in seguito ad un aumento del 21% della frequenza di clock. Mi sembra un andamento quasi lineare.
Il problema resta il solito: questa vga consuma e scalda già troppo a default.

Appunto perchè scalda così tanto il 21% imho è eclatante, ma è una condizione limite.
Grazie della spiegazione tecnica sui blocchi da 32, io pensavo l'opposto, che fossero più efficienti.

[scorpion73]

sul video associato al nuovo articolo di HW Upgrade emerge che la temperature in full load è di 71°... ma la domanda è: quella temperatura è in overclock con ventola al 100%?

No perché fra il video e la recensione iniziale mi sembra ci sia qualcosa che non torna...

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Pat77

Cosa più che altro impossibile, sarà un errore.

Può anche essere ma mai dire mai.

Queste gpu sono talmente programmabili che driver immaturi potrebbero creare comportamenti anomali, soprattutto se si usa un solo programma e una sola configurazione.

[gianni1879]

Originariamente inviato da X-ray guru

I driver centrano sempre, come il maggiordomo.

A parte gli scherzi, si può ipotizzare che certi timing dei driver non siano ancora perfettamente ottimizzati e che con il variare del clock, ci sia in certi punti una migliore efficienza degli stessi.

ma al massimo è una questione hw non sw

[X-ray guru]

Originariamente inviato da scorpion73

sul video associato al nuovo articolo di HW Upgrade emerge che la temperature in full load è di 71°... ma la domanda è: quella temperatura è in overclock con ventola al 100%?

No perché fra il video e la recensione iniziale mi sembra ci sia qualcosa che non torna...

Non per essere pignolo, ma avete notato che la voce del commentatore non legge mai la rumorosità ed il consumo?

Mi sa che sono state date parecchie sforbiciate all'articolo.

[Pat77]

Originariamente inviato da X-ray guru

Può anche essere ma mai dire mai.

Queste gpu sono talmente programmabili che driver immaturi potrebbero creare comportamenti anomali, soprattutto se si usa un solo programma e una sola configurazione.

Non esiste che se hai una frequenza X maggiore del 5% le performance aumentano del 10%. E' tecnicamente impossibile.