[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[halduemilauno]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...gio_index.html

[Kharot]

Originariamente inviato da LurenZ87

beh ma se ogni volta vi "scannate" sulla questione rumorosità, tirando fuori test e grafici e scrivendo "questa fà 1 dB in più, è un boeing" , quando invece vi si dice che una HD4870X2 in full load non dà tutto questo fastidio, si viene presi per dei fan boy fedelissimi al marchio... poi non capite una cosa, un valore XXX di dB, può essere assordante per uno e leggermente fastidioso per un'altro, ovvero è un valore di riferimento prettamente personale, quindi questa è una battaglia che durerà all'infinito... ora scrivo una cosa, e sono sicuro al 1000% che succederà... quando arriveranno le prime vga agli utenti, ed usciranno i primi pareri, se questi dicono che il rumore della vga è sopportabile saranno catalogati come fan boy, mentre se diranno che è un jet da caccia allora avranno detto la verità... detto questo, aspetto le prime recensioni ed i commenti annessi...

Un momento: le misurazioni sono dati oggettivi quindi se un una scheda fa 50db è veramente un being a prescindere da quale sia la scheda e dal soggetto.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...gio_index.html

grazie, non l'avevo proprio vista , vado a leggere...

[halduemilauno]

[Verro]

cazz, il guadagno di prestazioni è davvero notevole! qui si parla anche di un 20%

[Diobrando_21]

[quote=BruceWilliss;31559774]

Originariamente inviato da Diobrando_21

tiè guarda che t'ho trovato?

e il sito è il tuo preferito se non erro

ultimo grafico...

http://www.anandtech.com/show/2977/n...h-the-wait-/19

va considerato un'altro aspetto che in molti qui dimenticano spesso (o fanno finta?) che una 285 si puo tenere con la fan a 45-50% per uso quotidiano mentre una 480 e costretta al 100% (al 100% si sta a 71 gradi adesso e con 35 gradi fuori?) ma che paragoni si fanno?? io non capisco proprio.

a parte che devi rileggere bene i grafici xké ti sei sbagliato...e cmq una 285 al 50% non ce la tieni...

[yossarian]

Originariamente inviato da G80

Ciao yossarian scusa ma ti quoto perchè volevo chiedere un parere non inerente al vostro discorso:chiedo (cortesemente,ovvio) se il cambio voluto da nvidia di passare dai 16 sp per SM a 32 sp avesse un riscontro effettivo nel calcolo degli shader o nelle applicazioni gpgpu,e quale per te sia in fermi la miglioria inserita più consistente dal G80/GT200.
Grazie.

il passaggio da 16 a 32 rappresenta un peggioramneto a livello di gestione dei thread; una granularità più fine permette di avere un'efficienza più elevata del chip, questo perchè ogni alu di un cluster esegue la stessa istruzione nello stesso ciclo (quindi avere cluster con un numero maggiore di alu aumenta la probabilità che ci siano alu in idle). Purtroppo quella dei 16 cluster da 32 alu era una scelta pressochè obbligata perchè un numero maggiore di cluster (e con 16 alu ciscuno ne avrebbero avuti 32) avrebbe creato seri problemi nell'ottimizzare il traffico di dati all'interno del chip e verso la vram. Così si è preferito una soluzione di compromesso: cluster da 32 alu ma con scheduler dual warp; in pratica si è creato un secondo livello di logica che gestisce indipendentemente (o quasi, perchè l'indipendenza non vale per tutti i tipi di operazioni ma solo per alcuni) due sottogruppi di 16 alu ciascuno all'interno di ogni cluster.
Le migliorie in ambito GPGPU? L'introduzione delle alu di tipo INT (obbligatoria con le dx11), una finalmente degna potenza di calcolo in fp 64 (ridicola in GT200 e inesistente in G80) e l'unificazione dei 3 livelli memoria (local, shared e global).

Originariamente inviato da Ratatosk

Originariamente inviato da BruceWilliss

a me sembra che di rumore ne faccia il doppio!!!

Originariamente inviato da Ratatosk

No, per farne il doppio dovrebbe fare 52dB in quella prova, invece ne fa 50.

http://www.phys.unsw.edu.au/jw/dB.html

ogni 3 db raddoppia il rumore. Prima di fare il test, mi raccomando, accendete le casse

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Verro

cazz, il guadagno di prestazioni è davvero notevole! qui si parla anche di un 20%

verissimo, ha dei guadagni assurdi, il problema, e da quello che si sente è molto grosso, è il rumore nel video ed i dB che quel fonometro segna... in confronto la X2 non è nulla...

Originariamente inviato da Ratatosk

Sarebbe stato interessante vdere i cambiamenti di consumi, temperature e rumorosità a quegli stessi step di overclock, recensione un po' (molto) monca

si è vero, non mi vorrei sbilanciare troppo, ma se quello è la rumorosità della scheda con la ventola non al 100%, credo che in pochi sopporteranno il rumore, visto che anche così macina qualsiasi gioco (i mattoni come Metro 2033 non hanno senso)... chissà pure i consumi per dargli quel 20% in più...

[Kharot]

Originariamente inviato da Obrigado

la cosa piu' importante e' che esca subito nibitor nuovo....

per il reso i problemi me li risolvo da solo...

Beh se è per questo basta il pannello di controllo nvidia. Puoi creare un curva che definisce l'andamento della ventola in relazione alla temperatura.
L'unico problema è che non sempre funziona correttamente :-(

[Raven]

Bell'articolo... impressionanti gli aumenti in overclock!... ne emerge che l'archiettura Fermi è validissima, ma anche che attualmente (a default) non è spinta come potrebbe (una sorta di prodotto "prematuro").
Se riusciranno a breve a beneficiare di una "revision" a .28 che ne riduca consumi, dimensione e calore, potranno "spremerla" molto più di quanto lo sia ora e ricavarne davvero il massimo delle sue potenzialità!

[Walrus74]

Comunque riguardo all'articolo sull'overclock direi che queste fermi hanno un potenziale mostruoso inespresso a causa di calore, consumo etc...
Ma il potenziale c'è tutto!
Scala in maniera incredibile alla crescita del clock.

100% --> 700 Mhz == 87 fps --> 100%
114% --> 800 Mhz == 96 fps --> 110%
117% --> 825 Mhz == 98 fps --> 112%
121% --> 850 Mhz == 104 fps --> 119,5%

Incredibilmente sembra scalare sempre meglio all'aumentare del clock
passando da 825 a 850 mhz cioè del 3% si ha un aumento del 6% delle prestazioni... pazzesco.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Raven

Bell'articolo... impressionanti gli aumenti in overclock!... ne emerge che l'archiettura Fermi è validissima, ma anche che attualmente (a default) non è spinta come potrebbe (una sorta di prodotto "prematuro").
Se riusciranno a breve a beneficiare di una "revision" a .28 che ne riduca consumi, dimensione e calore, potranno "spremerla" molto più di quanto lo sia ora e ricavarne davvero il massimo!

verissimo, ma credo che con dissipatori non reference, si possa aumentare di molto il gap prestazionale... in sostanza Fermi è il mostro annunciato, solamente che per via di temperature e consumi, è diventato molto meno cattivo di quello che doveva essere... una sorta di belva in gabbia...

[yossarian]

Originariamente inviato da Verro

cazz, il guadagno di prestazioni è davvero notevole! qui si parla anche di un 20%

a me non sembra niente di eclatante: il 19% in più in seguito ad un aumento del 21% della frequenza di clock. Mi sembra un andamento quasi lineare.
Il problema resta il solito: questa vga consuma e scalda già troppo a default.
Anche la 5870 fa segnare incrementi che vanno dal 7 al 9% per incrementi del 10% della frequenza ma non mi pare che nessuno abbia gridato al miracolo (e meno male)

[BruceWilliss]

[quote=Diobrando_21;31560107]

Originariamente inviato da BruceWilliss

a parte che devi rileggere bene i grafici xké ti sei sbagliato...e cmq una 285 al 50% non ce la tieni...

il grafico l'ho sbagliato per carita infatti ho corretto il post! ma la 285 ce la tieni perche io avevo la 280 amp che scalda di piu della 285 e la tenevo al 50%!

[Kharot]

Originariamente inviato da yossarian

a me non sembra niente di eclatante: il 19% in più in seguito ad un aumento del 21% della frequenza di clock. Mi sembra un andamento quasi lineare.
Il problema resta il solito: questa vga consuma e scalda già troppo a default.
Anche la 5870 fa segnare incrementi che vanno dal 7 al 9% per incrementi del 10% della frequenza ma non mi pare che nessuno abbia gridato la miracolo

Parole sagge. E' quelllo che sosteniamo in molti senza essere fan di alcuna marca.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da yossarian

a me non sembra niente di eclatante: il 19% in più in seguito ad un aumento del 21% della frequenza di clock. Mi sembra un andamento quasi lineare.
Il problema resta il solito: questa vga consuma e scalda già troppo a default.
Anche la 5870 fa segnare incrementi che vanno dal 7 al 9% per incrementi del 10% della frequenza ma non mi pare che nessuno abbia gridato al miracolo (e meno male)

vero, ma è un conto incrementi del 10% ed un conto quelli del 21% ... anche se c'è da dire che con la HD5870 si posso fare tranquillamente visto il calore che produce, mentre con la GTX 480 diventa molto più problematico (e non di poco, ammeno che non si voglia tenere la ventola al 100%, ma è pura follia)...

Voglio sfidare queste 480 in estate...quindi mi sono ordinato anche la terza EVGA GTX480 SC.Adesso sono 3 ,vediamo quando me le manderanno; in teoria visto che ne ho prese 3 tutte da un a parte dovrei essere "privilegiato".Vediamo...

[betha]

197.41 whql solo per le 480 e 470 idem 3d vision....
iniziano con driver separati ?


http://www.nvidia.it/object/win7_win...1_whql_it.html

[betha]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Voglio sfidare queste 480 in estate...quindi mi sono ordinato anche la terza EVGA GTX480 SC.Adesso sono 3 ,vediamo quando me le manderanno; in teoria visto che ne ho prese 3 tutte da un a parte dovrei essere "privilegiato".Vediamo...

quando ti arriveranno tutte e 3 sarà di nuovo inverno

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da BruceWilliss

il grafico l'ho sbagliato per carita infatti ho corretto il post! ma la 285 ce la tieni perche io avevo la 280 amp che scalda di piu della 285 e la tenevo al 50%!

vabbé farò qualche test ma considerando che con ventola al 100% sto sugli 85° dubito che che lasciandola al 50 possa resistere...