Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
La facilità di installazione e la completa automazione di tutte le fasi di utilizzo, rendono questo prodotto l'ideale per molti clienti. Ecco com'è andata la nostra prova in anteprima
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-04-2010, 11:29   #1
Verro
Senior Member
 
L'Avatar di Verro
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6999
Filtro si/filtro no

Salve ragazzi,
Ero interessato all'acquisto di uno o due filtri per il 70-200f4...ho visto un rete un paio di scatti e devo dire che mi attizzavano parecchio!
Ora la domanda è: quale filtro?
Avevo visto dei filtri per la lunga esposizione diurna e mi interessava parecchio, ma non ho capito che filtro è (ND4-ND8??)??? (che differenza c'è tra i due???)
e in piu avevo visto filtri per togliere la "nebbiolina" in lontananza in foto paesaggistiche...li che filtro viene usato??
Grazie a tutti per i consigli!
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz
Verro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 12:06   #2
Simomk2
Senior Member
 
L'Avatar di Simomk2
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
Quote:
Originariamente inviato da Verro Guarda i messaggi
Salve ragazzi,
Ero interessato all'acquisto di uno o due filtri per il 70-200f4...ho visto un rete un paio di scatti e devo dire che mi attizzavano parecchio!
Ora la domanda è: quale filtro?
Avevo visto dei filtri per la lunga esposizione diurna e mi interessava parecchio, ma non ho capito che filtro è (ND4-ND8??)??? (che differenza c'è tra i due???)
e in piu avevo visto filtri per togliere la "nebbiolina" in lontananza in foto paesaggistiche...li che filtro viene usato??
Grazie a tutti per i consigli!
Secondo la mia personalissima opinione, trovo poco utili i filtri su un tele come il 70-200, secondo me sono piu indicati per la fotografia paesaggistica, quindi più utili su grandangolo.
Detto questo, l' ND4 e ND8 sono semplicemente dei vetrini oscuranti, il primo toglie 2 Stop di luminosità, il secondo ne toglie 4, sono perfetti per poter allungare l'esposizione durante il giorno, si usano moltissimo per creare l'effetto seta dell'acqua e delle cascate.
Simomk2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 12:25   #3
Verro
Senior Member
 
L'Avatar di Verro
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6999
Quote:
Originariamente inviato da Simomk2 Guarda i messaggi
Secondo la mia personalissima opinione, trovo poco utili i filtri su un tele come il 70-200, secondo me sono piu indicati per la fotografia paesaggistica, quindi più utili su grandangolo.
Detto questo, l' ND4 e ND8 sono semplicemente dei vetrini oscuranti, il primo toglie 2 Stop di luminosità, il secondo ne toglie 4, sono perfetti per poter allungare l'esposizione durante il giorno, si usano moltissimo per creare l'effetto seta dell'acqua e delle cascate.
Ok, quindi un Nd8 toglie 2 stop in piu...ho capito!
Sui paesaggi hai piu che ragionissima, infatti non l'ho scritto, ma un eventuale filtro del genere lo userei sul 18-55 kit! So che fa schifino, però...
Per filtri del genere cosa mi consigli??
e invece, tra nd8 e nd4? (considerando un prezzo molto simile)
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz
Verro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 12:56   #4
Simomk2
Senior Member
 
L'Avatar di Simomk2
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
Quote:
Originariamente inviato da Verro Guarda i messaggi
Ok, quindi un Nd8 toglie 2 stop in piu...ho capito!
Sui paesaggi hai piu che ragionissima, infatti non l'ho scritto, ma un eventuale filtro del genere lo userei sul 18-55 kit! So che fa schifino, però...
Per filtri del genere cosa mi consigli??
e invece, tra nd8 e nd4? (considerando un prezzo molto simile)
Secondo me una marca vale l'altra, io uso gli Hoya ND8, sono validi e hanno un prezzo decente, solo una cosa ti posso consigliare, acquistali sempre da 77mm, non come ho fatto io che li ho presi giusti per il mio obiettivo (Ai tempi 67mm) e poi, quando ho cambiato ottica, non mi andavano più bene... esistono degli anelli adattatori per poter montare quelli da 77mm su tutti gli altri diametri.
Simomk2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 13:05   #5
lo_straniero
Senior Member
 
L'Avatar di lo_straniero
 
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
occhio che i filtri economici sono scarsi come risultato sulla foto.

ad esempio i polarizzatori da 20€ hanno meno effetto di uno da 60€
peggio ancora gli nd8...quelli scarsi danno una maggior dominante magenta rispetto a quelli di marca
__________________
lo_straniero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 13:12   #6
Simomk2
Senior Member
 
L'Avatar di Simomk2
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verona
Messaggi: 1796
Quote:
Originariamente inviato da lo_straniero Guarda i messaggi
occhio che i filtri economici sono scarsi come risultato sulla foto.

ad esempio i polarizzatori da 20€ hanno meno effetto di uno da 60€
peggio ancora gli nd8...quelli scarsi danno una maggior dominante magenta rispetto a quelli di marca
di solito sono quelli di plastica che danno dominanti o ci sono anche di vetro che fanno così??

comunque, un hoya ND8 da 77mm costa circa 35 € a va benissimo, imho!!
Simomk2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2010, 18:12   #7
Donagh
Senior Member
 
L'Avatar di Donagh
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3329
Quote:
Originariamente inviato da lo_straniero Guarda i messaggi
occhio che i filtri economici sono scarsi come risultato sulla foto.

ad esempio i polarizzatori da 20€ hanno meno effetto di uno da 60€
peggio ancora gli nd8...quelli scarsi danno una maggior dominante magenta rispetto a quelli di marca
sempre comprare i filtri piu costosi o quasi per non devastare la qualita delle lenti
se si va su b+w si e' sul sicuro
__________________
Un mac e tanta fantasia... Le mie foto: WEB - SELEZIONE SU FLICKR
Donagh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 03:03   #8
Moskiton
Senior Member
 
L'Avatar di Moskiton
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Milano
Messaggi: 1311
ma invece io avevo sentito che alcuni utilizzano i filtri anche come "protezione" per le lenti, usando filtri molto trasparenti

voi li usate anche per questo ??

io ero interessato per la protezione del 18-105 nikkor, cosa mi consigliate?
a che prezzo?
__________________
iMac 27 Late 2012: 3,4 ghz intel i7, 24 GB ram, 1 TB Fusion Drive, Nvidia GTX 680MX 2 GB +
Macbook Pro 15'' matte 2008 [Classic Style]: 2,5 ghz intel Penryn, 4 GB ram, 500 GB 7200rpm + Second skin (NON EBEZ!!) +
iPhone 5 32 GB bianco + iPod Nano 16 GB blu + WD Studio Edition 1 TB
Moskiton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 05:49   #9
Donagh
Senior Member
 
L'Avatar di Donagh
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3329
Quote:
Originariamente inviato da Moskiton Guarda i messaggi
ma invece io avevo sentito che alcuni utilizzano i filtri anche come "protezione" per le lenti, usando filtri molto trasparenti

voi li usate anche per questo ??

io ero interessato per la protezione del 18-105 nikkor, cosa mi consigliate?
a che prezzo?
io ho sempre usato su tutte le lenti filtri di protezione
b+w uv
costi bo 6o euro dipende dal diametro
__________________
Un mac e tanta fantasia... Le mie foto: WEB - SELEZIONE SU FLICKR
Donagh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 09:19   #10
Verro
Senior Member
 
L'Avatar di Verro
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6999
ma, quindi scusate, un filtro "scacio" (merdoso), ROVINA la lente????? e come farebbe???
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz
Verro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 09:36   #11
Moskiton
Senior Member
 
L'Avatar di Moskiton
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Milano
Messaggi: 1311
no rovina la foto mica la lente!
__________________
iMac 27 Late 2012: 3,4 ghz intel i7, 24 GB ram, 1 TB Fusion Drive, Nvidia GTX 680MX 2 GB +
Macbook Pro 15'' matte 2008 [Classic Style]: 2,5 ghz intel Penryn, 4 GB ram, 500 GB 7200rpm + Second skin (NON EBEZ!!) +
iPhone 5 32 GB bianco + iPod Nano 16 GB blu + WD Studio Edition 1 TB
Moskiton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 10:05   #12
Ziggy Stardust
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Pianeta rosso
Messaggi: 641
Quote:
Originariamente inviato da Simomk2 Guarda i messaggi
di solito sono quelli di plastica che danno dominanti o ci sono anche di vetro che fanno così??

comunque, un hoya ND8 da 77mm costa circa 35 € a va benissimo, imho!!
Esatto, proprio quello che ho! E poi...basta avere tutte le lenti dello stesso diametro...77mm!
Ziggy Stardust è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 10:17   #13
Verro
Senior Member
 
L'Avatar di Verro
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6999
Quote:
Originariamente inviato da Moskiton Guarda i messaggi
no rovina la foto mica la lente!
ah, ok, infatti mi sembrava assurdo! La lente è fatta da "vetri", pensavo: ma come cazzo fa un vetrino posto davanti, a "devastarla"...ah, se si parla della qualità ok, posso essere d'accordo!
Cmq leggo che anche un nd8 da 35€ (Hoya) pare non sia malissimo...ci penso seriamente, perché era un filtro che mi piaceva assai...
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz
Verro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 10:31   #14
djdiegom
Senior Member
 
L'Avatar di djdiegom
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1934
Quote:
Originariamente inviato da Verro Guarda i messaggi
ah, ok, infatti mi sembrava assurdo! La lente è fatta da "vetri", pensavo: ma come cazzo fa un vetrino posto davanti, a "devastarla"...ah, se si parla della qualità ok, posso essere d'accordo!
Cmq leggo che anche un nd8 da 35€ (Hoya) pare non sia malissimo...ci penso seriamente, perché era un filtro che mi piaceva assai...
Se può interessare, sugli ND Hoya "base" il prezzo migliore lo ho trovato da ItalSystem...per il mio 18-105, che ha un diametro frontale di 67mm, quindi già larghina, il costo è di 28€.
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630
djdiegom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 12:23   #15
Cippermerlo HJS
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 4207
Quote:
Originariamente inviato da Moskiton Guarda i messaggi
ma invece io avevo sentito che alcuni utilizzano i filtri anche come "protezione" per le lenti, usando filtri molto trasparenti

voi li usate anche per questo ??

io ero interessato per la protezione del 18-105 nikkor, cosa mi consigliate?
a che prezzo?
io uso i Nikon NC, che non sono altri che vetri assolutamente trasparenti (quandi ci guardi attraverso sembra non ci sia nulla )
sono solo per protezione appunto
in RARISSIMI casi mi danno un leggero problema di ghost, ma solitamente non fanno altro che amplificare leggermente un ghost che comunque sarebbe presente

ci son diverse filosofie se usare o meno protezioni sulle lenti... SE si mettono, devono assolutamente essere di qualità e non certo UV da 20€
per il 18-105 per esempio uso l'NC 67 mm, a memoria m'è costato una 40ina di € (qui in Cina)
Cippermerlo HJS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2010, 10:21   #16
longaf
Member
 
L'Avatar di longaf
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 236
Se uno dovesse scegliere tra un ND4 o un ND8 è meglio prendere un ND8? alla peggio se la scena diventa troppo buia si può sempre agire sul tempo di esposizione o con l'ISO, no? mentre se uno prende un ND4 e questo non dovesse essere sufficiente non ci sono rimedi. Ho detto bene?
Ciao!
__________________
Longanesi Francesco: iMac 27" - MacBook Pro Retina 15" - iPad Air WiFi + 4G 64GB - Canon 5D MkIII - canon 24-70 f/2,8 USM II - canon 70-200L f/2,8 IS USM II - canon 100-400L f/4,5-5,6 IS USM - canon 100L macro f/2,8 IS USM - Tamron SP AF 180 f/3,5 Di Macro - Sigma 50mm f/1,4 - canon speedlight 600EX
longaf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2010, 10:38   #17
Verro
Senior Member
 
L'Avatar di Verro
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Castiglione del lago (PG)
Messaggi: 6999
Quote:
Originariamente inviato da longaf Guarda i messaggi
Se uno dovesse scegliere tra un ND4 o un ND8 è meglio prendere un ND8? alla peggio se la scena diventa troppo buia si può sempre agire sul tempo di esposizione o con l'ISO, no? mentre se uno prende un ND4 e questo non dovesse essere sufficiente non ci sono rimedi. Ho detto bene?
Ciao!
è la stessa cosa che mi chiedevo anch'io
__________________
CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz
Verro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2010, 12:09   #18
xanakinx
Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 126
Quote:
Originariamente inviato da Simomk2 Guarda i messaggi
Secondo la mia personalissima opinione, trovo poco utili i filtri su un tele come il 70-200, secondo me sono piu indicati per la fotografia paesaggistica, quindi più utili su grandangolo.
Detto questo, l' ND4 e ND8 sono semplicemente dei vetrini oscuranti, il primo toglie 2 Stop di luminosità, il secondo ne toglie 4, sono perfetti per poter allungare l'esposizione durante il giorno, si usano moltissimo per creare l'effetto seta dell'acqua e delle cascate.

ND8 non toglie 3 stop di luce?
__________________
FlickR
xanakinx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2010, 12:39   #19
Zuckerbaer
Senior Member
 
L'Avatar di Zuckerbaer
 
Iscritto dal: May 2007
Città: Arschloch der Schöpfung
Messaggi: 524
Quote:
Originariamente inviato da xanakinx Guarda i messaggi
ND8 non toglie 3 stop di luce?
Esatto:

2x = 1 stop
4x = 2 stop
8x = 3 stop
16x = 4 stop
32x = 5 stop
64x = 6 stop
128x = 7 stop

Invece di acquistare tutta la serie degli ND tanto vale prendere 2 polarizzatori sfruttando il vecchio trucco di metterne uno dietro l' altro, il primo, più vicino alla lente si regola eventualmente per attenuare riflessi e foschia, con il secondo invece si regola la luce in contropolarizzazione con l' altro da un minimo di 2 stop (2x più 2x) fino al praticamente nero. Va da se che mettendo 2 vetri in serie devono essere di qualità VERAMENTE buona ed antiriflesso multistrato, B+W, Hoya, Heliopan o chi per loro.
Provato e collaudato con filtri polarizzatori LINEARI, con i circolari non so se funziona, aspetto conferme o smentite.
__________________
zuckerbaer.deviantart.com
Zuckerbaer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2010, 12:54   #20
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da longaf Guarda i messaggi
Se uno dovesse scegliere tra un ND4 o un ND8 è meglio prendere un ND8? alla peggio se la scena diventa troppo buia si può sempre agire sul tempo di esposizione o con l'ISO, no? mentre se uno prende un ND4 e questo non dovesse essere sufficiente non ci sono rimedi. Ho detto bene?
Ciao!
usare un filtro scurente e poi alzare gli iso mi sembra una caxxata bella grossa, visto che a meno che non hai una FF da 400-800iso in su perdi qualità.

io rimarrei tra 100 e 400 iso max. poi sei limitato in entrambi i versi più f/4 non puoi aprire (in questo caso poi dipende dalla lente ovviamente) più di f16 non puoi chidere senza perdere di qualità...

tu quanto vuoi esporre parecchi secondi anche in pieno giorno? allora come minimo un ND8 (e neanche ti basta).
vuoi fare al tramonto una foto di qualche secondo un ND4 basta.

comunque anche io su un 70-200 non li vedo molto utili, metterei uno skylight (o un uv) molto buono e basta.
una lente buona si merita un filtro come si deve, hoya o meglio ancora b&w)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligent...
Il MIT sperimenta il calcolo termico: op...
Sembra ormai certo: la prossima Xbox sar...
“Solutions Beyond Displays”: la strategi...
La società europea The Exploratio...
Dalle auto ai robot umanoidi: Faraday Fu...
Vodafone annuncia la dismissione di un s...
Stiga lancia i nuovi robot tagliaerba co...
Bullismo e cyberbullismo, Keenetic lanci...
Con AI Skills Checker Bitdefender mette ...
E-bike giapponese con 1.000 km di autono...
Un eVTOL con cui basta saper andare in b...
Dal mercato cinese al mondo: HONOR firma...
Sovranità digitale: l'UE sperimen...
Accesso alla memoria su Windows 11 solo ...
iPhone 18 Pro Max con batteria da oltre ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v