Nba 2k10 [Thread TECNICO Ufficiale]

[cami91]

Intanto ho finalmente trovato una squadra con cui iniziare l'associazione, e cioè i Milwaukee Bucks.

L'accoppiata Jennings-Bogut mi ispira tanto, soprattutto con Redd e Salmons (che già conoscevo nei bulls) a supportare

[juza1971]

Originariamente inviato da Accrocchio

Fatto qualche altra partita in associazione con gli Hawks, e sono 3-1 per ora.
Ho vinto a L.A. contro i miei Lakers in una fantastica partita finita in doppio overtime, mentre l'ultima l'ho persa a Portland. Partita a basso punteggio agli 80.

Continuo a non mettere i liberi nonostante ora le % reali siano su ON. Viaggio intorno al 50%, anche con gente buona dalla lunetta (es. Joe Johnson). Provo ad abbassare la difficolta' dei liberi a questo punto.

In generale e' molto buona la fluidita' del gioco, non vedo raddoppi assassini, ma sempre piuttosto mirati. Il pick and roll mi sembra in effetti piuttosto efficace, di mio pero' lo chiamo tipo un paio di volte a partita, quando sta scadendo il cronometro dei 24 e ancora non ho combinato nulla.

Alcuni schemi mi sembra che si rompano sempre e non vadano mai a concludersi anche se faccio esattamente quello che mi segnalano gli indicatori sul campo, altri invece funzionano a dovere.

Da 3 vado bene come percentuali, ma tiro un po' poco, Atlanta ha solo 2 schemi per il PG per il tiro da 3 e si rompono quasi sempre dopo 1-2 passaggi.

La frequenza dei falli mi sembra abbastanza aderente a quella reale, anche i rimbalzi e le stoppate.

Invece non ci siamo sulle palle perse, le mie sono un po' alte ma spesso mi accorgo che e' colpa mia quando forzo molti passaggi. Invece quelle della cpu sono bassissime, sempre sotto le 10 a partita e i miei recuperi sono 2-3 a partita.
Mi sembra che qualcuno aveva gia' parlato dei turnover qualche pagina addietro, ora cerco qualche suggerimento per sistemare la questione.

Nel complesso comunque giudizio decisamente positivo sul RR2.

la gestione/chiamata di uno schema non significa necessariamente la completa esecuzione dello stesso ma garantisce "nel mentre" sbocchi offensivi ulteriori ..esempio...io con D Will chiamo sempre una flex 2 con doppio pick in post alto Boozer / Milsap....risultato? all'uscita dai blocchi ( quindi a meta' schema) mi trovo AK47 e korver sui lati del perimetro pronti allo sparo..boom baby.

[s.tambo]

Originariamente inviato da juza1971

la gestione/chiamata di uno schema non significa necessariamente la completa esecuzione dello stesso ma garantisce "nel mentre" sbocchi offensivi ulteriori ..esempio...io con D Will chiamo sempre una flex 2 con doppio pick in post alto Boozer / Milsap....risultato? all'uscita dai blocchi ( quindi a meta' schema) mi trovo AK47 e korver sui lati del perimetro pronti allo sparo..boom baby.

troppo facile...

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da juza1971

la gestione/chiamata di uno schema non significa necessariamente la completa esecuzione dello stesso ma garantisce "nel mentre" sbocchi offensivi ulteriori ..esempio...io con D Will chiamo sempre una flex 2 con doppio pick in post alto Boozer / Milsap....risultato? all'uscita dai blocchi ( quindi a meta' schema) mi trovo AK47 e korver sui lati del perimetro pronti allo sparo..boom baby.

Sì, però molti schemi si interrompono costantemente ad un punto morto.

[muschio11]

ciao ragazzi! sto diventando matto...come si fa a chiamare un semplicissimo p&r?

come si chiama lo schema da impostare nei quick plays?

grazie

[albys]

Originariamente inviato da Accrocchio

Fatto qualche altra partita in associazione con gli Hawks, e sono 3-1 per ora.
Ho vinto a L.A. contro i miei Lakers in una fantastica partita finita in doppio overtime, mentre l'ultima l'ho persa a Portland. Partita a basso punteggio agli 80.

Continuo a non mettere i liberi nonostante ora le % reali siano su ON. Viaggio intorno al 50%, anche con gente buona dalla lunetta (es. Joe Johnson). Provo ad abbassare la difficolta' dei liberi a questo punto.

In generale e' molto buona la fluidita' del gioco, non vedo raddoppi assassini, ma sempre piuttosto mirati. Il pick and roll mi sembra in effetti piuttosto efficace, di mio pero' lo chiamo tipo un paio di volte a partita, quando sta scadendo il cronometro dei 24 e ancora non ho combinato nulla.

Alcuni schemi mi sembra che si rompano sempre e non vadano mai a concludersi anche se faccio esattamente quello che mi segnalano gli indicatori sul campo, altri invece funzionano a dovere.

Da 3 vado bene come percentuali, ma tiro un po' poco, Atlanta ha solo 2 schemi per il PG per il tiro da 3 e si rompono quasi sempre dopo 1-2 passaggi.

La frequenza dei falli mi sembra abbastanza aderente a quella reale, anche i rimbalzi e le stoppate.

Invece non ci siamo sulle palle perse, le mie sono un po' alte ma spesso mi accorgo che e' colpa mia quando forzo molti passaggi. Invece quelle della cpu sono bassissime, sempre sotto le 10 a partita e i miei recuperi sono 2-3 a partita.
Mi sembra che qualcuno aveva gia' parlato dei turnover qualche pagina addietro, ora cerco qualche suggerimento per sistemare la questione.

Nel complesso comunque giudizio decisamente positivo sul RR2.

Anche io faccio % dalla lunetta piuttosto basse, ma va detto che ho giocato solo 3 gare con i Warriors e ho anche dei cani non da poco come Biedrins (provate a tirare un libero con lui, è un incubo ).
Però in effetti non avevo mai riscontrato così tante padelle, l'associazione è evidentemente più difficile delle gare veloci.
Metti a 70.

Gli schemi che si rompono sono in effetti realistici... magari l'uomo si infrange su un blocco o se ha consapevolezza offensiva non molto alta fa un movimento sbagliato oppure la difesa si adatta e ti blocca l'uomo.
Però come dice Juza comunque qualcosa di nuovo si crea sempre.

Le palle perse cpu sono in effetti un problema... quella dell'utente secondo me sono giuste, se rischi passaggi azzardati rischi tanto, idem se fai tante finte o se palleggi con i lunghi.
E' invece la cpu che è quasi sempre infallibile, la troia.
Anche difendendo bene non si sale mai sopra le 8-9 perse, mentre la media nba è dagli 11 ai 16.
Ma d'altro canto abbassare ancora il valore mani (che io ho già a 40, e con valori individuali dei giocatori già più bassi di quelli 2K) rischia di far comparire l'effetto saponetta, che invece così è presente solo nei giusti casi.
Idem la gestione palla, andare più giù porta a una limoitazione delle isomoves cpu.
Conviene quindi aumentare la tendenza di intercetto dei nostri uomini e la dote "rubare", alzandoli di 3-4 tacche la prima e un paio il secondo.

[albys]

Originariamente inviato da morale78

Ciao,
cosiderazioni personali sul RR2.

Albys... sticazzi.. duretto???? non ne vinco una... 0-4 con toronto.

La difesa (mia) è un colabrodo, ho rivisto i raddoppi suicidi, non metto un libero neanche a pagare, da fuori entra una tripla su 8 e sotto mi stoppano...
Non pensavo avessi cambiato cosi tanto i parametri di gioco..
Un'altra cosa .. le palle perse mi sembrano un po tante, viaggio con una media di 10 a quarto per entrambe le squadre..
Quasi quasi preferivo i rr1 ehehe

Comunque.. tu dici che è solo questione di adattamento.. io ci riprovo.. sti Raptors devo portarli ai play off e che cazz...
Ciaoooooooo

Per le perse cpu mi pare strano...sei l'unico ad averne così tante... magari fosse così!

In effetti il RR2 è tosto assai.
Se fai/fate troppa fatica, potete alleggerirlo un pelo senza snaturare il gioco e la sua natura simulativa settando questi valori:
UTENTE:
tiro da sotto 45
tiro da tre 51
consapevolezza difensiva 70

CPU:
tiro da fuori 47
tiro da tre 49
consapevolezza difensiva 63
difesa sulla palla 58

[albys]

Intanto nella mia association prima trade dei Warriors.
Non avevo intenzione di cambiare nulla, ma i Mavs mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile: Jason Terry + 1° scelta 2010 per Corey Maggette.
Maggette mi piace, gran fisico, solido, versatile. L'ho sempre tenuto anche nel 2K9.
Ma il jet è il Jet, e in più avrò una scelta aggiuntiva. Risparmio anche un anno di contratto.
Insomma, accettato, anche se con Monta e Curry (+ Morrow) il reparto guardie magre si ingrossa a dismisura...
Sempre più Warriors da corsa e da tre punti.

[lelets]

Originariamente inviato da albys

Intanto nella mia association prima trade dei Warriors.
Non avevo intenzione di cambiare nulla, ma i Mavs mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile: Jason Terry + 1° scelta 2010 per Corey Maggette.
Maggette mi piace, gran fisico, solido, versatile. L'ho sempre tenuto anche nel 2K9.
Ma il jet è il Jet, e in più avrò una scelta aggiuntiva. Risparmio anche un anno di contratto.
Insomma, accettato, anche se con Monta e Curry (+ Morrow) il reparto guardie magre si ingrossa a dismisura...
Sempre più Warriors da corsa e da tre punti.

dicesi rubare

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da albys

Intanto nella mia association prima trade dei Warriors.
Non avevo intenzione di cambiare nulla, ma i Mavs mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile: Jason Terry + 1° scelta 2010 per Corey Maggette.
Maggette mi piace, gran fisico, solido, versatile. L'ho sempre tenuto anche nel 2K9.
Ma il jet è il Jet, e in più avrò una scelta aggiuntiva. Risparmio anche un anno di contratto.
Insomma, accettato, anche se con Monta e Curry (+ Morrow) il reparto guardie magre si ingrossa a dismisura...
Sempre più Warriors da corsa e da tre punti.

Bah, per me alla fin fine ci avete perso entrambi.
I Mavs perchè aggiungono un'altra AP (Marion e Butler non erano abbastanza evidentemente) che dovrà adattarsi a G (o lui o Butler) e perdono il loro sesto uomo di lusso, tu perchè così facendo perdi chili, centimetri e vai ad intasare un reparto già saturo.
Certo, hai la scelta ma capirai... sarà probabilmente una +20.
Oltretutto il buon Corey porta a casa una quantità di liberi importante, cosa che con Terry non succede.
Senza contare che Jason e Curry son praticamente fotocopie

[sixers]

terry mi sembra piu fisico di curry,che al contrario mi sembra un fuscello....e poi ce l'età

warriors in modalità nelson direi

[Spikel]

Originariamente inviato da Lup1N1993

Sì, però molti schemi si interrompono costantemente ad un punto morto.

quoto,certe volte sparisce pure il percorso dello schema,allora o hai giocato a basket ad alti livelli e lo sai da te oppure se hai giocato solo nel campetto arrangiato fuori della palestra del quartiere,ti attacchi
cmq condivido con juza quando chiami uno schema cmq anche se lo esegui male,qualcosa capita di buono

[s.tambo]

Originariamente inviato da albys

Intanto nella mia association prima trade dei Warriors.
Non avevo intenzione di cambiare nulla, ma i Mavs mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile: Jason Terry + 1° scelta 2010 per Corey Maggette.
Maggette mi piace, gran fisico, solido, versatile. L'ho sempre tenuto anche nel 2K9.
Ma il jet è il Jet, e in più avrò una scelta aggiuntiva. Risparmio anche un anno di contratto.
Insomma, accettato, anche se con Monta e Curry (+ Morrow) il reparto guardie magre si ingrossa a dismisura...
Sempre più Warriors da corsa e da tre punti.

ora veramente hai una squadra di tiratori, ieri sera ho fatto un amichevole contro i warriors, ho vinto di 3 ma solo alla fine, sono un ottima squadra nel gioco.

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da sixers

terry mi sembra piu fisico di curry,che al contrario mi sembra un fuscello....e poi ce l'età

warriors in modalità nelson direi

E sì, ma Terry ha qualche anno di palestra in più rispetto a Curry.
L'età che c'entra?
Sto solo dicendo che hanno caratteristiche molto simili.

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da s.tambo

ora veramente hai una squadra di tiratori, ieri sera ho fatto un amichevole contro i warriors, ho vinto di 3 ma solo alla fine, sono un ottima squadra nel gioco.

Se leggi nel thread del 2k9 è pieno di racconti di Warriors che vincono titoli, si qualificano ai PO e giocano benissimo
Nel gioco le cagate di Nelson non si ripetono, e quindi una squadra talentuosa gioca bene.

[sixers]

la mia era una considerazione sporadica,curry al di la della palestra...credo rimanga un fuscello

l'età centra perchè senno terry tutti quegli anni in palestra come li faceva

Nel gioco le cagate di Nelson non si ripetono, e quindi una squadra talentuosa gioca bene.

tra finzione e realtà, nel gioco anche i nets arrivano ai PO

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da sixers

la mia era una considerazione sporadica,curry al di la della palestra...credo rimanga un fuscello

l'età centra perchè senno terry tutti quegli anni in palestra come li faceva

Certo Curry non diventerà uno Shaq (non glielo auguro nemmeno), ma credo che qualche chilo glielo faranno mettere su.

[sixers]

Nelson di chili se ne intende...diventerà come glen davis tra qualche anno

[muschio11]

Originariamente inviato da muschio11

ciao ragazzi! sto diventando matto...come si fa a chiamare un semplicissimo p&r?

come si chiama lo schema da impostare nei quick plays?

grazie

mi potete rispondere? poi non vi rompo più

[debartolovito]

Originariamente inviato da albys

Per le perse cpu mi pare strano...sei l'unico ad averne così tante... magari fosse così!

In effetti il RR2 è tosto assai.
Se fai/fate troppa fatica, potete alleggerirlo un pelo senza snaturare il gioco e la sua natura simulativa settando questi valori:
UTENTE:
tiro da sotto 45
tiro da tre 51
consapevolezza difensiva 70

CPU:
tiro da fuori 47
tiro da tre 49
consapevolezza difensiva 63
difesa sulla palla 58

albys ma il tuo RR va bene anche a difficoltà hall of fame?? Perche mi sembra che le staticstiche siano davvero perfette!!! media punti miei e cpu, rimbalzi, palle perse, falli, tutto.. tranne i timeout. la cpu ne fa solo 2-3 a partita. per il resto mi sembra ottimo. ho iniziato con i bucks. 4-2 grazie a un calendario favorevole. vinto con chicago, phila e a detroit e minnesota. perso in casa con i knicks e denver