Pc da gioco, 6-700 euro

[Userro]

Ragazzi io ho 600-700 euro per acquistare un desktop (case e monitor compreso), dato che cambio il pc in media ogni 5 anni vorrei tirarne fuori il massimo, sopratutto in longevità, nel senso, potrei andare alla mediaworld e comperarmi un preassemblato con un setup medio ma mi sembra davvero di buttare via i miei soldi, potrei farmi una configurazione di pezzi nuovi, ma ho pensato anche che acquistando alcuni pezzi di seconda mano da forum, potrei riuscire a salire in prestazioni e ad assemblare un prodotto migliore.
Voi che ne dite? Conviene acquistare materiale di seconda mano o il rischio di avere tra le mani un prodotto da mandare poi in assistenza o meno longevo non vale i soldi risparmiati?

Il pc lo userei, oltre ad un uso standard internet/programmi d'ufficio, principalmente per giocare alle ultime uscite su un monitor massimo 22 pollici, mi serve quindi una macchina che punti sopratutto alla performance di gioco, sono disposto a risparmiare, nei limiti di un prodotto di qualità, su monitor e case.
Mi potreste aiutare?

[mirko182]

con questa config spari tutti i giochi al max:

CORSAIR 450W [CMPSU-450VXEU]
€ 56,46
Antec Three Hundred Midi Tower senza NT nero opaco [0761345-08300-3]
€ 53,78
LG DVD RW SATA GH22NS Black Bulk [GH22NS40AUAA]
€ 26,90
Gigabyte GA-770TA-UD3 (770,AM3,ATX,DDR3,AMD) [GA-770TA-UD3]
€ 77,10
G.SKILL DDR3 4GB PC1333 CL9 KIT (2x2GB) [F3-10600CL9D-4GBNT]
€ 83,82
HARD DISK 3,5'' WD 500GB SATA 7200 16mb SE [WD5000AAKS]
€ 43,57
ASUS EAH5770 Cu Core/2DIS/1GD5 1024MB,PCI-E,2xDVI,HDMI [90-C1CNV0-L0UAY0BZ]
€ 127,12
AM3 AMD Athlon II X4 630 4x512KB (2.8 GHz) 95W Propus Box [ADX630WFGIBOX]
€ 80,52
Monitor 22" Lcd\tft Samsung SyncMaster 2243NW
€ 148,93

Costo Totale: € 698,21

[Userro]

Intanto grazie, ma il processore è buono? Molti mi consigliano un intel i5, non è meglio?

[mirko182]

si l'i5 è sicuramente meglio...ma il budget è troppo limitato
e cmq l'x4 630 è un bel procio
volendo potresti rinunciare a 2 core prendendo il phenom II x2 550...ke con la cache l3 aiuta nei giochi

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Userro

Intanto grazie, ma il processore è buono? Molti mi consigliano un intel i5, non è meglio?

Di meglio c'è sempre qualcosa, basta solo pagare? Vuoi di meglio? basta pagare.

[Userro]

Che appunto brillante
non sapevo costasse molto di più e comunque magari si poteva sistemare la configurazione sacrificando qualcos'altro per farcelo entrare.
Non sono molto aggiornato, sono rimasto ai pentium 4 io.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Userro

Che appunto brillante
non sapevo costasse molto di più e comunque magari si poteva sistemare la configurazione sacrificando qualcos'altro per farcelo entrare.
Non sono molto aggiornato, sono rimasto ai pentium 4 io.

costa circa il doppio, poi la sk. madre x l'i5 costa anche lei di più, se per te altri 100€ circa non è molto di più puoi benissimo mettercelo, se mi dici te da dove limare, magari dalla sk. video, ne metti una da 30€ da cambiare appena hai altri 2 soldi, poi i giochi ti partono pure in dx11, come è un altro dettaglio

[Userro]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

poi i giochi ti partono pure in dx11, come è un altro dettaglio

in che senso?

[Grande_Giove]

Originariamente inviato da Userro

in che senso?

il discorso è che l'I5 750 va un poco meglio rispetto all'athlon x4 630 ma a parità di scheda video
se lo piazzi in una configurazione da 700 euro o non ti compri qualche pezzo o sfori di un bel pò

[Userro]

No dico, in che senso in dx11 mi partono con dettaglio basso?
non mi girerebbe tutto con questa configurazione?

[wispo]

Originariamente inviato da Userro

Intanto grazie, ma il processore è buono? Molti mi consigliano un intel i5, non è meglio?

Grazie a 2 tabelle di Hardware upgrade (le famose "Prestazioni comparate" alla fine di certi articoli sulle cpu), e a vari calcoli sui singoli bench (semplici proporzioni matematiche), ho notato che l'Athlon II X4 630 2,8Ghz ha, parlando in generale (quindi non solo gaming, ma anche ad es video encoding ecc)

-il 76% delle prestazioni di un Phenom II X4 965, che costa il 75% in più (oltre 140€ contro gli 83€ dell'Athlon)

-il 69% delle prestazioni di un i5 750, che costa quasi il 100% in più (oltre 160€).

Io dico che il 630 è una cpu mitica, poi fai tu.

Io aspetto che annuncino il 640, ed il calo di prezzi del 635 magari.... ^_^

[wispo]

Originariamente inviato da Userro

No dico, in che senso in dx11 mi partono con dettaglio basso?
non mi girerebbe tutto con questa configurazione?

Ci sono certi giochi che girano non molto fluidi anche con una 5870 ed un i7 (tipo Metro 2033), rassègnati..... In questo schifoso mondo del gaming pc, fatto di porting da console e ottimizzazioni inesistenti, la chiave di tutto è accontentarsi. Perchè se non ti accontenti ti fucili i migliori soldi e comunque manca sempre qualcosa in prestazioni.....

EDIT
Tieni comunque conto di un cosa: il 630 è una buonissima cpu, ma in game non è "indemoniato" come il 965 e soprattutto il 750, nè peraltro ha le stesse "raccomandazioni" di cui gode quest'ultimo (ti ricordo infatti che da alcuni bench si vede chiaramente come certi giochi, tipo Far cry 2 o Dragon age origins, prediligono spudoratamente le cpu Intel), quindi non affiancargli di più di una semplice GTS 250 o, per ATi, una 5750. Oltre sei cpu limited e la vga non riesce ad esprimersi al suo massimo potenziale

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Userro

in che senso?

nel senso che spendere tanti soldi di più x avere una cpu che va un nulla di più a scapito della sk. video non ha assolutamente senso, guadagni un nulla in cpu e perdi tantissimo nella sk. video, praticamente x avere una cpu di un nulla migliore vai a perdere l'utilizzo che ti eri prefissato col pc, se vuoi l'i5 e vuoi giocar bene devi spendere di più, poi non fà niente se vai a spendere un sacco di soldi di più x avere un poco nulla di più..

in pratica si riassume tutto nel rapporto prezzo-prestazioni, non contano solo le prestazioni max, ma quanti € servono per avere quel minimo plus in più.
Che io sappia si vive con gli €, mica con 2 sec di meno nel bench o 2 fps di + in un gioco mal ottimizzato

[Userro]

Va bene, io ho postato qui proprio perchè queste cose non le so e i vostri consigli mi sono molto utili, adesso lunedì mi dicono che forse riescono a portarmi delle cpu a metà prezzo, vedo un po' che modelli sono e se ne vale la pena, altrimenti posso benissimo procedere con l'acquisto del materiale della lista, penso.
Basta che mi giri bene dragon age: origin per ora

[X-Wanderer]

quoto wispo
avevo visto anch'io qualche bench di riferimento tra 965 e 630.... effettivamente nei giochi la cache l3 e la differenza architetturale portava a pochi fps di differenza a favore del 965... dicaimo che è ancora molto importante la frequenza... poi se ci aggiungi anche il compilatore intel o programmazioni non sempre ottimali... be'....

[wispo]

Originariamente inviato da X-Wanderer

quoto wispo
avevo visto anch'io qualche bench di riferimento tra 965 e 630.... effettivamente nei giochi la cache l3 e la differenza architetturale portava a pochi fps di differenza a favore del 965... dicaimo che è ancora molto importante la frequenza... poi se ci aggiungi anche il compilatore intel o programmazioni non sempre ottimali... be'....

Infatti Anandtech ha calcolato (e io confermo, dato che mi sono spulciato i confronti tra Phenom e Athlon entrambi a 2,8Ghz, e ho verificato calcolatrice alla mano) che a parità di frequenza un Athlon ha il 90% delle prestazioni di un Phenom. La cache conta un po' nei giochi e nei programmi di compressione (specie winzip), molto molto poco invece nel video encoding.

E comunque, parlando di giochi, bisogna dire che non tutti sono uguali. Crysis ad esempio predilige la frequenza, Far cry 2 il multicore (e le cpu Intel....), World in conflict invece vuole la cache, ed è uno di quei giochi in cui un Athlon è penalizzato. Comunque l'Athlon II X4 630 è un must buy, altro che best buy: potentissimissimo, per gli 83 scarsi che costa....

[Userro]

La mobo di qui sopra supporta il quad channel? Mi è stato detto che 4 banchi da 1 giga di ram risulterebbero più performanti rispetto a 2 da 2-

[Grande_Giove]

Originariamente inviato da Userro

La mobo di qui sopra supporta il quad channel? Mi è stato detto che 4 banchi da 1 giga di ram risulterebbero più performanti rispetto a 2 da 2-

lo supporta certo
ma sono preferibili 2 banchi da 2gb
primo per l'espandibilità futura
secondo perchè stresserti di meno il contoller di memoria (certo poca roba, ma in oc spinti la differenza cè)

[Userro]

Sono andato da un rivenditore a farmi fare un preventivo dei pezzi di qui sopra, mi ha cambiato ram, mobo e alimentatore e mi ha sparato un 837€ di preventivo.

Direi quindi che l'acquisto è da fare su internet, il mio problema è che ho bisogno della fattura, i negozi online la fanno?

[Mirko-91]

Originariamente inviato da Userro

Sono andato da un rivenditore a farmi fare un preventivo dei pezzi di qui sopra, mi ha cambiato ram, mobo e alimentatore e mi ha sparato un 837€ di preventivo.

Direi quindi che l'acquisto è da fare su internet, il mio problema è che ho bisogno della fattura, i negozi online la fanno?

Certamente, ti inviano fattura via e-mail.